АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-182/2023

25 июля 2023 г. Резолютивная часть определения объявлена 18.07 2023. Определение в полном объёме изготовлено 25.07.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 685000, г. Магадан,

ул. Дзержинского, д. 10, кв. 35) о признании его несостоятельным (банкротом) при участии (до и после перерыва):

должник – ФИО2, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - не явились.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.07.2023 до 18.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: п. Булавинское, г. Енакиево Донецкой обл. (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 31.01.2023 о признании его несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический адрес: 115191, <...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на представленные документы.

Должник указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к нему составляет 4 111 027 руб. 35 коп.

ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед: ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 695 258 руб. 89 коп., ПАО «ВТБ Банк» на сумму

1 268 424 руб. 42 коп., ООО «ДЗП-Центр» на сумму 11 169 руб. 00 коп., ОО «Ситиус» на сумму 35 133 руб. 97 коп., АО «ЦДУ» на сумму 9 649 руб. 80 коп., ООО «Агенство ЮВС» на сумму 12 916 руб. 55 коп., ООО «ЦДУ Инвест» на сумму 31802 руб. 62 коп., ООО МКК «Турбозайм» на сумму 10 952 руб. 68 коп., ООО «Столичное АВД» на сумму 32 189 руб. 89 коп., ПАО «Ростелеком» на сумму 12 529 руб. 53 коп.

Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, поскольку в настоящее время не имеет достаточного дохода.

В связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность Кравцов Сергей Юрьевич просит признать его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 15.06.2023 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения:

п. Булавинское, г. Енакиевского Донецкой обл., адрес регистрации: 685000, <...>, на основании поступившего от него заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности данного заявления.

К судебному заседанию от заявленной должником саморегулируемой организации - ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО2, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3.

От Управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение № 25-11/008382@ от 06.07.2023, в котором указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Управление ФНС России по Магаданской области также довело до сведения, что задолженность ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 0,28 руб.; а также о зарегистрированном за должником имуществе: ½ доли права собственности на квартиру площадью 42,3 кв.м по адресу: 685000, <...>. По сведениям уполномоченного органа ФИО2 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

Заявитель, ФИО2, явился в судебное заседание, к судебному заседанию в материалы дела представил дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

Установив фактические обстоятельства, выслушав пояснения должника, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления должника и ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области

обратился гражданин Кравцов Сергей Юрьевич, ИНН 490912421406, СНИЛС 126-135-747 43.

В судебном заседании должник дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, настаивал на признании его несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в целях полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, истребования и исследования дополнительных доказательств, в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.07.2023.

В судебное заседание после перерыва явился должник, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов, ФИО2 имеет задолженность перед:

 ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 695 258 руб. 89 коп. по следующим обязательствам:

- кредитный договор <***> от 17.01.2018, задолженность на сумму 281261 руб. 69 коп., в том числе основной долг 260 192, 34 руб., неустойки - 21 069, 35 руб.;

- кредитный договор <***> от 12.04.2019, задолженность на сумму 396 573 руб. 37 коп., в том числе основной долг - 372 517, 31 руб., неустойки - 24 056, 06 руб.;

- кредитный договор <***> от 05.04,2019, задолженность на сумму 85 055 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 79 931, 59 руб., неустойки - 5 123, 95 руб.;

- кредитный договор <***> от 01.04.2019, задолженность на сумму 85 079 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 79 949, 85 руб., неустойки - 5 129, 29 руб.;

- кредитный договор <***> от 31.03.2019, задолженность на сумму 44 779 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 41812, 69 руб., неустойки - 2 966, 66 руб.;

- кредитный договор <***> от 29.03.2019, задолженность на сумму 44 796 руб. 26 коп., в том числе основной долг - 41826, 67 руб., неустойки - 2 969, 59 руб.;

- кредитный договор <***> от 29.03.2019, задолженность на сумму 44 743 руб. 56 коп., в том числе основной долг - 41784, 21 руб., неустойки - 2 959, 35 руб.;

- кредитный договор <***> от 26.03.2019, задолженность на сумму 167 799руб. 07 коп., в том числе основной долг - 165 847, 45 руб., неустойки - 1951, 62 руб.;

- кредитный договор <***> от 31.01.2019, задолженность на сумму 483 393 руб. 96 коп. , в том числе основной долг - 459 728, 15 руб., неустойки - 23 665, 81 руб.;

- кредитный договор <***> от 15.01.2019, задолженность на сумму 427 256 руб. 15 коп., в том числе основной долг - 404 645, 71 руб., неустойки - 22 610, 44 руб.;

- кредитный договор <***> от 14.01.2019, задолженность на сумму 419 891 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 397 842, 29 руб., неустойки - 22 048 руб. 85 коп.;

- договор кредитной карты № 1088-Р-12761395740 от 06.02.2019 г., задолженность на сумму 214 629 руб. 66 коп.;

 ПАО «ВТБ Банк» на сумму 1 268 424 руб. 42 коп., по кредитному договору <***> от 04.05.2018;

 ООО «ДЗП-Центр» на сумму 11 169 руб. 00 коп. по договору займа УФССП России по Магаданской области;

 ООО «Ситиус» на сумму 35 133 руб. 97 коп. по договору займа, УФССП России по Магаданской области;

 АО «ЦДУ» на сумму 9 649 руб. 80 коп. по договору займа, УФССП России по Магаданской области;

 ООО «Агентство ЮВС» на сумму 12 916 руб. 55 коп. по договору займа, УФССП России по Магаданской области;

 ООО «ЦДУ Инвест» на сумму 31802 руб. 62 коп. по договору займа. УФССП России по Магаданской области;

 ООО МКК «Турбозайм» на сумму 10 952 руб. 68 коп. с по договору займа, УФССП России по Магаданской области;

ООО «Столичное АВД» на сумму 32 189 руб. 89 коп. по договору займа, УФССП России по Магаданской области;

 ПАО «Ростелеком» на сумму 12 529 руб. 53 коп. задолженность по услугам связи., УФССП России по Магаданской области.

На основании указанной информации сумма требований кредиторов составляет 4 111 027 руб. 35 коп.

Как указал ФИО2, в настоящее время он работает в ООО «Александра» кладовщиком, что подтверждено, представленным в материалы дела дополнительным соглашением от 15.02.2023 к трудовому договору от 25.10.2022

№ 17 и справками 2 НДФЛ за 2022 и 2023 годы, копией трудовой книжки от 10.02.2011 ТК-II № 8383198. Также материалы дела содержат справку УФСИН России по Магаданской области от 12.07.2023, в которой указано, что ФИО2 является пенсионером уголовно-исполнительный системы с 26.03.2022, размер его пенсии составляет на июль 2023 года 24 175 руб. 89 коп ежемесячно.

При этом должник указал, что на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

По сведениям должника он в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 28.01.2020.

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 31.01.2023 ФИО2 (ИНН <***>) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно справке УФНС России по Магаданской области от 22.11.2022 № 0913/017167 по состоянию на 22.11.2022 в ЕГРЮЛ отсутствует информация о регистрации ФИО2 в качестве учредители, руководителя (участника) юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРН о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю от 05.04.2023 № КУВИ-001/2023-77746997 в период с 01.04.1998 по 03.04.2023 за ФИО2 зарегистрирована на праве собственности ½ доли жилого помещения (квартиры) по адресу: 685000, <...>, площадью 42,3 кв.м, основания государственной регистрации – договор купли-продажи квартиры, дата государственной регистрации 26.05.2014.

В заявлении должник указал, что указанная квартира находится в залоге у ПАО «Банк ВТБ».

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

По сведениям УФНС по Магаданской области о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 17.11.2022 на имя

ФИО2 зарегистрировано 6 текущих счетов, 6 счетов по вкладу, 7 счетов ЭСП, не являющихся корпоративными в 5-ти банках и финансово -кредитных организациях, 10 из которых являются действующими.

Согласно информации сводного реестра исполнительных производств УФССП России по Магаданской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся 20 исполнительных производств по взысканиям кредиторов.

Справкой Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области подтверждено отсутствие зарегистрированных за ФИО2 маломерных судов и отсутствии ранее состоявших на учёте судов.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

Размер задолженности Кравцова С.Ю. перед кредиторами превышает стоимость его имущества.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как его доходы не позволяют выплачивать долг, и он обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, следовательно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источников дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

От заявленной должником саморегулируемой организации - ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена ассоциация, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО2, согласно которому для

утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура Воловик Елены Геннадьевны.

ФИО3, согласно заявлению, представленному в материалы дела ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» выразила своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО2

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. При подаче заявления должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: пос. Булавинское, район Енакиево, Донецкой области, УССР, зарегистрирован по адресу: 685000, <...>, адрес места пребывания: 685000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, а/я 98).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

7. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 21 ноября 2023 года на 10 часов 30 минут.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 17.11.2023 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.Ю. Нестерова