Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1091/2025 15 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новитэн» (Победы пр., д. 87А, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Славград» (ФИО1 ул., д. 11, помещ. 1, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 390977,88 руб., в том числе задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД в сумме 359320,06 руб. за май – август 2024 г., 17255,41 руб. пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 (доверенность № 2-78/25 от 1.09.2025 г. в порядке передоверия, диплом),
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2025 г., диплом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новитэн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славград» о взыскании 390977,88 руб., в том числе задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД в сумме 359320,06 руб. за май – август 2024 г., 31657,82 руб. пени за период с 18.06.2024 по 15.01.2025 г.
Определением от 13.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
03.03.2025 года ответчик предоставил отзыв на исковое заявление.
Определением от 10.04.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Между ООО «НовитЭн» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Славград» (ответчик) были заключены договора энергоснабжения № 00391 от 20.07.2024 г., № 00189 от 30.10.2019 г. в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества с многоквартирных домах, по условиям которых истец принял на себя осуществить поставку электрической энергии, а ответчик (исполнитель) – принять и оплатить поставленную электрическую энергию.
ООО «Славград» осуществляет управление многоквартирными домами, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.
По договору № 00391 истец поставил объем электроэнергии на ОДН за май – август 2024 г. в количестве 9415,18 кВт/ч стоимостью 33235,60 руб.
По договору № 00189 истец поставил объем электроэнергии на ОДН за май – август 2024 г. в количестве 149794,78 кВт/ч стоимостью 665181,46 руб.
Ссылаясь на частичную оплату указанной поставки на сумму 359320,06 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком представлены возражения по существу заявленного иска, поскольку обязанность по оплате электроэнергии по договору № 00189 исполнены, задолженность за июль погашена платежным поручением № 535 от 31.10.2024 г., за август – платежным поручением № 580 от 28.11.2024 г.
По договору № 000391 задолженность погашена платежными поручениями № 524 от 31.10.2024 г., № 580 от 28.11.2024 г.
За январь – апрель 2024 г. по вышеуказанным договорам истец поставил электроэнергию на ОДН по МКД, находящихся в управлении ответчика на сумму 1161199,82 руб. (250799,10 кВт/ч).
Поскольку указанная электроэнергия не была своевременно оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлялись неучтенные в расчет истца платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в ходе рассмотрения дела.
Уточненная сумма исковых требований – 608083,08 руб. ответчиком признается, о чем указано в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика от 25.08.2025 г.
В связи с отсутствием задолженности истцом заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании 359320 руб. задолженности за май-август 2024 г. в порядке статьи 49 АПК РФ.
Поскольку право отказаться от иска полностью либо в части предоставлено стороне частью 2 статьи 49 АПК РФ, его реализация не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании задолженности, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в силу абз. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Также истцом заявлено об уточнении исковых требований в части требования о взыскании пени. В порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании 17255,41 руб. пени, в том числе по договору № 00189 в сумме 16336,05 руб. за период с 16.06.2024 г. по 5.08.2025 г., по договору № 00391 в размере 919,36 руб. за период с 16.08.2024 г. по 5.08.2025 г.
Уточнение принято судом.
Ответчиком уточненное требование о взыскании неустойки не оспорено, контррасчет не представлен.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с
ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не представил доказательств оплаты потребленной энергии в спорный период в установленный договором срок, однако задолженность была погашена фактически до обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчиком возражений относительно произведенного истцом уточненного расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено.
Суд проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в части требования о взыскании неустойки (5% от суммы первоначально заявленного иска).
Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности не связан с добровольным исполнением требования, фактически оплата задолженности, предъявленной к взысканию, была произведена ответчиком до обращения с иском, расходы по уплате государственной пошлины в указанной части относятся судом на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новитэн» (Победы пр., д. 87А, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Славград» (ФИО1 ул., д. 11, помещ. 1, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества в МКД в сумме 359320,06 руб. за май – август 2024 г.,
Прекратить производство по делу в указанной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славград» (ФИО1 ул., д. 11, помещ. 1, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новитэн» (Победы пр., д. 87А, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17255,41 руб. пени, 1227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Т.В. Путилина