Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 декабря 2023 года Дело №А41-85435/23
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.05.1999, юридический адрес: 142701, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.01.2016, юридический адрес: 170001, Тверская область, Тверь город, ФИО1 <...>)
о взыскании задолженности по Договору поставки от 19.05.2023 № 8/03/230519-1 в размере 689 776 руб. 32 коп., неустойки в размере 169 684 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 19.05.2023 № 8/03/230519-1 в размере 689 776 руб. 32 коп., неустойки в размере 128 298 руб. 40 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по Договору поставки от 19.05.2023 № 8/03/230519-1 в размере 689 776 руб. 32 коп. и уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать неустойку в размере 169 684 руб. 97 коп.
Уточнение принято судом.
Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.
В ходе судебного заседания суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из факта отсутствия задолженности, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ представителя истца, от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 19.05.2023 № 8/03/230519-1 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар (далее - товар).
Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции Покупателю, что подтверждается товарными накладными от 27.06.2023 подписанными сторонами на общую сумму 689 776 руб. 32 коп.
Согласно п. 3.1. Договора, покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе, если иное не указано в счете-соглашении.
Согласно позиции истца, у ответчика возникла задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на сумму 689 776 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 4.3. Договора, в случае нарушения срока оплаты партии товара установленного пунктом 3.1 Договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
В связи с несвоевременным внесением платы по договору, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 27.07.2023 по 17.10.2023 в размере 169 684 руб. 97 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.
Представленный истцом расчет пени, судом проверен, арифметически выполнен верно.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 169 684 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" от требований в части взыскания задолженности по Договору поставки от 19.05.2023 № 8/03/230519-1 в размере 689 776 руб. 32 коп.
Производство по делу № А41-85435/23 в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВС ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" неустойку по Договору поставки от 19.05.2023 № 8/03/230519-1 за период с 27.07.2023 по 17.10.2023 в размере 169 684 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 361 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В. Самороковская