4584/2023-529621(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 декабря 2023 года Дело № А56-98244/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «АПГ Восточная Европа» (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Энергетиков проезд, дом 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Татстройтехмаш» (117105, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Варшавское ш., д. 1А, помещ. 3К/1П, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2009, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «АПГ Восточная Европа» (далее – АО «АПГ Восточная Европа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Татстройтехмаш» (далее – ООО ГК «Татстройтехмаш») 960 000 рублей неотработанного аванса, 20 054 рубля 80 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 11.10.2023, проценты с 12.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.
Из материалов дела следует, что между АО «АПГ Восточная Европа» («Истец», «Заказчик») и ООО ГК «Татстройтехмаш» («Ответчик», «Исполнитель») был заключен договор от 06.09.2021 № 10581/2021 о проведении работ по восстановлению несущей
способности и коррозийной стойкости металлического каркаса и замене тентового полотна каркасно-тентового ангара на территории АО «АПГ Восточная Европа» (далее - Договор) стоимостью 2 420 000,00 руб. в редакции дополнительных соглашений от 08.10.2021 № 1 (на выполнение дополнительных работ в сумме 40 000,00 руб.) и от 26.04.2022 № 2 (на продление срока действия Договора и перенос сроков выполнения работ).
Ссылаясь на неисполнение ООО ГК «Татстройтехмаш» обязательств по договору в срок до 01.06.2022, АО «АПГ Восточная Европа» письмом от 25.07.2023 уведомило подрядчика об отказе от исполнения договора в порядке части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявило требование о возврате уплаченного аванса в неотработанной части.
Неудовлетворение требования повлекло обращение АО «АПГ Восточная Европа» в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика неотработанного аванса и процентов.
В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьей 715, статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Таким образом, подрядчик обязан возвратить аванс заказчику, если не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутых норм процессуального права, суд установил факт не сдачи ответчиком работ на перечисленную сумму аванса в 960 000 рублей. Доказательств возврата полученных денежных средств ответчик не представил.
Согласно пункту 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установив неправомерное удержание подрядчиком полученной предоплаты, суд присуждает к взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами
за период после расторжения договора, что по 11.10.2023 составляет 20 054 рубля 80 копеек.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд удовлетворил требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактического исполнения основного обязательства.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Татстройтехмаш» (117105, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Варшавское ш., д. 1А, помещ. 3К/1П, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2009, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «АПГ Восточная Европа» (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Энергетиков проезд, дом 15, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) 960 000 рублей неотработанного аванса, 20 054 рубля 80 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по 11.10.2023, проценты с 12.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, 22 601 рубль расходов по уплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.