487/2023-292825(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-22467/2022 27 октября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24 октября 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качановой Е.Ю., судебного заседания секретарем Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Ботаника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 к ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит: привлечь к субсидиарной ответственности солидарно контролирующих должника лиц генерального директора ООО «Торговый дом «СМЗ» ФИО3 и участника общества ООО «Торговый дом «СМЗ» ФИО4; взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 по обязательствам должника ООО «Торговый дом «СМЗ» в порядке

субсидиарной ответственности в пользу ИП Князева Дмитрия Сергеевича денежные средства в сумме 750 000 руб. основного долга, 124 250 руб. неустойки., итого 874 250 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ботаника» с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 886 448 руб. 59 коп. в солидарном порядке.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО6, ФИО4 солидарно задолженности по заработной плате в сумме 101520 рублей, а также процентов в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 29.09.2021 по день фактического расчета включительно.

Определением суда от 08.12.2023 дела № А57-24549/2022 и № А57-22467/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А57-22467/2022.

Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО2.

Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7.

Определением от 22.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО6 о привлечении ФИО7 в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2023 (резолютивная часть решения от 03.08.2023) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечен ФИО3 (ИНН <***>). С ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в сумме 750 000 руб. основного долга, 124 250 руб. неустойки. С ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 485 руб. С ФИО3 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ботаника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 886 448 руб. 59 коп., расходы по оплате пошлины в размере 20 729 руб. С ФИО3 (ИНН <***>) в пользу

Таланова Романа Алексеевича, 04.11.1981 г.р. взыскана задолженность в сумме 101 520 руб., а также проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты. С Решетникова Сергея Олеговича (ИНН 645110195040) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 046 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

23 августа 2023 года от ФИО2 поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11. Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 61.19. Закона о банкротстве в решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 61.19. Закона о банкротстве выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение решения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, в отсутствие возражений другой стороны судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по делу № А57-3283/2022 для внесения определенности в очередность погашения требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 (ИНН <***>) в размере 101 520 руб., а также проценты в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты, погашаются в составе второй очереди удовлетворения.

Требования ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) в размере 750 000 руб. основного долга, 124 250 руб. неустойки, погашаются в составе третьей очереди удовлетворения.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ботаника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) в размере 886 448 руб. 59 коп., расходы по оплате пошлины в размере 20 729 руб., погашаются в составе третьей очереди удовлетворения.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов