311/2023-192962(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

Об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

г. Новосибирск Дело № А45-29881/2019 06 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1 о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам в рамках рассмотренного дела № А45-29881/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Риэлт» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1; 2) общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙРЕСУРС И К» (ОГРН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД-Н» (ОГРН <***>), 4) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная организация «Доверие», 5) ООО «Сургутнефтегазбанк»,

о взыскании задолженности по акту погашения простых векселей общества с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» от 24.12.2018 года в связи с неуплатой в размере 5 199 105 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 390 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика (заявителя) - Передриенко Илья Александрович, доверенность от 15.03.2023, паспорт, диплом, Чеузова Светлана Васильевна, доверенность от 15.03.2023, паспорт, диплом,

истца и третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кварсис-Риэлт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по акту погашения простых векселей общества с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» от 24.12.2018 года в связи с неуплатой в размере 5 199 105 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 390 рублей 83 копеек.

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1; 2) общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙРЕСУРС И К» (ОГРН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД-Н» (ОГРН <***>), 4) общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная организация «Доверие», 5) ООО «Сургутнефтегазбанк».

Решением от 28.01.2020 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда о 29.06.2020 решение арбитражного суда оставлено без изменений.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1 обратился в арбитражный суд заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А45-29881/2019 по новым обстоятельствам.

Ответчик и третьи лица возражений против удовлетворения не имеют.

Заявление рассматривается в отсутствие третьих лиц и отвечика в порядке положений статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ВДТ-Строй» ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании вексельного долга по простому векселю № 39 с датой выпуска 30.03.2018, номинальной стоимостью 5 000 000,00 рублей, в размере 5 000 000 рублей, по простому векселю № 40 с датой выпуска: 30.03.2018, номинальной стоимостью 5 000 000,00 рублей, в размере 199 105, 23 рублей и процентов, начисленных на сумму вексельного долга в размере 37 390 рублей 83 копеек.

Истец представил пояснения и доказательства в подтверждение своих доводов о том, что простые векселя № 39, № 40, № 41, № 42 были переданы истцу во исполнение следующих гражданско-правовых обязательств.

20.08.2015 между истцом и ответчиком был подписан договор участия в долевом строительстве № 10/39, в рамках данного договора, ответчик, являющийся застройщиком, принял на себя обязательства своими силами и/или с привлечением других лиц осуществить строительство Объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком, гостиницей и многоуровневой автостоянкой - II этап строительства оздоровительного комплекса с аквапарком, гостиницей, многоуровневой автостоянкой и газовой котельной (общая площадь Объекта - 65 271 кв.м., общая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:000000:19685, 54:35:061530:9, 54:35:061535:1, 54:35:061535:13, 54:35:061525:5, 54:35:061525:20 - 67 704 кв.м.), количество этапов - 2, (адрес строительный): Новосибирская обл., г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Яринская, д. 18 стр.» (далее - «Комплекс») и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства (входящий в состав Комплекса) в объеме, установленном п. 1.4. данного договора.

В соответствии с п. 3.1. данного договора сумма целевого взноса участника долевого строительства (цена договора) была определена сторонами в размере 550 000 000 рублей.

Договором был определён следующий порядок оплаты:

- 50 000 000 рублей - оплачивается истцом не позднее 01.10.2020 за счет собственных средств;

- 400 000 000 рублей - оплачивается за счёт кредитных средств, предоставляемых ЗАО «Сургутнефтегазбанк» на основании Кредитного договора <***> от 20.08.2015, заключенному между данным кредитным учреждением и истцом, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, - 100 000 000 рублей - не позднее 01.10.2020.

Оплата части долевого взноса в сумме 400 000 000 рублей была произведена истцом заемными денежными средствами, полученными от ЗАО «Сургутнефтегазбанк», что подтверждается платежным поручением № 957 от 27.08.2015.

Обязательства по внесению долевого взноса в сумме 150 000 000 рублей были исполнены истцом досрочно, ранее сроков, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

В последующем, 18.07.2017, между истцом и ответчиком было подписано соглашение о новации к договору участия в долевом строительстве от 20.08.2015 № 10/39, в

соответствии с которым внесенные досрочно ООО «Кварсис-Риэлт» денежные средства в сумме 150 000 000 руб. были признаны сторонами новацией в виде займа с процентной ставкой по нему 11 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.07.2017 к соглашению о новации от 18.07.2017 к договору № 10/39 участия в долевом строительстве от 20.08.2015, стороны изменили п. 1 соглашения, указав, что в качестве новации истцу передаются векселя, эмитированные ответчиком № 23 - № 30, каждый номиналом 18 750 000 рублей, с обязательством уплаты процентов в размере 12% годовых.

Векселя № 23- № 30 были переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи.

30.03.2018 векселя № 23- № 30, на основании акта погашения простых векселей были предъявлены истцом к платежу.

В этот же день сторонами было составлено соглашение о новации к акту погашения простых векселей ООО «ВДТ-Строй» от 30.03.2018 г., в соответствии с которым истцу и были переданы векселя ответчика № 39- № 42.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 по делу № А4529881/2019 вышеуказанные исковые требования ООО «Кварсис-Риэлт» были удовлетворены в полном объеме.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4515311/2019 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО «Кварсис-Риэлт» к ООО «ВДТ Строй» о признании недействительными сделок должника, на которых были основаны требования истца по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2022, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А45-15311/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Кварсис-Риэлт» было удовлетворено в полном объеме, признаны недействительными сделки, совершенные между обществом с ограниченной ответственностью «Кварсис-Риэлт» и обществом с ограниченной ответственностью «ВДТ- Строй»:

- соглашение о новации от 18.07.2017 к договору участия в долевом строительстве № 10/39 от 20.08.2015;

- дополнительное соглашение от 18.07.2017 года к соглашению о новации от 18.07.2017 к договору участия в долевом строительстве № 10/39 от 20.08.2015, а также акт приема-передачи векселей от 18.07.2017;

- акт погашения простых векселей ООО «ВДТ-Строй» от 30.03.2018;

- соглашение о новации от 30.03.2018 к акту погашения простых векселей ООО «ВДТ Строй» от 30.03.2018, а также акт приема-передачи векселей от 30.03.2018.

Исходя из вышеуказанных судебных актов, суды первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении указанного требования пришли к выводу о том, что документы, по которым ООО «ВДТ Строй» передало, а ООО «Кварсис Риэлт» получило векселя, в т.ч. вексель № 39 с датой выпуска 30.03.2018 г., номинальной стоимостью 5 000 000,00 рублей и вексель № 40 с датой выпуска: 30.03.2018, номинальной стоимостью 5 000 000,00 рублей являются недействительными.

Основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 по делу № А45-29881/2019 является определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2022 по делу № А45-15311/2019.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 по делу № А45-29881/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Риэлт» (ОГРН 1025403213736) в лице конкурсного управляющего Зубарева Александра Александровича, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» (ОГРН 1105476083987) в лице конкурсного управляющего Воронина Дмитрия Вадимовича, г. Новосибирск, о взыскании задолженности по акту погашения простых векселей общества с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» от 24.12.2018 года в связи с неуплатой в размере 5 199 105 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 390 рублей 83 копеек.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 9:32:00

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна