Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 ноября 2025 года Дело №А41-25442/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания секретарем Чурсиной С.А. рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЕВРОЛИФТМАШ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТАРТЕН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 723 400 рублей предоплаты, 10361700 рублей штрафа за нарушение условий п. 10.9.1. Договора за односторонний отказ от получения оборудования, 1 714 834 рублей платы за хранение оборудования, 1 714 834 пени за нарушение оплаты, 624 495 рублей расходов по оплате государственной пошлины

в судебном заседании участвуют представители:

от истца (заявителя): ФИО1, паспорт РФ, доверенность от 11.06.2025, диплом;

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ, доверенность от 10.12.2024, диплом, ФИО3. паспорт РФ, доверенность № от 08.11.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЕВРОЛИФТМАШ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТАРТЕН» в котором просит суд:

- взыскать 20 723 400 рублей предоплаты по договору поставки лифтового оборудования № ЕЛМ-СТ/194А-24 от 22.10.24г;

- 10 3617 00 рублей штрафа за односторонний отказ от получения оборудования в согласно п. 10.9.1 договора;

- 7 149 573рублей понесенных расходов на хранение изготовленного товара;

- 1 714 834 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение сроков оплаты аванса в период с 29.10.2024 г. по 21.03.2025 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лифтового оборудования № ЕЛМ-СТ/194А-24 от 22.10.24 г.

Общая стоимость Оборудования, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, составляет 103 617 000 рублей (п. 2.1).

Пунктом 10.9.2. предусмотрена плата за хранение оборудования в размере 0,3% от стоимости Оборудования за каждый день.

Согласно п. 4.1.1. договора Покупатель в течении 5 (пяти) календарных дней после подписания Договора перечисляет денежные средства на расчетный счет Поставщика в размере 20% от общей стоимости Оборудования по Договору, что составляет 20 723 400,00 (Двадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи четыреста)—рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% -3 453 900,00 (Три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

Оставшиеся 80% от общей стоимости Оборудования по Договору (окончательный платеж), что составляет 82 893 600,00 (Восемьдесят два миллиона восемьсот девяносто три тысячи шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%- 13 815 600 (Тринадцать миллионов восемьсот пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек), производится Покупателем в течение 150 (сто пятьдесят) календарных дней после отгрузки лифтового оборудования.

Оплата Покупателем счета, выставленного со ссылкой на настоящий Договор, является подтверждением согласия последнего с условиями настоящего Договора, а также стоимостью и ассортиментом оборудования (п.4.2.).

При нарушении Покупателем условий предварительной оплаты Оборудования, указанной в пункте 4.1.1. настоящего Договора, Поставщик вправе не приступать к изготовлению продукции, а также изменить в одностороннем порядке цену на продукцию с учетом изменения стоимости комплектующих, сырья и иных материалов (3.4).

В основание иска, истец ссылается на то, что приступил к изготовлению указанных в договоре лифтов, не дожидаясь предоплаты.

12 февраля 2025 года Истец направил уведомление о готовности оборудования по электронной почте, указанной в п. 13.5 Договора.

25 февраля 2025 года в адрес Ответчика направлена претензия об уплате задолженности (аванса) и повторное предложение принять готовое оборудование.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года N 824 принят Технический регламент Таможенного союза "Безопасность лифтов", вступивший в законную силу 15 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 3 Технического регламента лифты, устройства безопасности лифтов, выпускаемые в обращение, должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства - члена Таможенного союза и (или) на русском языке.

Сопроводительная документация включает в себя:

- руководство (инструкцию) по эксплуатации;

- паспорт;

- монтажный чертеж;

- принципиальную электрическую схему с перечнем элементов;

- принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов);

- копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом пункта 2.7 статьи 6), противопожарные двери (при наличии).

Руководство (инструкция) по эксплуатации включает: инструкцию по монтажу, содержащую указания по сборке, наладке, регулировке, порядку проведения испытаний и проверок; указания по использованию и меры по обеспечению безопасности лифтов в период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; перечень быстро изнашиваемых деталей; методы безопасной эвакуации людей из кабины; указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией.

Согласно п. 3.1 Технического регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться следующие требования: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя.

В силу ст. 5 Технического регламента соответствие лифтов и устройств безопасности лифтов настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом Таможенного союза стандартов. Выполнение на добровольной основе требований взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом стандартов свидетельствует о соответствии лифтов и устройств безопасности лифтов требованиям настоящего технического регламента.

Согласно п. 3.1. договора, покупатель в течение 3 (трех) дней с момента подписания Договора предоставляет Поставщику в обязательном порядке:

- четкие и читаемые чертежи и техническую документацию, заверенные надлежащим образом;

- подписанное Покупателем Приложение № 2 (опросный лист) к настоящему Договору.

Поставщик в течении 5 (пяти) дней, после предоставления технической документации и чертежей в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Договора, предоставляет на согласование Покупателю установочные чертежи (п.3.2.).

Согласно п.4.3. договора с рок изготовления Оборудования при соблюдении пункта 4.1.1 и пункта 3.1. настоящего Договора и согласованных документов, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, со стороны Покупателя с отметкой «Согласовано» или «В работу», составляет:

- Серия «Queen Lite» - до 45 (сорока пяти) рабочих дней;

- Серия «Queen Standard» - до 90 (девяноста) рабочих дней;

- Серия «Queen Premium» - до 120 (ста двадцати) рабочих дней;

При этом срок изготовления продукции начинается с момента выполнения всех вышеперечисленных условий и направления Покупателю Поставщиком письменного уведомления о начале производства.

По истечению срока изготовления, указанного в п. 3.3. настоящего Договора, Поставщик направляет Покупателю уведомление о готовности Оборудования к отгрузке (п.3.5.).

Оборудование может быть получено Покупателем путем самовывоза, силами и за счет Покупателя со склада Поставщика, расположенного по адресу: Московская область, г. Лыткарино, территория Детский городок ЗИЛ, стр. 48, в установленный Сторонами срок, но не более 10 (десяти) рабочих дней, после получения уведомления о готовности )п.3.8).

Из п 3.1. договора следует, что стороны согласовали, что конкретные существенные условия должны быть конкретизированы в согласованных чертежах, технической документации, Приложении № 2 (опросный лист) к Договору.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 24.06.2017 N 743 "Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах" (далее - Правила N 743) организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимость от вида объекта обеспечение сохранности документов, указанных в п. 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил N 743 ввод в эксплуатацию, содержание и использование объекта осуществляются при наличии сопроводительной документации объекта.

Перечень сопроводительной документации на лифт предусмотрен п. 3 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" (ТР ТС 011/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824, и включает: руководство (инструкцию) по эксплуатации; паспорт; монтажный чертеж; принципиальную электрическую схему с перечнем элементов; принципиальную гидравлическую схему (для гидравлических лифтов); копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (с учетом п. 2.7 ст. 6).

Согласно п. п. 14, 23 Правил N 743 сведения о вводе объекта в эксплуатацию и постановке объекта на учет владелец объекта вносит в паспорт объекта; сведения о проведении технического освидетельствования и обследования объекта указываются в паспорте объекта представителем лица, выполнившего техническое освидетельствование или обследование объекта.

Таким образом, отсутствие паспорта лифта является прямым нарушением требований к обеспечению безопасности лифтов (п. 4 Приложения N 1 к Правилам N 743).

Между тем, доказательства согласования монтажных чертежей лифтов, содержащих необходимые сведения для проверки соответствия установки лифта требованиям настоящих Правил, в том числе виды и разрезы, в том числе шахты, машинного и блочного помещений, дающие представление о расположении и взаимной связи составных частей лифта, с указанием размеров, регламентированных настоящими Правилами, краткой технической характеристики лифта, нагрузки на строительную часть от лифтовой установки, штамп с указанием изготовителя чертежа, подписями специалистов и местом установки лифта ( "ГОСТ Р 53780-2010 (ЕН 81-1:1998, ЕН 81-2:1998). Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 N 41-ст) (с изм. от 21.03.2017), не представлены.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Вместе с тем, истцом не представлены и доказательства изготовления заказанных лифтов по согласованным чертежам, несения убытков по вине ответчика.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть стороны могут предусмотреть начисление процентов за не получение предоплаты.

Между тем, договором не предусмотрено начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий о предоплате.

Согласно п. 10.9.1. Договора за односторонний необоснованный отказ покупателя от согласованного получения оборудования поставщик имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости оборудования, а также потребовать возмещения всех расходов.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставке" разъяснено, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательств, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям, в соответствии со статьей 523 ГК РФ.

Между тем, истцом не представлено доказательств одностороннего отказа ответчика от исполнения договора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.О. Уваров