Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ(полный текст)
г.Санкт-Петербург
28 мая 2025 года Дело № А56-124820/2024
Решение в виде резолютивной части принято 07 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭВОКОММ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭВОКОММ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 29.04.2024 №43/03-24-Э: 46 200 руб. задолженности.
Решением в виде резолютивной части от 07.03.2025 в удовлетворении иска отказано.
В суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Стороны заключили договор от 29.04.2024 №43/03-24-Э (далее - Договор) предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг с использованием технологии распознавание и синтеза речи.
В силу п.4.1 Договора оплата услуг, оказанных исполнителем в отчетном периоде, производится заказчиком ежемесячно, в течение 5 календарных дней со дня получения от исполнителя счета на оплату и на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (далее - Акт).
Исполнитель вправе направлять счета на оплату на адрес электронной почты Заказчика, указанный в настоящем Договоре, с последующим направлением оригинала счета на бумажном носителе (п.4.2 Договора).
Пунктом 4.4 Договора установлено исполнитель ежемесячно, в течение 6 рабочих дней месяца, следующего за Отчетным периодом, предоставляет Заказчику подписанные со своей документы на бумажном носителе:
•Акт оказанных услуг в двух экземплярах;
• Счет на оплату Услуг.
Согласно п.4.5 Договора документы, предусмотренные п. 4.4. Договора, направляются Исполнителем Заказчику в копиях по электронной почте по адресам, указанным в настоящем Договоре. Подлинники данных документов направляются Исполнителем на адрес Заказчика, указанный в настоящем Договор е или письменном уведомлении Заказчика (в случае его изменения), заказной корреспонденцией или посредством курьерской службы в день направления копий в электронном виде.
В соответствии с п.5.1 Договора стоимость Услуг определяется в соответствии с Приложением №2 к Договору.
Приложением №2 К договору сторонами согласованы следующие условия:
1.1 По итогам выполнения работ по настоящему Договору, выплачивается сумма из расчета:
- стоимость подготовки проекта - 24 000 руб. (с НДС);
- 1 400р с учётом НДС – ЛИДом считается физ. лицо, которое желает получить подробную информацию по услугам онлайн школы.
Переданный контакт лица, ответственного за принятие решения или влияющего на принятие решения, должен быть подготовлен к разговору: первично проинформирован об услуге, готов узнать подробнее о продукте, его стоимости, условии приобретения и согласен на перевод менеджера для более подробного информирования или на перезвон менеджера заказчика для записи на пробный урок. Канал связи предоставляется заказчиком.
1.2 Планируемый объем - 80 ЛИДов в 30 (тридцать) календарных дней.
1.4 Окончательная стоимость фиксируется Сторонами в Акте. Заказчик оплачивает оказанные Услуги по факту их оказания в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком оригинала счета на оплату, выставленного Исполнителем после подписания Сторонами Акта.
В целях оптимизации документооборота между сторонами, а также повышения уровня сохранения и защиты документов и информации, содержащейся в них, Стороны согласились применять систему электронного документооборота и организации электронного обмена юридически значимыми документами и применении электронной подписи при оформлении документов. Указанное, не исключает возможность обмена документами иным способом. ЭД, подписанный действительной ЭП, признается подлинным и равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. (п.10.3 Договора).
Как следует из текста искового заявления, истец исполнил обязательства по договору в обоснование чего представил акт от 05.05.2024 №75 Э на сумму 46 200, который руб. был направлен Должнику через оператора ЭДО 13.05.2024. Каких-либо замечаний (мотивированных возражений) от Заказчика не поступило, также как и не поступило оплаты Услуг.
В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2024 №06/06/24-П-ПГА-Э с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истцом услуги не оказывались, ни одного ЛИДа, соответствующего условиям договора, истцом привлечено не было. Также ответчик указал на одностороннее изменение условий по цене ЛИДа: с 1400 руб. до 4000 руб.
Также ответчик пояснил, что акты оказанных услуг в его адрес не направлялись, им не подписывались, из представленных в материалы дела доказательств отправки (веса почтовых отправлений) не усматривается направления в адрес ответчика актов сдачи-приемки оказанных услуг.
Ответчик пояснил, что фактически договор сторонами прекращен.
Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что стоимость ЛИДа в одностороннем порядке не менялась, что отражено в Приложении №2 к Договору и в счете № 75 Э от 05.05.2024 г. (1 400 руб. за ЛИД);
Как полагал истец, ЛИДы соответствуют требованиям Договора. В обоснование чего пояснил, что соответствие ЛИДов указанным требованиям подтверждается аудиозаписями вызовов, которые будут направлены почтой РФ, а также отчетом отдела контроля качества (прилагается к настоящему документу).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Акт сдачи-приемки выполненных работ является доказательством выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.
Вместе с тем, факт выполнения работ по договору может быть подтвержден не только актами сдачи-приемки выполненных работ, но и иными доказательствами, свидетельствующими о выполнении соответствующих работ.
Из взаимосвязи положений статей 702 и 711 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта выполнения работ лежит на подрядчике.
Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом случае, условиями п.4.4, п.4.5 Договора предусмотрен порядок предъявления оказанных услуг к приемке – направления электронных актов по адресам электронной почты, указанной в договоре, а также документы на бумажном носителе посредством Почты России.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие доказательств реального оказания услуг на спорную сумму – привлечения ЛИДов в указанном размере, учитывая возражения ответчика, а также отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств предъявления услуг к приемке оказанных услуг в порядке, установленном договором, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
В отношении доводов, указанных истцом в ходатайстве от 25.02.2025, суд поясняет, что представленный истцом «отчет отдела контроля качества» оценен критически, ввиду отсутствия реквизитов: даты составления, лица, составившего отчет. Также суд отмечает, что аудиозаписи вызовов, которые, как указывал истец, направлены Почтой России, в адрес суда не поступали.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сухинова И.В.