ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года

Дело №

А74-9222/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 21 марта 2025 года по делу № А74-9222/2024,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.225 № 5,

от истца – публичного акционерного общества «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2024 № 19/9,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь», сетевая организация истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ООО «Абаканэнергосбыт», энергосбытовая организация, ответчик) о взыскании 37 704 руб. 28 коп., в том числе 35 809 руб. 15 коп. задолженности по договору №18.1900.1787.18 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.05.2018 за апрель 2024 года, 1895 руб. 13 коп. неустойки за период с 20.05.2024 по 01.07.2024.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2024 принято исковое заявление и возбуждено дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что корректировку спорному объему следует проводить в учете за март 2024 года, а не за апрель 2024 года, поскольку перерасчет конечному потребителю – физическому лицу – был произведен ответчиком именно за март 2024 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 17.06.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.05.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с решением суда первой инстанции. Изложил доводы апелляционной жалобы. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Изложил возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечило.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.1787.18 от 07.05.2018 (с учетом протокола разногласий от 20.06.2018, протокола урегулирования разногласий от 20.07.2018 с протоколом разногласий, протокола урегулирования разногласий от 16.05.2019), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Протоколом согласования разногласий от 16.05.2019 к договору № 18.1900.1787.18 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.05.2018 сторонами согласован «Регламент взаимодействия филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» с ООО «Абаканэнергосбыт» в процессе снятия показаний приборов учета и формирования объемов переданной электроэнергии (регламент). Согласно данному регламенту стороны согласовывают объемы услуг по передаче электроэнергии (мощности) по форме приложения № 7 к настоящему регламенту.

Пунктом 3.3.12 договора установлено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложению № 5 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.2. договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем, определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчётного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводные акты первичного учёта сальдо перетоков электроэнергии (мощности) по форме приложения №7 формируется по данным системам учета, и передаются исполнителю в порядке, определенном в приложении №7.

В соответствии с пунктом 4.3. договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 7 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

На основании пунктов 6.1., 6.2 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Заказчик производит окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, выставленного исполнителем (приложение 12) и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, уменьшив на величину зачетов встречных однородных требований по договорам, заключенным и действующим между исполнителем и заказчиком.

Пунктом 6.6. договора установлено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, заказчик обязан подписать акт с протоколом разногласий по форме приложения № 7.3. и направить его исполнителю в течение 5 рабочих дней (пункт изложен в редакции дополнительного соглашения № 12 к договору). По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 7.4. Корректировочный счет-фактура оформляется исполнителем в момент урегулирования разногласий в порядке п. 3 ст. 168, п. 5.2. ст. 169 НК РФ и в течение 5 календарных дней направляется в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2 регламента, при выявлении в закрытом расчетном периоде: неверно снятого показания, ошибочно указанного коэффициента трансформации, значности ПУ и других ошибок влияющих на величину ПО (полезного отпуска), сторона, выявившая ошибку уведомляет противоположную сторону еженедельно и окончательно 1-го числа месяца, следующего за расчетным в электронном виде по форме 1-БП с предоставлением подтверждающих документов. После занесения в текущем расчетном периоде в ПК исправленной информации в полном объеме стороны производят расчет объемов переданной электроэнергии с учетом произведенных корректировок, и обмениваются произведенным расчетами по форме 3-БП.

Истец в апреле 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направил ООО «Абаканэнергосбыт» акт №7800782933 от 30.04.2024 об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет за апрель 2024 года. Ответчик рассмотрел указанный акт и подписал его с протоколом разногласий.

Письмом от 16.05.2024 №2113 ООО «Абаканэнергосбыт» обосновало причины разногласий. К письму также были приложены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2024г., протокол разногласий от 15.05.2024 к акту от 30.04.2024, акт согласования по объемам услуги по передаче электрической энергии и мощности за апрель 2024, акты согласования объемов полезного отпуска и объема потерь за март и апрель 2024, а также акт проверки прибора учета потребителя в подтверждение разногласий.

Письмом от 24.05.2024 № 2298 ООО «Абаканэнергосбыт» повторно направило в адрес истца акт №7800782933 от 30.04.2024 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2024 года, подписанный с протоколом разногласий, протокол разногласий к указанному акту и ввиду наличия разногласий - акт согласования по объемам услуги по передаче электроэнергии и мощности за апрель 2024 года.

С целью урегулирования возникших разногласий и в соответствии с пунктом 6.6. договора № 18.1900.1787.18 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.05.2018, ООО «Абаканэнергосбыт» направило в адрес истца (исх. № 2768 от 28.06.2024) протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 15.05.2024 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 7800782933 от 30.04.2024 за апрель 2024 года.

04.07.2024 в адрес ООО «Абаканэнергосбыт» поступила претензия (№ 1.7/03/1762 от 03.07.2024), в которой истец требовал произвести оплату задолженности по договору № 18.1900.1787.18 от 07.05.2018 в размере 35 809 руб. 15 коп., а также неустойку по данному договору в размере 1 895 руб. 13 коп.

В ответ на данную претензию, ответчик направил отказ в ее удовлетворении в связи с перерасчетом объема полезного отпуска в отношении домовладения, расположенного по адресу: ул. Малиновая, 45а (письмо от 10.07.2024 № 2903).

16.07.2024 истец вернул ООО «Абаканэнергосбыт» без подписания протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 15.05.2024 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № 7800782933 от 30.04.2024 за апрель 2024 года, обосновав это тем, что между сторонами отсутствует единая позиция в урегулировании разногласий, возникших в апреле 2024 года, а также потребовал удовлетворить его требования, указанные в претензии.

Неурегулирование сторонами разногласий об объеме взаимных обязательств за апрель 2024 года в досудебном порядке послужило основанием для обращения сетевой организации в суд с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442) а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 (Правила № 861).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.1.2 Регламента взаимодействия филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» с ООО «Абаканэнергосбыт», исполнитель обязуется передавать показания расчетных приборов учета, зафиксированные по системе АИИСКУЭ, 02-го числа месяца, следующего за расчетным, на адреса электронной почты ответственных исполнителей заказчика, указанных в пункте 1.1.1 настоящего регламента, по форме 2-ЭС.

В октябре 2023 года сетевой организацией были переданы показания электросчетчика по адресу: ул. Малиновая, 45а в значении «26164».

В период с ноября 2023 года по февраль 2024 года сетевой организацией показания по данному адресу не передавались, в связи с чем расчет объема и стоимости потребленной в данном домовладении электрической энергии был произведен энергосбытовой организацией в соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354): в ноябре 2023 года было предъявлено к оплате 704 кВтч, в декабре 2023 года - 728 кВтч, в январе 2024года – 7 28 кВтч, в феврале - 763 кВтч. Итого предъявлено к оплате 2923кВтч.

В марте 2024 года по жилому дому, расположенному по адресу: ул. Малиновая, 45а сетевая организация передала показания «52690».

Объем электрической энергии за расчетные периоды с ноября 2023 года по март 2024 года составил 26526 кВтч. (52690-26164=26526).

ПАО «Россети Сибирь» 10.04.2024 была проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается актом № 07-05-04121 от 10.04.2024. Данный акт был направлен истцом в адрес ответчика. Согласно указанному акту нарушений в работе прибора учета не выявлено, показания на момент проверки составляли «33088».

Потребителю, проживающему по адресу ул. Малиновая, 45а, за апрель 2024 года, гарантирующий поставщик произвел перерасчет объема и стоимости электрической энергии в сторону уменьшения а именно исключено из ранее предъявленного объема 23603кВтч: 52690-26526-2923=23603, где: 52690 - показания переданные в марте 2024 года; 26526 - объем электрической энергии рассчитанный из показаний прибора учета переданных реестрами за октябрь 2023 года и март 2024 года; 2923 - объем электрической энергии, начисленный потребителю расчетным способом за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года (включительно).

Между сторонами отсутствует спор об объеме потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и с пунктом 4 Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, где гарантирующий поставщик является потребителем услуг в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

В соответствии с 11 абзацем пункта 15 (1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии производен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств (поставки) потребителя услуг. Объем услуг определяется объемом фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объемом полезного отпуска.

Из приведенных норм права следует, что энергосбытовая организация, заключив с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии, действовала в интересах конечных потребителей розничного рынка для оплаты им услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг по передаче электроэнергии и объем потребления электроэнергии (полезный отпуск) являются равными величинами.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что истцом был предъявлен к оплате такой объем услуг, который фактически оказан не был. Таким образом, у ответчика не возникло обязательство по оплате.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Довод апеллянта о том, что перерасчет следует производить за март 2024 года на указанный вывод (отсутствия обязанности оплаты не оказанных услуг) не влияет.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом была произведена проверка показаний прибора 10.04.2025.

В силу пункта 61 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Таким образом, положения пункта 61 Правил № 354 предоставляют возможность ресурсоснабжающей организации (исполнителя) производить перерасчет в случае изменения показаний индивидуальных приборов учета, при наличии предусмотренных законом оснований.

При этом перерасчет размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, осуществляется в том расчетном периоде, в котором выявлена разница в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из фактически зафиксированных показаний прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги.

Перерасчеты или доначисления физическим лицам за коммунальную услугу всегда осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. Жилищное законодательство не содержит норм права, предусматривающих выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.

Указанные подход следует из Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2025 по делу № А33-25824/2021.

На основании изложенного, перерасчет объема и платы за потребленную электрическую энергию потребителю должен быть произведен именно в апреле 2024 года в котором была произведена проверка, а не в марте 2024 года, на чем настаивает истец.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 марта 2025 года по делу № А74-9222/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

Н.Н. Пластинина