Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года Дело № А56-19996/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЦЕНТР" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 157, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н, 3 ЭТАЖ, ОФИС 35, ОГРН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "КАРКАСЭНЕРГО+" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА,, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 103, К. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 207, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 24.03.2025 (посредством веб- конференции), от ответчика - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петроцентр" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Каркасэнерго+" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 644 592 руб. 50 коп. долга по договору № 160-КЕ-24 от 25.07.2024, 108 291 руб. 54 коп. пени за период с 09.09.2024 по 24.02.2025, неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с ее последующим начислением на сумму долга, начиная с 25.02.2025 по день фактической уплаты долга.
Иск принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 160-КЕ-24 от 25.07.2024года, согласно условиям которого, поставщик обязался передать товар, а покупатель обязался принять
товар и произвести оплату. Пунктом 3.3. договора поставки № 160-КЕ-24 от 25.07.2024года предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3. договора поставки № 160-КЕ-24 от 25.07.2024года.
Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, поставщик поставил по заявке покупателя товар. Согласно п. 3.1. договора поставки № 160-КЕ-24 от 25.07.2024года покупатель производит оплату поставляемого товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.
Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 644 592 руб. 50 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 509 от 02.11.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств неверности расчета основного долга или его полного или частичного погашения.
Таким образом, основная задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.1. Договора поставки № 160-КЕ-24 от 25.07.2024года, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,
обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В п 6.1. Договора поставки № 160-КЕ-24 от 25.07.2024года, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 108 291 руб. 54 коп. неустойки с последующим начислением на 644 592 руб. 50 коп., начиная с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркасэнерго+» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроцентр» (ИНН <***>) 644 592 руб. 50 коп. долга, 108 291 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 24.02.2025 с ее последующим начислением, начиная с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% в день от неоплаченной части за каждый день просрочки, а также 42 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.