АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

19 июня 2025 годаДело № А74-1957/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 753 770 руб. 06 коп. неосновательного обогащения,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 по доверенности от 04.06.2025, при предъявлении диплома от 30.03.2000;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.04.2024, при предъявлении диплома от 20.05.2002.

Общество с ограниченной ответственностью «Солярис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании 893 439 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2023 года по делу N А74-1957/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 года по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

03.06.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 753 770 руб. 06 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

От ответчика 29.05.2025 поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик отзывает информационные расчеты по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5 и ходатайствует перед судом в дальнейшем не рассматривать расчеты по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5 и доводы, заявленные с их предоставлением.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор на теплоснабжение от 19.01.2010 №10307 с учетом дополнительных соглашений от 30.11.2012, от 20.12.2014, от 20.12.2016, от 01.06.2017, от 10.08.2018, от 11.08.2021, от 04.12.2018, от 04.06.2019, от 15.01.2021, от 06.04.2021, от 17.05.2021, по условиям которого, энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентов тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя) (пункт 1.1 договора).

Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту по объектам, указанным в приложении №3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в приложении №1 к договору (пункт 3.1.1 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.3 договора).

Исполняя условия договора в период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года теплоснабжающая организация поставила в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы узлом учета тепловой энергии и горячей воды, допущенным в эксплуатацию, о чем составлены и подписаны акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя по объектам теплоснабжения абонента.

Истец ссылается на то, что в спорный период не были установлены общедомовые приборы учета горячей воды, следовательно расчет объема горячей воды истцу следовало производить по нормативу потребления.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения составляет 753 770 руб. 06 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что на стороне ответчика имеются необоснованно удерживаемые денежные средства, излишне уплаченные за горячую воду, истец обратился с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В ответе на претензию ответчик указал, что был произведен перерасчет платы за сентябрь 2019 года по август 2022 с учетом отрицательных объемов коммунальной услуги. Указал, что тепловычислители ВКТ-7 (включающие расходомеры ПРЭМ и термопреобразователи) отвечают установленным законом требованиям к коллективным (общедомовым) приборам учета и их показания используются в расчетах, следовательно, оснований расчета платы за ГВС на СОИ по нормативу потребления при введённом в эксплуатацию и принятом в коммерческий учет общедомовом приборе учете отсутствуют.

В материалы дела представлено предостережением от недопустимости нарушения обязательных требований вынесенное Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 13.04.2023 №3168-Ю, которым предложено ООО «Солярис» принять меры по соблюдению действующего законодательства по МКД по адресу: <...>, а именно: а именно:

- выполнить перерасчет размера платы за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года за коммунальный ресурс горячая вода, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в МКД, исходя из норматива потребления коммунального ресурса горячая вода в связи с отсутствием ОДПУ горячей воды равными долями с составе за КР СОИ в течении года, следующего за расчетным, в соответствии с п.п. «а» п. 29 (3) Правил №491;

- произвести начисление размера платы за коммунальный ресурс горячая вода исходя из норматива потребления коммунального ресурса горячая вода в связи с отсутствием ОДПУ горячей воды;

- выполнить перерасчет размера платы за период с января 2022 года по апрель 2022 года за коммунальные ресурсы холодная вода и электрическая энергия, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, исходя из объема фактического потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям ОДПУ равными долями с составе за КР СОИ в течении года, следующего за расчетным, в соответствии с пп. «б» п. 29 (2), пп «а» п. 29 (3) Правил № 491;

- выполнить перерасчет размера платы за коммунальный ресурс за отведение сточных вод, используемый в целях СОИ с сентября 2022 по декабрь 2022 исходя из фактических объемов холодной воды, определенных по показаниям ОДПУ и норматива потребления коммунального ресурса горячая вода равными долями с составе за КР СОИ в течении года, следующего за расчетным, в соответствии с пп. «б» п. 29 (2), пп. «а» п. 29 (3) Правил № 491.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой горячей воды в многоквартирные дома, которые находятся под управлением истца.

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о фактическом потреблении.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов и установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации тарифов (часть 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона «О теплоснабжении») и п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии), под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (п. 4.1 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 157 ЖК РФ принято постановление от 6 мая 2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом, используемым для предоставления коммунальной услуги ГВС и потребляемым при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Данным пунктом Правил также дано понятие коллективному (общедомовой) прибору учета как средство измерений (совокупность средств измерений и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии установлено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно п. 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Потребление горячей воды в МКД ответчика производится путем отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Из актов периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС следует, что спорные МКД оборудованы узлами учета тепловой энергии, состоящими из тепловычислителя ВКТ-7, двух преобразователей расхода электромагнитных ПРЭМ-20.

Согласно руководству по эксплуатации теплосчетчика, ВКТ-7 предназначен для измерений и регистрации параметров потока теплоносителя (горячей и холодной воды) и количества теплоты (тепловой энергии), а также количества других измеряемых сред.

ВКТ-7 обеспечивает измерения тепловой энергии по одному или двум тепловым вводам (ТВ1 и ТВ2), представленными закрытой и/или открытой водяными системами теплопотребления.

Каждый ТВ1 и ТВ2 может иметь трубопроводы: подающий (тр1), обратный (тр2) и ГВС, подпитки или питьевой воды (тр3).

ВКТ-7 регистрирует архивные и итоговые показания величин в энергонезависимой памяти. Архивные показания формируются на часовых, суточных и месячных интервалах. Архив рассчитан на ретроспективу: 1152 часа (48 суток) – часовые, 128 суток – суточные и 32 месяца – месячные интервалы. Обновление итоговых и архивных показаний производится в начале часа. При выполнении операции СБРОС архив очищается, а итоговые показания обнуляются.

Названные параметры отражаются в ведомости учета параметров потребления тепла.

Под теплосчетчиком, согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя.

Учитывая, что горячая вода, имеющая наибольшую температуру, изначально используется в системе отопления многоквартирного дома и с учетом циркуляции в системе ГВС для дальнейшего ее разбора из системы ГВС, определить какой объем горячей воды, с какой именно температурой и плотностью используется для потребления из системы ГВС МКД (водоразбора) конечными потребителями и ответчиком на содержание мест общего пользования не представляется возможным, так как при отсутствии соответствующих измерительных устройств неизвестно в каком объеме и с какой температурой горячая вода входит в систему ГВС и с какими параметрами ее покидает.

Из представленных отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за спорные периоды возможно установить разность объема теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам (V1 - V2), которая является количественным показателем расхода теплоносителя (горячей воды) во внутренних системах горячего водоснабжения и отопления, т.е. объем теплоносителя определяется как общий для горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку в спорных многоквартирных домах водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, то установленные в них общедомовые системы учета ВКТ-7 не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды. На основании изложенного нет оснований для расчета объема поставленной в спорные многоквартирные дома горячей воды путем определения разности между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (V1), и массой сетевой воды по показаниям вычислителя (V2), установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, открытая система теплоснабжения МКД ответчика оборудована только расходомерами теплоносителя, установленными на подающем и обратном трубопроводах, и не оборудована, как того требует п. 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии расходомерами в системе горячего водоснабжения.

Следовательно, в период поставки коммунального ресурса (теплоносителя) в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), такой теплосчетчик не может считаться общедомовым (коллективным) прибором учета горячей воды.

Объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354, исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества за расчетный период в многоквартирных домах.

Согласно расчету истца, размер неосновательного обогащения составил 753 770 руб. 06 коп.

Ответчиком подготовлен альтернативный расчет потребления ГВС за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года, согласно которому разница между фактически предъявленной платой за ГВС и расчетом с учетом ГВС на СОИ по нормативу составила 753 774 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения, где указал, что установленные в спорных домах приборы учета тепловой энергии на базе вычислителя количества теплоты типа ВКТ-7 предназначены как для определения количества тепловой энергии в целях отопления, так и для определения объема потребленного (утраченного) в доме теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения, в связи с чем их показания могут быть использованы в расчетах с истцом для определения как объема утраченного теплоносителя, так и для определения количества тепловой энергии использованной на его подогрев.

Спорные многоквартирные дома имеют открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение потребителей указанных домов осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети. Данные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, учет которого предусмотрен по разнице показаний преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводе.

Ответчик полагает, что установленные узлы учета тепловой энергии (общедомовые приборы учета отопления ВКТ-7) достоверно измеряют объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода) в целом, который определяется ОДПУ путем разности между объемами сетевой воды по показанию тепловычислителя, установленного на подающем и обратном трубопроводе и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей ГВС.

Исходя из выше изложенного, ответчик считает, что по спорным многоквартирным домам имеют место потери теплоносителя во внутридомовых сетях, которые должны определятся согласно показаниям исправных коммерческих приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, как разность объемов теплоносителя, поставленного в целях горячего водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений, а также объема теплоносителя, поставленного на общедомовые нужды.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку в составе представленных счетов-фактур требования по оплате потерь не предъявлялись. К оплате заявлены и были оплачены поставленные коммунальные ресурсы: горячая вода (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия, горячая вода (компонент на теплоноситель), расчёт стоимости которых признан необоснованным.

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом в качестве неосновательного обогащения в сумме 753 770 руб. 06 коп., были перечислены истцом ответчику в составе оплаты по счетам-фактурам, выставленным ответчиком в рамках договора теплоснабжения по спорным МКД, за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года. В платежных поручениях в назначении платежа истец указывал месяц, номер и дату счета, по которому производилась оплата за теплоэнергию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила меньшую сумму, оснований для удержания переплаты, истребуемой истцом, у ответчика не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 24 075 руб., в том числе 18 075 руб. по иску, 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы; уплачена истцом в сумме 26 869 руб. платежными поручениями от 23.03.2023 №60, от 04.07.2023 №144, от 19.10.2023 №272.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 075 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 794 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солярис» 753 770 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, а также 24 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» из федерального бюджета 2794 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.03.2023 № 60.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко