ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров Дело № А28-12625/2024 25 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Семенова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техно сити»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2025 по делу № А28-12625/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно сити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 311 532 рублей 28 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно сити» (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 311 532 рублей 28 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в мае 2024 года по договору поставки газа от 30.12.2022 № 22-Д-1541П/23.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2025 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение

Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-12625/2024 отменить полностью, вынести новое решение по делу.

По мнению заявителя жалобы, непрерывная поставка газа на котельную должна была осуществляться истцом согласно условиям договора с ответчиком на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 по делу № 2-3512/2023. Ответчик пояснил, что фактический отбор газа осуществлял исключительно в рамках согласованных с истцом лимитов потребления газа по заключенному договору, за все время работы ни разу не допускал перерасхода газа. Общество указывает, что в мае месяце сторонами договора утвержден объем поставляемого газа - 35,0 тыс.м3, а по факту поставщик поставил покупателю в рамках договора в мае 2024 года - 34,323 тыс. м3, то есть объем поставленного газа находится в рамках согласованного сторонами договора лимита и его не превышает, соответственно цена поставленного в мае 2024 года газа должна быть договорная, а не сверхлимитная, поставщик незаконно применил к цене повышающий коэффициент 1,1. Заявитель признает задолженность за поставленный в мае 2024 года газ в сумме 272376 рублей 91 копейку. Ответчик полагает, что договор не предусматривает одностороннее со стороны поставщика изменение объемов поставки газа; согласно условиям договора истец за нарушение срока оплаты вправе предъявить ответчику пени, а не увеличивать цену поставленного газа, применяя повышающий коэффициент. Согласно позиции Общества, заявления истца о том, что после направления уведомления об ограничении поставки газа весь поставленный газ является перерасходом газа как сверхлимитный - являются незаконными, противоречат договору и действующему законодательству, нарушают права и законные интересы покупателя как стороны договора. Ответчик считает, что изменить объемы можно только путем заключения соглашения сторонами, подписав данное дополнение обеими сторонами; ни в договоре, ни в Правилах поставки газа не предусмотрено изменение объемов договора путем направления одностороннего уведомления со стороны поставщика. Заявитель обращает внимание, что, являясь ресурсоснабжающей организацией, отбирал газ по договору поставки газа исключительно для коммунально-бытовых нужд населения – 5 МКД и спортивной школы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.02.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2025 по делу № А28-12625/2024 без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения; указывает, что ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей в понимании пункта 17 Правил № 162, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению. Компания пояснила, что с учетом непредоставления ответчиком данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 Правил № 1245, в связи с неоплатой ответчиком газа письмом от 22.04.2024 № 303-16 истец установил ограничение поставки газа для ответчика на май 2024г. до 0 тыс.куб.м; до этого

истцом направлено ответчику соответствующее уведомление от 08.04.2024 № 280-16; суточная норма в мае 2024 года также составляет 0 тыс.куб.м. и отражена в акте о количестве поданного-принятого газа за май 2024 года; отобранный сверх суточной нормы объем (перерасход) также указан в акте. Истец полагает, что решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 по делу № 2-3512/2023 вынесено по иным обстоятельствам (по иным суммам и периодам), связанным с прекращением поставки газа в сентябре-октябре 2023 года, поставка газа на котельную была возобновлена 06.10.2023.

Судебное заседание, назначенное на 03.03.2025, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 часов 10 минут 24.03.2025.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Бармина Д.Ю., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела осуществлялось с самого начала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 30.12.2022 № 22-Д-1541П/23 (далее – договор, л.д. 11-12), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).

Годовые объемы поставки газа в 2023, 2024 и в 2025 году, а также точка поставки (котельная) согласованы сторонами в пункте 2.1.1 договора.

Месячный объем поставки по каждой точке подключения рассчитывается как сумма объемов газа поставляемых по регулируемым оптовым ценам и

дополнительных объемов газа поставляемых по предельному максимальному уровню оптовых цен. Суточная норма поставки газа по каждой точке подключения рассчитывается путем деления месячного договорного объема на количество дней месяца (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора изменение месячного объема поставки и неравномерности отбора газа в месяце поставки возможны (с учетом технической возможности газотранспортной системы) при условии письменного согласования с поставщиком. Заявка на изменение объема поставки газа либо график неравномерности должны быть направлены поставщику до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Режим и порядок поставки газа установлен разделом 3 договора.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующей суточной нормы, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующей суточной нормы. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Отбор покупателем газа сверх максимального суточного объема без письменного согласования с поставщиком считается перерасходом газа и оплачивается с применением повышающего коэффициента в порядке и размерах, установленных Правилами поставки газа в РФ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

Оплата производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).

В мае 2024 года истец во исполнение обязательств по договору поставил на объект ответчика природный газ и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2024 № 14233 на сумму 311 532 рубля 28 копеек (л.д. 13).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10). Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не

предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на необоснованности применения истцом повышающего коэффициента к стоимости газа, отобранного в мае 2024 года в пределах планового договорного объема.

Согласно пункту 3 Правил № 162 под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме, превышающем суточную норму поставки.

Из пункта 34 Правил № 162 следует, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение об ограничении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

В подпункте «г» пункта 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора

газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), установлено, что одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более двух раз в течение 12 месяцев.

В силу пункта 10 Правил № 1245 ограничение подачи (поставки) газа по указанным основаниям в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов, осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 Правил № 1245.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 1245 потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

На основании пункта 12 Правил № 1245 исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 правил, может осуществляться потребителем путем: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил № 1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев). Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что 08.04.2024 истец направил ответчику уведомление об ограничении поставки природного газа в связи с нарушением условий договора в части оплаты потребленного газа; задолженность за газ, потребленный в период с февраля 2023 года по март 2024 года, составляет 7 262 139 рублей 99 копеек. Истец уведомил, что в случае дальнейшего невыполнения договорных условий по оплате газа с 01.05.2024 поставка газа ответчику будет ограничена. Полное прекращение поставки газа не предусматривается (л.д. 36).

22.04.2024 истец направил ответчику повторное уведомление об ограничении поставки природного газа с 01.05.2024 до уровня (0,0 тыс.куб. м в мае 2024 года), соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, поставка которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (л.д. 37-38).

Доказательства исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 11 Правил № 1245, в материалах дела отсутствуют; документы, подтверждающие направление Компании расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, Обществом в материалы дела не представлены.

Из расчета среднемесячного значения количества оплаченного газа на 22.04.2024 следует, что ответчиком оплата поставленного Компанией газа за период с апреля 2023 года по март 2024 года не производилась, в том числе частично (л.д. 38).

Наличие задолженности по оплате ресурса в период, предшествующий спорному, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, расчет истца соответствует положениями пункта 13 Правил № 1245 и фактическим обстоятельствам дела с учетом отсутствия оплат со стороны ответчика за предшествующие 12 месяцев.

С учетом установленного ограничения до нуля куб.м. весь объем газа является потребленным ответчиком сверх предусмотренного договором объема и без предварительного согласования с поставщиком.

Доводы заявителя о незаконности действий истца, о наличии в его поведении признаков злоупотребления доминирующим положением апелляционным судом отклоняются, поскольку действия Компании по введению в отношении ответчика ограничения поставки газа в связи с наличием задолженности путем направления соответствующих уведомлений об установлении месячной нормы потребления соответствуют условиям договора поставки газа (пункт 3.3), нормам Правил № 162, 1245; положения, предусмотренные Правилами № 1245, истцом соблюдены.

Ссылка заявителя на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.10.2023 по делу № 2-3512/2023 судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств полного ограничения истцом режима потребления газа в мае 2024 года в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявитель также приводит довод о том, что отбирал газ исключительно для коммунально-бытовых нужд населения (5 МКД и спортивной школы), ввиду чего повышающий коэффициент к объемам газа, израсходованным ответчиком, применяться не должен.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без

предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

При этом, вопреки доводам заявителя, Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

Так, согласно пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и услуг по его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования, в том числе в отношении объемов газа, потребленных при производстве тепловой энергии и горячей воды, реализуемых населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения

ответчика к коммунально-бытовому потребителю и неприменения при расчете стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенных коэффициентов в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа сверх установленного лимита.

Исходя из этого суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 30 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2025 по делу № А28-12625/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно сити» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно сити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар

Д.Ю. Бармин

Судьи

А.И. Семенов