АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

22 декабря 2025 года

Дело № А35-4958/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СК «СпецПрофСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий»

о взыскании 2 581 825 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «СпецПрофСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября, д. 126/1, далее – ООО «СК «СпецПрофСтрой») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, ул. Чертановская, д. 7а, офис 106, далее – ООО «ТД Меркурий») о взыскании 2 581 825 руб. 07 коп., в том числе 2 224 765 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 357 059 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 01.12.2025 (с учетом уточнения исковых требований).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО «СК «СпецПрофСтрой» (заказчик) и ООО «ТД Меркурий» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-восстановительных работ №76А, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-восстановительные работы на объекте «Многоквартирный жилой дом по адресу: Донецкая Народная Республика, Першотравневый район, пгт. Мангуш, ул. Почтовая, 76А. Ремонт» в соответствии с Ведомостью объема работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, предусмотренных договором, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Содержание и объем работ указаны в Приложении №1 - Ведомость объема работ (пункт 1.1 договора).

Результат выполненных работ должен быть пригодным для использования по следующему назначению: многоквартирный жилой дом (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора дата начала выполнения работ - 30 июня 2023 года, дата окончания выполнения работ - 29 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена работ по договору определяется ведомостью объема работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 21 600 000 руб., в том числе НДС (20%) 3 600 000 руб.

Заказчик может выплатить подрядчику аванс в размере, согласованном сторонами от стоимости работ по договору с последующим предоставлением подрядчиком счета на оплату аванса (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4. 4 договора окончательный расчет производится только после согласования итоговой стоимости по объекту и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. В случае превышения суммы выплаченного аванса над итоговой стоимостью выполненных работ, в соответствии с ведомостью объема работ после получения вышеуказанных условий па договору, подрядчик в течение 5 рабочих дней возвращает на счет заказчика разницу между полученным авансом и итоговой ценой договора.

Во исполнение обязательств по договору истец платежными поручениями №1248 от 07.07.2023, №641 от 29.12.2023 перечислил ответчику аванс в общей сумме 21 198 675 руб.

В свою очередь ООО «ТД Меркурий» выполнило работы стоимостью 18 973 909 руб. 55 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2024, №2 от 01.10.2024, №3 от 01.10.2024, №4 от 01.10.2024, №5 от 01.10.2024.

22.01.2025 ООО «СК «СпецПрофСтрой» направило в адрес ООО «ТД Меркурий» требование №4-СПС о возврате до 31.01.2025 излишне полученных по договору денежных средств в размере 2 224 765 руб. 45 коп.

Ответчик требование №4-СПС от 22.01.2025 не исполнил.

24.03.2025, 27.03.2025 истец вновь направил по электронной почте, а также посредством почтовой связи ООО «ТД Меркурий» претензию №30-СПС с требованием возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от возврата полученных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании переплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал. По мнению ответчика, взыскание процентов возможно лишь при недобросовестном поведении. Пояснил, что действовал добросовестно и до получения искового заявления не имел оснований полагать, что часть полученных денежных средств может быть признана неосновательным обогащением. В ходе рассмотрения дела указал на возможность урегулирования спора мирным путем, однако, несмотря на предоставленное сторонам время, мировое соглашение сторонами заключено не было.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда на выполнение ремонтно-восстановительных работ №76А от 30.06.2023 регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 720 и 753 ГК РФ в их нормативном единстве со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимым доказательством завершения выполнения работ и сдачи их результата заказчику является акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, подписанный обеими сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки результата работ в случае необходимости защиты подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При рассмотрении исков об оплате выполненных работ необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора подряда сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», нормы о неосновательном обогащении применяются в случае нарушения эквивалентности встречных предоставлений постольку, поскольку законом не предусмотрены специальные правила для данного вида договоров.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неосновательное обогащение ответчика, поскольку перечисленные ему в качестве аванса и неосвоенные денежные средства в размере 2 224 765 руб. последним возвращены не были.

Материалами дела подтверждается переплата по договору подряда №76А от 30.06.2023, которая подлежит возврату истцу, не получившему встречное предоставление на указанную сумму в виде результата работ.

Поскольку факт перечисления заказчиком в адрес подрядчика 21 198 675 руб. в качестве авансового платежа подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, учитывая отсутствие в деле документальных доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ на всю сумму аванса, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СК «СпецПрофСтрой» о взыскании с ООО «ТД Меркурий» денежных средств в сумме 2 224 765 руб. 45 коп., составляющих разницу между суммой уплаченного аванса и стоимостью работ, выполненных по договору подряда.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 357 059 руб. 62 коп., начисленные за период с 01.02.2025 по 01.12.2025 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Наличие обязанности ответчика по возврату полученного аванса влечет обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Акты о приемке выполненных работ №1-№5 подписаны сторонами 01.10.2024. Следовательно, уже с этого момента ответчик знал о наличии переплаты по договору подряда.

22.01.2025 ООО «СК «СпецПрофСтрой» направило в адрес ООО «ТД Меркурий» требование №4-СПС о возврате излишне полученных денежных средств в срок до 31.01.2025.

Поскольку денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 является правомерным.

Расчет процентов судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «СпецПрофСтрой» являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Меркурий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «СпецПрофСтрой» 2 224 765 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 357 059 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.12.2025, всего 2 581 825 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 320 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова