Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4549/2023
05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,
протокол вел помощник судьи Сучак Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ОГРН<***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 863 850 руб.,
при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 17.06.2022
от ответчика: ФИО2 – дов. № 75АА 0874944 от 03.09.2020
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкар» с исковым заявлением о взыскании 2 863 850 руб.- неустойки за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 по договору поставки нефтепродуктов от 20.04.2022, исчисленной по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки на основании п. 5.3 договора.
Ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ до 357 981,27 руб. (в размере ставки Банка России).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между ООО «БАРС» (поставщик) и ООО «Сибкар» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента. Ассортимент и объемы продукции, подлежащие поставке, сроки поставки продукции согласовываются сторонами и указываются в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, на каждую партию продукции (пункты 1.1., 1.2. договора).
Каждая партия продукции, поставляемая в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Условия оплаты – в течение 30 календарных дней от даты получения покупателем согласованной партии продукции (пункт 4.1. договора).
Передача товара осуществлялась на основании счетов-фактур от 08.05.2022 № 33, от 11.05.2022 № 34, от 12.05.2022 № 40, от 13.05.2022 № 41, от 20.05.2022 № 49.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2022 по делу № А04-7365/2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Сибкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 7 828 750 руб.
Решение суда исполнено 30.03.2023, в связи с чем истец заявил о взыскании неустойки по спорному договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, согласно которому при нарушении сроков оплаты с покупателя взимаются пени в размере 0,2 % от стоимости, не оплаченной или недоплаченной продукции, за каждый день просрочки оплаты.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.
Факт поставки истцом товара на сумму 8 228 750 руб. ответчиком не оспорен, подтверждается счетами-фактурами от 08.05.2022 № 33, от 11.05.2022 № 34, от 12.05.2022 № 40, от 13.05.2022 № 41, от 20.05.2022 № 49.
В процессе производства по делу № А04-7365/2022 ответчиком в качестве доказательств внесения денежных средств на депозит УФССП в рамках погашения дебиторской задолженности по исполнительному производству № 49070/22/28020-ИП в материалы дела представлены платежные поручения № 2564 от 21.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 2572 от 24.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 2602 от 26.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 2621 от 27.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 858 от 24.11.2022 на сумму 50 000 руб., № 897 от 29.11.2022 на сумму 50 000 руб., № 959 от 01.12.2022 на сумму 50 000 руб., № 1025 от 06.12.2022 на сумму 50 000 руб.
Указанные выводы установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 09.12.2022 по делу № А04-7365/2022.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7365/2022 от 09.12.2022 установлен факт несвоевременной оплаты поставленного товара по спорному договору.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по спорному договору за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 в размере 2 863 850 руб.
Проверив расчет истца, суд признает его неверным, по расчету суда сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 составляет 2 852 550 руб.
Задолженность:
8 228 750,00 руб.
Начало периода:
01.10.2022
Процент:
0,2 %
Конец периода:
29.03.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 228 750,00
01.10.2022
21.10.2022
21
8 228 750,00 ? 21 ? 0.2%
345 607,50 р.
-50 000,00
21.10.2022
Оплата задолженности
8 178 750,00
22.10.2022
24.10.2022
3
8 178 750,00 ? 3 ? 0.2%
49 072,50 р.
-50 000,00
24.10.2022
Оплата задолженности
8 128 750,00
25.10.2022
26.10.2022
2
8 128 750,00 ? 2 ? 0.2%
32 515,00 р.
-50 000,00
26.10.2022
Оплата задолженности
8 078 750,00
27.10.2022
27.10.2022
1
8 078 750,00 ? 1 ? 0.2%
16 157,50 р.
-50 000,00
27.10.2022
Оплата задолженности
8 028 750,00
28.10.2022
24.11.2022
28
8 028 750,00 ? 28 ? 0.2%
449 610,00 р.
-50 000,00
24.11.2022
Оплата задолженности
7 978 750,00
25.11.2022
29.11.2022
5
7 978 750,00 ? 5 ? 0.2%
79 787,50 р.
-50 000,00
29.11.2022
Оплата задолженности
7 928 750,00
30.11.2022
01.12.2022
2
7 928 750,00 ? 2 ? 0.2%
31 715,00 р.
-50 000,00
01.12.2022
Оплата задолженности
7 878 750,00
02.12.2022
06.12.2022
5
7 878 750,00 ? 5 ? 0.2%
78 787,50 р.
-50 000,00
06.12.2022
Оплата задолженности
7 828 750,00
07.12.2022
29.03.2023
113
7 828 750,00 ? 113 ? 0.2%
1 769 297,50 р.
Итого:
2 852 550,00 руб.
Сумма основного долга: 7 828 750,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 852 550,00 руб.
При изложенных обстоятельствах обоснованными являются требования о взыскании неустойки по договору поставки за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 в размере 2 852 550 руб., в остальной части исковые требования являются необоснованными в связи с неверным расчетом неустойки.
Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, так как размер предусмотренной договором ответственности значительно превышает размер двукратной ставки Банка России, постольку суд, учитывая период просрочки и обстоятельства уплаты долга (принудительное взыскание по решению суда), суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 000 руб.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 37 319 руб.
Истцу при принятии искового заявления к производству на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 37 319 руб.
Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 37 172 руб. (без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ), с истца в доход федерального бюджета – 147 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сибкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ОГРН<***>, ИНН <***>)- 1 000 000 руб. – неустойку за период с 01.10.2022 по 29.03.2023.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 172 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун