Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
369000 <...>, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск
дело № А25-2801/2025
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север», в интересах которого обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», к индивидуальному предпринимателю Хапсироковой Ирине Рамазановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», действуя от имени и в интересах акционерного общества «Север» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 250883 в размере 100 000 рублей.
Также истец просил возместить за счет ответчика:
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей;
- судебные издержки в виде стоимости товара в размере 1 100 рублей;
- судебные издержки на почтовые расходы в сумме 152 рубля;
- судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей;
- судебные издержки в виде расходов на оплату фиксации правонарушения в размере 10 000 рублей.
Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.10.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 05.11.2025 в 10 часов 00 минут.
К дате предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 250883 в размере
10 000 рублей. В части взыскания судебных расходов, требования остались неизменными.
Суд принимает уточненные требования к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ).
От ответчика в лице его представителя поступило письменное признание уточненных исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Завершив рассмотрение всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, и признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный
суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме (в уточненной редакции) в силу следующего.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречия таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
10 000 рублей (платежное поручение от 01.07.2025 № 9182).
Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных судебных расходов, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика, не усматривая правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов истцу.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчиком признаны исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета в размере
7 000 рублей, что составляет 70 % от 10 000 рублей.
В оставшейся части (в размере 3 000 рублей) расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Расходы истца на оплату стоимости товара в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в сумме 152 рубля, расходы на уплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и на фиксацию правонарушения в размере 10 000 рублей, фактическое несение которых подтверждается материалами дела, признаются судом судебными издержками по делу.
Разрешая вопрос о возмещении истцу указанных судебных издержек, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, суд также относит их на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточненные исковые требования к рассмотрению.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север», в интересах которого обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН»,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 250883 в размере 10 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей;
- судебные издержки в виде стоимости товара в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей;
- судебные издержки на почтовые расходы в сумме 152 (сто пятьдесят два) рубля;
- судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей;
- судебные издержки в виде расходов на фиксацию правонарушения в размере
10 000 (десять тысяч) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), которое обратилось в интересах общества
с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 01.07.2025 № 9182, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Судья И.Т. Казанчев