АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-8689/2025

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шенью Групп» (ИНН 9729059827, ОГРН 1177746178500, дата регистрации 22.02.2017, 117218, г. Москва, вн.тер. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 26, корп. 1, помещ. 1/3) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 8913008910, ОГРН 1088913000505, дата регистрации 28.07.2008, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. панель 8, влд. 52, стр. 2) о взыскании

3 490 816 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании: представители не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шенью Групп» (далее – ООО «Шенью Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – ООО «Белоруснефть-Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2024 № 3136 в размере 3 490 816 руб. 80 коп.

Определением от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено

на 16.10.2025.

Определением от 16.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству

на 25.11.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу,

в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен.

В силу части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием

к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании

в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Белоруснефть-Сибирь» (покупатель) и ООО «Шенью Групп» (поставщик) заключён договор поставки

от 04.07.2024 № 3136 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар на условиях настоящего договора, а покупатель - принимать

в установленном порядке товар, поставляемый по настоящему договору, и оплачивать его по цене, согласованной сторонами в приложениях к настоящему Договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются и определяются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации к договору от 05.06.2024 № 2 (далее – Спецификация) стороны согласовали поставку товара в количестве 4 шт. на общую сумму 4 209 600 руб.

Сроки и условия оплаты: покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара

не позднее 60 (шестидесяти) дней от даты отгрузки партии товара на склад грузополучателя. Датой отгрузки считается дата первого составленного первичного документа на имя покупателя или перевозчика, который доставит товар покупателю.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, 27.03.2025 ответчику поставлено 3 единицы товара,

что подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой от 27.03.2025 № 11.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 374 400 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец направил

в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд

с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств

в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному

в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок

и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации

от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца

при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств,

не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта

для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость

и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Наличие и размер задолженности подтверждены представленной в материалы дела, подписанной сторонами без претензий и замечаний счет-фактурой от 27.03.2025

№ 11.

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования по существу

не оспорены.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности в полном объеме ответчик не представил, доводы, изложенные в правовой позиции, а также заявленные в ходе судебного заседания, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы

и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие доказательств поставки истцом товаров на заявленную сумму, отсутствие доказательств оплаты ООО «Белоруснефть-Сибирь» поставленных товаров, суд приходит к выводу

об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности

в размере 3 374 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере

116 416 руб. 80 коп. за период с 27.05.2025 по 18.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 6 Спецификации, датой отгрузки считается дата первого составленного первичного документа на имя Покупателя или перевозчика, который доставит товар Покупателю.

Покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара не позднее 60 (шестидесяти) дней от даты отгрузки партии товара на склад грузополучателя, то есть

о 27.05.2025 включительно.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, пени истцом начислены правомерно.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.05.2025 по 18.09.2025 подлежит удовлетворению в размере 116 416 руб.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 19.09.2025

№ 206 уплачена государственная пошлина в размере 129 725 руб.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шенью Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.07.2024 № 3136 в размере 3 374 400 руб., пени за период с 27.05.2025 по 18.09.2025 в размере 116 416 руб. 80 коп. расходы

по оплате государственной пошлины в размере 129 725 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи

Судья

Г.К. Ткаченко