Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» ноября 2025 года Дело № А12-25101/2025

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малухиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить предписание Управления от 25.04.2025 № 123-р, а именно: провести полный комплекс мероприятий по проверке дымовых и вентиляционных каналов с соблюдением периодичности во всех помещениях многоквартирного дома № 37 по ул. им. Доценко в г. Волгоград в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе на предмет наличия/отсутствия тяги с обеспечением допуска во все помещения указанного дома. Акты периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов по каждому помещению с учетом обеспечения допуска в каждое помещение предоставить в Управление, о взыскании неустойки в размере 1 000 руб., неустойки за каждый календарный день просрочки и до фактического исполнения решения суда.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее – ответчика) с исковым заявлением об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить предписание Управления от 25.04.2025 № 123-р, а именно:

- провести полный комплекс мероприятий по проверке дымовых и вентиляционных каналов с соблюдением периодичности во всех помещениях многоквартирного дома № 37 по ул. им. Доценко в г. Волгоград в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе на предмет наличия/отсутствия тяги с обеспечением допуска во все помещения указанного дома.

Акты периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов по каждому помещению с учетом обеспечения допуска в каждое помещение предоставить в Управление. о взыскании неустойки в размере 1 000 руб., неустойки за каждый календарный день просрочки и до фактического исполнения решения суда.

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

Законом Волгоградской области от 10.01.2014 № 12-ОД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) и регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» органы местного самоуправления городских округов Волгоградской области наделены государственными полномочиями Волгоградской области по проведению в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (далее - лицензиат) при осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами проверок выполняемых лицензиатом работ, оказываемых услуг на предмет:

соблюдения требований, установленных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ);

исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ (за исключением проверок, предусмотренных частью 3 статьи 198 ЖК РФ, проверок соблюдения требований.

установленных к порядку передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, а также установленных частью 10.1 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с Положением о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 28.05.2014 № 13/393 (ред. от 27.07.2022), департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (далее Департамент) является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным на реализацию полномочий администрации Волгограда в сфере жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, осуществление муниципального жилищного контроля, а также переданных законом Волгоградской области государственных полномочий Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) в части осуществления надзора за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, осуществлению регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 1.1 Положения об управлении «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента (далее - Управление), утвержденного распоряжением Департамента от 01.08.2022 № 125-р, Управление является функциональным структурным подразделением Департамента, уполномоченным осуществлять функции по муниципальному жилищному контролю, региональному государственному жилищному контролю (надзору) и региональному лицензионному контролю за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в рамках переданных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В рамках осуществления отдельных государственных полномочий Управление осуществляет региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории городского округа город-герой Волгоград в части соблюдения лицензиатом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исполнение (неисполнение) предписаний Управления об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Осуществляет контроль за устранением выявленных нарушений, обращается в органы судебной власти с заявлениями о понуждении к исполнению предписаний,^ выданных в рамках муниципального жилищного контроля, регионального государственного жилищного контроля (надзора), регионального государственного лицензионного контроля (пункты 2.1.2.2, 2.1.3 Положения об Управлении, утвержденного распоряжением Департамента от 01.08.2022 № 125-р).

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Частые 3 статьи 196 ЖК РФ определено, что организация и осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ в случае выявления При проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля.

Должностным лицом Управления с целью проверки доводов, изложенных в обращении жителя многоквартирного дома № 37 по ул. Доценко в г. Волгоград, обратившегося в связи с защитой (восстановлением) своих нарушенных прав по вопросу соблюдения периодичности проведения проверки дымовых и вентиляционных каналов, проведена внеплановая документарная проверка в отношении лица, осуществляющего деятельность по управлению названным домом -общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис», Общество).

В ходе проведения мероприятий по контролю выявлены нарушения обязательных (лицензионных) требований (акт проверки от 25.04.2025 № 123-р). А именно, к проверке Обществом представлен договор от 01.02.2025 № 12В/2025. заключенный с ООО «Волгарь Плюс» со сроком действия до 31.12.2025.

Согласно пункту 7.5 договора «При отсутствии заявления одной из Сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены Договором».

На основании изложенного, указанный договор является действующим.

В соответствии с пунктом 1.1 договора «Заказчик (ООО «Мегаполис) поручает, а Подрядчик (ООО «Волгарь Плюс») принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обследованию состояния дымовых и вентиляционных шахт и вентиляционных каналов в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика (далее - Работы). Работы осуществляются по графику (Приложение № I) и обязательны для выполнения в режиме повторяемых годичных циклов. В состав Работ входят: плановые и внеплановые инструментальные осмотры дымовых и вентиляционных каналов и шахт с кровли здания; текущий ремонт элементов системы вентиляции (прочистка) на основании поступивших заявок».

Согласно предоставленному акту «периодической проверки вентиляционных и дымоотводящих каналов от газовых печей (аппаратов) в жилых зданиях от 17.02.2025 (далее - Акт) представитель собственника жилого здания в лице директора ООО «Мегаполис» ФИО1 и представитель ООО «Волгарь Плюс» в лице заместителя генерального директора по обслуживанию жилого фонда ФИО2 «проверили наличие нормальной тяги в вентиляционных и дымоотводящих каналах, отсутствие засорений, установили исправность разделок оголовков и правильность их расположения, плотность кладки, наличие обособленности, размеры сечения, наличие притока воздуха для горения газа».

Согласно Акту «Тяга в вентиляционных и дымоотводящих каналах на день проверки имеется». Заключение Акта содержит в себе сведения о пригодности вентиляционных и дымоотводящих каналов к эксплуатации до июня 2025 года.

Указанный Акт подписан Сторонами - представителем собственника жилою здания в лице директора ООО «Мегаполис» ФИО1 и представителем ООО «Волгарь Плюс» в лице заместителя генерального директора по обслуживанию жилого фонда ФИО2

В ходе изучения договора управления многоквартирным домом № 37 по ул. Доценко от 22.12.2015. установлено, что согласно пункту 2.1.12 «...В целях обеспечения предоставления Собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг Управляющая организация обязана заключить соответствующие договоры..., а также договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем...», на основании изложенного Акт от 17.02.2025 является актуальным и подписан уполномоченными лицами.

Также, согласно предоставленному Акту от 17.02.2025 проверка дымовых и вентиляционных каналов проведена в установленный подпунктом в) пункта 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), период.

Вместе с тем, как следует из пункта 13 Правил № 410 проверка, очистка и ремонт дымовых и вентиляционных каналов выполняется в соответствии с настоящими Правилами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 12(1) Правил № 410, результаты проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов фиксируются организацией, осуществляющей такую проверку, в акте обследования дымовых и вентиляционных каналов, содержащем заключение об их работоспособности. Заказчик ежегодно при очередном техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования нредставляег указанные акты исполнителю.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 43 Правил № 410 исполнитель обязан при очередном техническом обслуживании внутридомового или внугриквартирного газового оборудования осуществлять техническое обслуживание резервуарнои. групповой или индивидуальной баллонной установки сжиженных углеводородных газов, а также проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

Как следует из подпункта «а» пункта 11 Правил № 410, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Минимальным перечнем услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, являющемся приложением к

Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и виутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410. определено, что в минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых) услуг входит проверка наличия тяги в дымовых (при наличии) и вентиляционных каналах помещений с установленным внутридомовым и (или) внутриквартирным газовым оборудованием, состояния соединительных труб с дымовым каналом (при наличии) (пункт 10).

Исходя из проведенного анализа предоставленного Акта or 17.02.2025. представитель собственника жилого здания в лице директора ООО «Мегаполис» ФИО1 и представитель ООО «Волгарь Плюс» в лице заместителя генерального директора по обслуживанию жилого фонда ФИО2, «проверили наличие нормальной тяги в вентиляционных и дымоотводящих каналах, отсутствие засорений, установили исправность разделок оголовков и правильность их расположения, плотность кладки, наличие обособленности, размеры сечения, наличие притока воздуха для горения газа».

Вместе с тем, данные виды работ не могут быть проведены без фактического предоставления доступа в жилые помещения многоквартирного дома и соответственно функционирование дымовых и вентиляционных каналов не может' быть проверено в соответствии с подпунктом а) пункта 11. пунктом 12(1) Правил №410.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - ПиН), эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, проверка дымовых н вентиляционных каналов квартир многоквартирного дома, а также проверка наличия/отсутствия тяги, не могут быть проведены без фактического предоставления доступа в жилые помещения.

На основании проведенного анализа Акта от 17.02.2025, обязательные мероприятия инструментального обследования дымовых и вентиляционных каналов на предмет наличия/отсутствия тяги в дымовых и вентиляционных каналов в помещениях, подразумевающие под собой проведение замеров непосредственно внутри проверяемого помещения/ий. а не через каналы шахт дымовентснстем не проводились.

Согласно пункту 1.1 в состав работ по договору от 01.02.2025 № 12В/2025. заключенному между ООО «Мегаполис» и ООО «Волгарь Плюс» «...входят: плановые и внеплановые инструментальные осмотры дымовых и вентиляционных каналов и шахт с кровли здания; текущий ремонт элементов системы вентиляции (прочистка) на основании поступивших заявок».

Таким образом, проводимые работы Подрядчиком (ООО «Волгарь Плюс») в рамках настоящего договора не предусматривают проведение замеров непосредственно внутри проверяемого/ых помещения/ий.

Из вышеуказанного следует, что непроведение комплекса мероприятий (инструментального обследования) по проверке дымовых и вентиляционных каналов в помещениях многоквартирного дома № 37 по ул. Доценко на предмет наличия/отсутствия тяги без допуска в помещения, где имеются выходы дымовентиляционных каналов, и принятие таких работ управляющей организацией ООО «Мегаполис» свидетельствует о не полном проведении мероприятий в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства (Правил № 410, ПиН) и нарушении обязательных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом на основании лицензии.

Таким образом, ООО «Мегаполис» не проведена периодическая проверка дымовых и вентиляционных каналов непосредственно в каждой квартире многоквартирного дома № 37 по ул. Доценко в установленный подпунктом в) пункта 12 Правил № 410 период (декабрь-февраль) с учетом выполнения обязательных мероприятий - инструментального обследования па предмет наличия/отсутствия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в помещениях указанного дома.

По результатам проверки ООО «Мегаполис» по многоквартирному дому № 37 по ул. Доценко в г. Волгоград выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 25.04.2025 № 123-р со сроком выполнения до 19.05.2025 и требованиями:

- обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, провести полный комплекс мероприятий по проверке дымовых и вентиляционных каналов с соблюдением периодичности во всех помещениях многоквартирного дома № 37 по ул. им. Доценко в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе на предмет наличия/отсутствия тяги с обеспечением допуска во все помещения указанного дома.

Акты периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов по каждому помещению с учетом обеспечения допуска в каждое помещение предоставить в Управление.

Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 25.04.2025 № 123-р Обществом в установленном порядке не обжаловалось, соответственно предписанные к исполнению Управлением мероприятия являются законными.

С целью оценки исполнения требований названного предписания. Управлением 06.06.2025 исх. № ДЖКХ/08/2-20973 в адрес Общества направлен запрос о предоставлении информации об исполнении ранее выданных предписаний, в том числе предписания № 123-р. В указанный в запросе срок (до 19.06.2025) запрашиваемые сведения в Управление не представлены.

По результатам выездного обследования or 23.07.2025 (задание № 97-з), целью которого являлась оценка исполнения ООО «Мегаполис» требований предписания от 25.04.2025 № 123-р установлен факт неисполнения указанного предписания.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ. пунктом 5.5 Положения о региональном государственном лицензионном контроле за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 14.12.2021 № 694-п, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры но осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимое извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства! в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения договора, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако истец вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, именно истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 АПК РФ суд считает возможным установить тридцать дней со дня вступления решения в законную силу для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Частью 4 статьи 174 АПК РФ также определено, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу привести полный комплекс мероприятий по проверке дымовых и вентиляционных каналов с соблюдением периодичности во всех помещениях многоквартирного дома № 37 по ул. им. Доценко в г. Волгоград в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе на предмет наличия/отсутствия тяги с обеспечением допуска во все помещения указанного дома, а так же представить департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда акты периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов по каждому помещению с учетом обеспечения допуска в каждое помещение

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по истечении тридцати дней в размере 1.000 руб., за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «мегаполис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50.000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5469), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.