АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск

29 ноября 2023 года № Ф03-5185/2023

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Серги Д.Г.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 07.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023

по делу № А73-6657/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680013, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, вн.тер.г. м.о. Басманный, <...>)

о взыскании 105 495 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (далее – ООО «Экспресс Сервис-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным: №№ ЭГ265504, ЭВ648124, ЭГ265870, ЭГ449317, ЭВ492828, ЭВ646722, ЭВ897942, ЭВ387540, ЭВ843653, ЭГ266113, ЭГ266372, ЭВ492554, ЭВ187908, ЭВ121621, ЭВ833665 в сумме 105 495,60 руб.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 73 846 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков доставки грузов по железнодорожным накладным №№ ЭГ265504, ЭВ648124, ЭГ265870, ЭГ449317, ЭВ492828, ЭВ646722, ЭВ897942, ЭВ387540, ЭВ843653, ЭГ266113, ЭГ266372, ЭВ492554, ЭВ187908, ЭВ121621, ЭВ833665 (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), 4 165 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО «РЖД», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, отказав в удовлетворении исковых требований на сумму 41 783, 64 руб. В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о том, что между ОАО «РЖД» и ООО «Хабаровское мостостроительное общество» заключен договор на установление иного срока доставки грузов от 30.11.2022 № КА-42/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого срок доставки увеличивается на 10 суток. Отмечает, что в силу пункта 2.1 договора от 30.11.2022 № КА-42/22 в накладных №№ ЭГ265504, ЭГ265870, ЭГ449317, В492828, ЭВ646722 проставлены отметки о номере указанного договора и количестве суток увеличения срока. Кроме того, составлены акты общей формы об увеличении срока доставки. Из положений абзаца 1 статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), пункта 15 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила № 245) не следует того, что возможность для заключения договоров на иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов ставится в зависимость от принадлежности вагонов или грузов. В обоснование доводов приводит ссылки на судебную практику.

ООО «Экспресс Сервис-ДВ» в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период январь – февраль 2023 года железная дорога с разных станций отправления приняла к перевозке по железнодорожным накладным №№ ЭГ265504, ЭВ648124, ЭГ265870, ЭГ449317, ЭВ492828, ЭВ646722, ЭВ897942, ЭВ387540, ЭВ843653, ЭГ266113, ЭГ266372, ЭВ492554, ЭВ187908, ЭВ121621, ЭВ833665 грузы различного наименования.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков, превышен перевозчиком, ООО «Экспресс Сервис-ДВ» направило в его адрес претензии от 15.03.2023 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые, помимо общих обязательственных норм, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки, а также УЖТ РФ.

Удовлетворяя исковое требование, суды, руководствуясь общими положениями об исполнении обязательств, а также статьями 784, 785, 792, 793 ГК РФ, статьями 25, 33, 97 УЖТ РФ, Правилами № 245, исходили из доказанности материалами дела факта доставки груза по спорным железнодорожным накладным с нарушением нормативно установленного срока (от 1 до 6 суток).

Проверив расчет пени, признав его верным арифметически и по праву, суд по результатам рассмотрения заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к размеру начисленных пеней, счел размер пени несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая незначительный период просрочки, компенсационный характер неустойки, что послужило основанием для уменьшения размера взыскиваемой пени по спорным накладным на 30% до 73 846 руб. 92 коп., что в полной мере соответствует статье 333 ГК РФ, согласуется с разъяснениями, приведенными в пунктах 69 - 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и не является предметом кассационного обжалования.

По существу, доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию вывода судов об отсутствии оснований для увеличения срока доставки по накладным №№ ЭГ265504, ЭГ265870, ЭГ449317, В492828, ЭВ646722, со ссылкой на заключённый между ОАО «РЖД» и ООО «Хабаровское мостостроительное общество» договор на установление иного срока доставки грузов от 30.11.2022 № КА-42/22

Поддерживая выводы суда об отсутствии оснований для увеличения срока доставки по накладным №№ ЭГ265504, ЭГ265870, ЭГ449317, В492828, ЭВ646722, суд округа исходит из следующего.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со статьей 97 УЖТ пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 этого Устава обстоятельств.

Нормативные сроки доставки грузов установлены в Правилах № 245.

Пунктом 6 Правил № 245 исчисления сроков доставки грузов предусмотрены основания увеличения срока доставки грузов.

О причинах задержки груза, порожних вагонов, предусмотренных пунктом 6 Правил № 245, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акты общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 и делаются отметки, предусмотренные Правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39.

Судебными инстанциями установлено, что 30.11.2022 между ОАО «РЖД» и грузополучателем - ООО «Хабаровское мостостроительное общество», заключен договор № КА-42/22, которым стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и порожних вагонов, отправляемых со станций сети железных дорог ОАО «РЖД» в адрес заказчика, по которому срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 10 суток.

Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» на станции отправления при оформлении перевозочных документов при наличии соответствующей технической возможности проставляет (указывает) в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора. При отсутствии технической возможности номер договора и количество суток уменьшения/ увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании.

Таким образом, перевозчик и ООО «Хабаровское мостостроительное общество» согласовали увеличение срока доставки грузов на все время оказания услуги, что не противоречит статье 33 УЖТ РФ, пункту 15 Правил № 245.

Оценив с позиций статьи 71 АПК РФ представленные в дело спорные накладные, протолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия пунктов 2.1, 2.2 договора, заключенного ОАО «РЖД» с ООО «Хабаровское мостостроительное общество» от 30.11.2022 № 42/22, суды выяснили, что в данном случае исковые требования предъявлены грузоотправителем, который не является стороной соглашения об увеличении срока на доставку груза. В этой связи суды пришли к выводу о том, что заключенные перевозчиком и грузополучателями соглашения на иной срок доставки не могут быть приняты в качестве основания для увеличения нормативных сроков доставки в правоотношениях между грузоотправителем и перевозчиком.

В данном случае заключенные перевозчиком договоры с третьим лицом (грузополучателем) не освобождают ОАО «РЖД» от ответственности перед грузоотправителем, не порождает правовых последствий для истца и не могут ограничивать его законное право на взыскание с ответчика пеней за нарушение нормативных сроков доставки, а грузополучатель не вправе был распоряжаться спорными вагонами, определять условия их перевозки, в том числе в части сроков доставки.

Наряду с вышеизложенным, суды обратили внимание на неисполнение самим перевозчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 соглашения на установление иных сроков, при оформлении перевозочных документов - в части проставления в накладных номера договора на установление иного срока доставки и количества суток, на которые увеличивается срок доставки, на станции отправления.

Пунктом 15 Правил № 245 предусмотрено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от _____ дата _____».

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что железнодорожные накладные №№ ЭГ265504, ЭГ265870, ЭГ449317, В492828, ЭВ646722 в графе «Особые заявления и отметки отправителя» не содержат отметок об увеличении срока доставки груза на основании пункта 15 Правил № 245 со ссылкой на договор, предусматривающий иной срок доставки груза.

Учитывая изложенное, суды также обоснованно не усмотрели оснований для продления срока доставки груза направленного по спорным накладным в соответствии с пунктом 15 Правил № 245.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорные железнодорожные накладные содержат отметки об увеличении срока доставки груза на основании актов общей формы не могут быть приняты во внимание судом округа, поскольку в спорных накладных в графе «Особые заявления и отметки отправителя» отсутствует отметка «Договорной срок доставки. Договор от _____ дата _____», как того требует пункт 15 Правил № 245.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А73-6657/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Д.Г. Серга