Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь Дело № А80-91/2024

14 февраля 2025 года

резолютивная часть объявлена 3 февраля 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, приведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 20.02.2024 исх. 13 общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «АПК ВЗЛЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «Билибиноавиа» ФИО1

о признании незаконным одностороннего расторжения договоров аренды земельных участков во внесудебном порядке, уведомлений и проведения аукциона

при участии:

от истца – не явился

от ответчика Управления – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2024 №2376;

от ответчика ООО «АПК ВЗЛЕТ» - представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2024 № 02;

от третьего лица - временный управляющий ООО «Билибиноавиа» - ФИО1 по определению суда от 14.11.2024 по делу №А80-198/2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Управление, ответчик) с требованиями:

- признать незаконными уведомления №2282, №2283 и №2284 от 15 декабря 2023 года о расторжении в одностороннем порядке договоров аренды земельного участка, собственность на которые не разграничена №50-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:724); №51-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:725), №52-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:723) от 16.06.2022.;

- признать незаконным одностороннее расторжение договоров аренды земельных участков во внесудебном порядке, собственность на которые не разграничена №50-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:724); №51-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:725), №52-22з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:723) от 16.06.2022;

- признать незаконными торги, проводимые в форме аукциона (№2200000300000000056, лот №1, лот №2, лот №3) аренды земельных участков с кадастровыми номерами 87:01:040002:723, 87:01:040002:724, 87:01:040002:725).

Определением от 22.03.2024 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АПК ВЗЛЕТ», победитель торгов по лотам №1, №2, №3, впоследствии, определением от 15.01.2025 указанное лицо привлечено судом в качестве соответчика по иску. В связи с введением в отношении истца ООО «Билибиноавиа» процедуры наблюдения (дело А80-198/2024, определение от 14.11.202), временный управляющий ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 24.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству. Определениями суда разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по причине неисполнения сторонами, а также ППК «Роскадастр» требований суда о представлении пояснений и доказательств, по ходатайству истца, в связи с необходимостью определения процессуального статуса лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение.

По результатам проведения открытого аукциона по извещению № 060522/11083004/01 между ООО «Билибиноавиа» и Управлением 16.06.2022 заключены договоры аренды земельных участков из категории «земли населенных пунктов» (далее – земельные участки)

- №50/22-з, кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:724, площадью 7574 кв.м, с разрешенным использованием под строительство вертолетной стоянки, расположенный в Чукотском автономном округе, г. Билибино, северо-западная часть;

- №51/22-з, кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:725, площадью 35592 кв.м, с разрешенным использованием под строительство взлетно-посадочной площадки, расположенный в Чукотском автономном округе, г. Билибино, северо-западная часть;

- №52/22-з, кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:723, площадью 19757 кв.м, с разрешенным использованием под строительство склада ГСМ с заправочной станцией, расположенный в Чукотском автономном округе, г. Билибино, северо-западная часть.

16.06.2022 по актам приема-передачи земельные участки переданы Управлением и приняты арендатором, что подтверждается подписями и печатями сторон договоров.

Право аренды в установленном порядке зарегистрировано, о чем в ЕГРН содержатся сведения о регистрации 20,21.06.2022, записи №№ 87:01:040002:724-87/005/2022-3, 87:01:040002:725-87/005/2022-3, 87:01:040002:723-87/005/2022-3.

Из материалов регистрационного учетного дела в отношении земельных участков следует, что ранее за Обществом также было зарегистрировано право аренды на земельные участки, начиная с 2010 года.

По условиям договоров аренды от 16.06.2022, имеющих аналогичное содержание, арендодатель (Управление) предоставляет, а Арендатор (Общество) принимает в аренду земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов».

Пунктом 2.1 договоров срок аренды Участка устанавливается с 16.06.2022 года по 15.06.2027 года, т.е. менее пяти лет.

Разделом 3 договоров установлен размер арендной платы. Ежемесячные платежи за пользование земельным участком подлежат оплате не позднее 25 числа текущего месяца, а за декабрь - не позднее 15 декабря текущего года путем перечисления по указанным в договорах реквизитам.

Пунктом 4.1.1. определено право Арендодателя на досрочное расторжение Договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при внесении арендной платы позже установленного срока более чем 3 месяца и нарушения других условий Договора.

В свою очередь, пунктом 4.3 договоров определены права и обязанности Арендатора, в соответствии с которыми он имеет право использовать Участок на условиях, установленных Договором, по истечении срока действия Договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных Сторонами условиях по письменному заявлению, направленному Арендодателю не позднее, чем за 3 (три) месяца до истечения срока действия Договора.

Арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия Договора, использовать Участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

Разделом 6 Договоров установлен порядок и условия его изменения, расторжения и прекращения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договоров аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Также аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по следующим основаниям:

1) при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при:

• использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

• порче земель;

• невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

• невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

• неиспользовании земельного участка, предназначенного для строительства в указанных целях в течение трех лет.

2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 56.3 ЗК РФ.

В соответствии с порядком, установленным пунктом 6.4 договоров, договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 6.3.

Договоры подписаны сторонами, скреплены печатями, земельные участки переданы в установленном порядке.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, представленным сторонами, на территории спорных земельных участков располагаются следующие объекты: вертолетная площадка «Незабудка», воздушные суда МИ-8Т в количестве 5 штук, здание авиационно-технической базы, здание КПП, склад ГСМ (емкости), контейнера, используемые Общетвом при ведении хозяйственной деятельности.

По доводам истца указанное имущество принадлежит ООО «Билибиноавиа». Данное обстоятельство иными участниками спора не опровергнуто. Факт наличия на территории спорных земельных участков имущества истца подтвержден также Управлением и ООО «АПК Взлет».

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие принадлежность заявленного имущества на праве собственности или ином праве, а равно не представил доказательств регистрации указанного имущества, как недвижимого и документов на него.

Технический план на здание авиационно-технической базы, расположенное на земельном участке 87:01:040002:723, подготовленный по заявке истца и выполненный кадастровым инженером, не может являться доказательством регистрации объекта недвижимости в установленном порядке, как того требует правило статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает установленным использование Обществом земельных участков на праве аренды с 16.06.2022, нахождение на спорных земельных участках имущества Общества, по назначению соответствующее разрешенному использованию участков, но не зарегистрированного в установленном порядке.

В связи с образованием у арендатора задолженности по внесению арендной платы, Управлением 07.12.2023 направлены уведомления в отношении трех земельных участков о необходимости внести арендные платежи в срок до 11.12.2023.

В случае несоблюдения требования, Управление указало на право обратиться в суд с требованием о взыскании арендной платы и расторжением договоров.

08.12.2023, Общество, в лице директора ФИО4 платежными поручениями № 739670, 9518, 9366, 9222 полностью погасило образовавшуюся задолженность, указанную в уведомлениях Управления от 07.12.2023.

Следующие арендные платежи внесены Обществом 19.12.2023 и 23.01.2024.

Согласно актам сверки, составленным Управлением за 2023 год, по состоянию на 01.01.2024 Общество задолженности по аренде не имело.

Факт погашения задолженности по договорам аренды 08.12.2023 в полном объеме и зачисление средств в доход местного бюджета подтвержден Управлением, доказательств обратного в деле не имеется.

Несмотря на полное удовлетворение требований, изложенных в уведомлениях от 07.12.2023, Управление 15.12.2023 направило в адрес Общества уведомления № 04-29/2282, № 04-29/2283, № 04-29/2284, согласно которым, на основании пункта 4.1 договоров и со ссылкой на пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ, расторгло договоры аренды от 16.06.2022 в одностороннем порядке, с момента получения Обществом уведомлений.

Уведомления вместе с заявлениями Управления направлены в уполномоченный орган, которым в ЕГРН 28.12.2023 внесены сведения о прекращении права аренды по договорам от 16 .06.2022 на основании уведомлений от 15.12.2023, что подтверждается копиями реестровых дел.

Акты приема-передачи земельных участков направлены Обществу, но с его стороны не подписаны. Передача земельных участков в установленном порядке не оформлена.

22.01.2024 Управлением размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения договоров аренды спорных земельных участков (извещение № 22000000300000000056, лоты №№ 1, 2, 3).

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе по лотам №№ 1, 2, 3 поданы заявки от ООО «АПК Взлет» и ООО «Билибиноавиа». Заявки последнего участника отклонены по основанию несоответствия заявок требованиям аукционной документации (несоответствие надписи на конвертах с заявками приложению 4).

19.02.2024 победителем аукциона по лотам №№ 1, 2, 3 определено ООО «АПК Взлет».

29.02.2024 между ООО «АПК Взлет» и Управлением заключены договоры аренды земельных участков из категории «земли населенных пунктов»

- №12/24-з, кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:724, площадью 7574 кв.м, с разрешенным использованием под строительство вертолетной площадки, расположенный в Чукотском автономном округе, г. Билибино, северо-западная часть;

- №13/24-з, кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:725, площадью 35592 кв.м, с разрешенным использованием под строительство взлетно-посадочной площадки, расположенный в Чукотском автономном округе, г. Билибино, северо-западная часть;

- №11/24-з, кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:723, площадью 19757 кв.м, с разрешенным использованием под строительство склада ГСМ с заправочной станцией, расположенный в Чукотском автономном округе, г. Билибино, северо-западная часть.

Не согласившись с действиями Управления по одностороннему расторжению договоров аренды и, как следствие, проведением нового аукциона, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В обоснование доводов иска, со ссылками на положения договоров, гражданское законодательство, факт отсутствия задолженности и нахождение на спорных участках имущества, Общество полагает действия и акты Управления незаконными и подлежащими признанию недействительными.

Управление и ООО «АПК Взлет», со ссылкой на пункт 4.1.1. Договоров и факт наличия просрочки внесения арендной платы более трех месяцев, полагают расторжение договоров аренды правомерным. Поскольку объекты недвижимости на спорных участках не зарегистрированы, оснований для не проведения нового аукциона не имелось.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из приведенных положений следует, что для реализации права на односторонний отказ от исполнения договора по правилам статьи 450.1 ГК РФ необходимо закрепление для стороны такого права в законе либо в договоре.

Согласно статье 619 указанного кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 этого кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", разъяснено следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями этого кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В договорах аренды земельных участков, заключенных между истцом и Управлением закреплено право арендодателя на досрочное расторжение при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при внесении арендной платы позже установленного срока более чем 3 месяца и нарушения других условий Договора.

При этом, порядок такого расторжения, установленный разделом 6 договоров, прямо и недвусмысленно, определяет реализацию такого права арендодателя только в судебном порядке.

Договоры не содержат условия о праве Управления расторгнуть договоры в одностороннем (внесудебном) порядке.

В силу вышеприведенных норм возможность расторгнуть договоры аренды по основанию образования задолженности более трех месяцев, могла быть реализована Управлением только в судебном порядке. Иного из договоров аренды не следует.

Таким образом, суд признает требования Общества в данной части обоснованными, а действия по одностороннему отказу Управления от исполнения договоров аренды, оформленные оспариваемыми уведомлениями, незаконными.

Кроме того, применительно к статье 10 ГК РФ, нельзя признать добросовестными действия Управления по одностороннему отказу от исполнения договоров, при установлении на момент направления уведомлений от 15.12.2023 факта устранения Обществом нарушений в полном объеме.

В пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Для признания торгов недействительными необходимо выявить факт нарушения закона при проведении торгов (нарушение порядка проведения торгов), определить, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя, а также установить нарушение прав истца, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и проведения аукциона установлен Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

Так, в соответствии с пунктом 7 части 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды.

С учетом установленных выше обстоятельств и незаконности действий Управления, приведших к необоснованному прекращению договоров аренды с истцом, суд приходит к выводу, что оспариваемый аукцион (торги) проведен с нарушением установленного порядка.

Торги по предоставлению спорных земельных участков не могли быть объявлены и проведены, поскольку земельные участки обоснованно находились в пользовании у Общества на праве аренды, срок которой оканчивается 15.07.2027.

Правовым последствием признания торгов недействительными является недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Проведение спорных торгов и заключение договоров с ООО «АПК Взлет» безусловно нарушают права истца, которого без законных оснований фактически лишили существующих прав на земельные участки, в связи с чем договоры аренды земельных участков, заключенные с ООО «АПК Взлет» 29.02.2024 подлежат признанию недействительными по правилам статьи 167 ГК РФ.

Признавая оспариваемые торги недействительными и применяя установленные законом последствия, суд исходит также из того, что фактически земельные участки находились в пользовании у Общества на праве аренды с 2010 года. Договоры аренды земельных участков заключены с Обществом на срок до 2027 года, следовательно, восстановление прав Общества возможно.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Оснований для освобождения соответчиков от возмещения расходов истцу по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать незаконным расторжение в одностороннем порядке договоров аренды земельного участка, собственность на которые не разграничена №50-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:724); №51-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:725); №52-22-з (кадастровый номер земельного участка 87:01:040002:723) от 16.06.2022, заключенных между Управлением финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа и обществом с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа», оформленное уведомлениями от 15.12.2023 № 04-29/2282, № 04-29/2283, № 04-29/2284.

Признать незаконными торги, проведенные в форме аукциона по извещению №22000000300000000056, лот №1, лот №2, лот №3 на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 87:01:040002:723, 87:01:040002:724, 87:01:040002:725.

Применить последствия недействительности торгов. Признать недействительными заключенные между Управлением финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа и обществом с ограниченной ответственностью «АПК ВЗЛЕТ» по итогам аукциона (извещение №22000000300000000056) договор от 29.02.2024 № 11/24-з аренды земельного участка с кадастровым номером 87:01:040002:723, договор от 29.02.2024 № 12/24-з аренды земельного участка с кадастровым номером 87:01:040002:724, договор от 29.02.2024 № 13/24-з аренды земельного участка с кадастровым номером 87:01:040002:725.

Взыскать с Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинского муниципального района Чукотского автономного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК ВЗЛЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» государственную пошлину в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Ю.В. Дерезюк