Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-18261/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон заявление исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Принцип-Т» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 625001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере 158 036,22 руб., неустойки в размере 21 938,52 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Принцип-Т» (далее - общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере 158 036,22 руб., неустойки в размере 21 938,52 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением суда от 10.10.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В отзыве предприниматель возражал против удовлетворения заявленных требований по мотиву недоказанности наличия обществом получения им товара и соответственно наличия задолженности.

09.01.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

13.01.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.01.2025. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении истца в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления истец в отсутствие заключенного договора в период с 01.11.2021 по 24.06.2023 поставил ответчику товарно-материальные ценности (далее - товар) на сумму 1 144 625,33 руб.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично на сумму 986 589,11 руб. По сведениям истца долг составляет 158 036,22 руб.

В направленной в адрес ответчика претензии от 14.07.2023 № 108 истцом предложено оплатить долг в добровольном порядке. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исходя из существа принятых на себя истцом и ответчиком обязательств, суд полагает, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, правовое регулирование которых осуществляется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 КРФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (часть 1 статьи 478 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений главы 30 ГК РФ обязательства по поставке товара считаются выполненными с момента получения товара уполномоченным представителем покупателя, так как право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю в момент передачи партии товара и его принятия.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

При этом надлежащее документальное оформление осуществляемых хозяйственных операций субъектами предпринимательской деятельности, а также следствия упущений и недостатков в таком оформлении, являются одними из составляющих предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск. Являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, истец из смысла статьи 2 ГК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате такой деятельности, в том числе наступивших в следствие его неразумных действий.

Разумность стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность её поведения исходя из личного опыта данной стороны, той ситуации, в которой она находится, существа правового регулирования заключённой ею сделки, сложившейся практики взаимодействия таких же участников гражданского оборота при сходных обстоятельствах (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2020 № 310-ЭС18-12776(2)).

Реальность поставки товара, должна подтверждаться первичными учетными документами, где отражаются все сведения по конкретной поставке (наименование, объем, стоимость, даты отправки и получения, сведения об условиях поставки, само по себе обстоятельство получения и пр.).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ разработана и предложена к использованию форма универсального передаточного документа. Названная форма носит рекомендательный характер и не ограничивает права хозяйствующих субъектов на использование иных соответствующих условиям статьи 9 Закона № 402-ФЗ иных форм первичных учетных документов.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований ссылается на недоказанность истца факта передачи истцом ответчику товарно-материальных ценностей на заявленную сумму, поскольку последним не представлены акты приема-передачи либо универсально-передаточные акты.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 168, 170 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При проверки доводов сторон и исследовании материалов дела судом установлено, что истцом в качестве доказательств наличия задолженности представлены подписанные обществом и предпринимателем универсальные передаточные документы, на основании которых осуществлена реализация товарно-материальных ценностей на общую сумму 955 304,88 руб.

В подтверждение поставки предпринимателю обществом товарно-материальных ценностей на оставшуюся сумму истцом представлены неподписанные со стороны контрагента универсальные передаточные документы, складские накладные, а также переписка с предпринимателем.

Суд полагает, что совокупность представленных документов не подтверждает наличия у предпринимателя обязательств по погашению предъявленной обществом ко взысканию суммы задолженности в рамках правоотношений по поставки. Выводы суда основаны на следующих обстоятельствах:

- акт сверки взаимных расчетов от 12.07.2023 № ЦБ-7089, равно как и универсальные передаточные документы на сумму 189 320,45 руб., со стороны предпринимателя не подписаны;

- из переписки в месседжере Viber невозможно установить с кем именно осуществлялось общение (наименование контакта ФИО1 не может безусловно свидетельствовать о том, что общение осуществляется именно с предпринимателем), равно как и невозможно установить о какой именно задолженности и о каком именно товаре, первичных документах идет речь;

- часть складских документов не подписана, подписи имеющиеся на оставшейся части складских документов различны, их принадлежность конкретному лицу установить невозможно, какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица якобы принявшего от имени предпринимателя товарно-материальные ценности со склада, обществом не представлено. При этом, как указало общество, вывоз товара осуществлялся с его склада, в связи с чем оснований полагать, что полномочия должностных лиц предпринимателя на приемку товара явствовали из обстановки, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности обществом наличия у предпринимателя неоплаченной задолженности в общем размере 158 036,22 руб.,что, в свою очередь, исключает удовлетворение исковых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ :

в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.Д. Бачурин