Решение по делу № А58-11137/2024 от 21.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 мая 2025 года

Дело № А58-11137/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2025

Полный текст решения изготовлен 21.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромтехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 673 186,49 рублей неустойки по договору подряда №146/НГ-24 от 19.06.2024, а также расходов по уплате государственной пошлине,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 51/36 от 25.01.2024 сроком действия по 31.01.2027 (диплом БВС 0492925) (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромтехмаш» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда №146/НГ-24 от 19.06.2024 в размере 673 186,49 руб. за период с 11.08.2024 по 25.12.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К дате рассмотрения дела 25.04.2025 от истца поступил отзыв № 56-3 от 24.04.2025 на возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление от 28.02.2025.

От ответчика 30.04.2025 поступили дополнительные письменные пояснения к отзыву на исковое заявление. Ответчик, в случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца выступил с возражениями на ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпромтехмаш» (Подрядчик) заключен договор подряда № 146/НГ-24 от 19.06.2024 на выполнение работ по покрытию кабельных трасс электрического цеха и цеха тепловой автоматики и измерений огнезащитным составом Нерюнгринской ГРЭС.

В соответствии с разделом 1 Договора Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы по покрытию кабельных трасс электрического цеха и цеха тепловой автоматики и измерений огнезащитным составом Нерюнгринской ГРЭС, (далее по тексту - «Работы»), а также сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора.

Объем Работ по Договору определяется Ведомостью объемов работ (Приложение № 1.1. к Техническому заданию). Работы по Договору подлежат выполнению Подрядчиком в строгом соответствии с требованиями Применимого права и указаниями Заказчика (1.2.).

Место выполнения Работ: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, шт. Серебряный Бор, территория Нерюнгринской ГРЭС (пункт 1.4.).

По условиям Договора Подрядчик обязан:

- выполнить Работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям Договора и Применимого права и сдать их результат Заказчику (пункт 2.3.1.);

- до начала выполнения Работ предоставить Заказчику контакты и должность представителей Подрядчика, уполномоченных на оперативное рассмотрение и решение технических и организационных вопросов; ответственного за соблюдение норм и правил в области охраны труда, электробезопасности, пожарной и промышленной безопасности, природоохранного законодательства в месте выполнения Работ. Подрядчик обязан обеспечить присутствие указанного лица в месте выполнения Работ в течение всего срока их выполнения (пункт 2.3.6.);

- письменно согласовать с Заказчиком планируемые к использованию Материально-технические ресурсы до начала выполнения Работ в случае, если они не соответствуют условиям Договора (пункт 2.3.11.);

- в случаях, установленных правилами пропускного и внутриобъектового режима Заказчика, предварительно согласовать с Заказчиком пофамильные списки персонала, задействованного при выполнении Работ; провести инструктаж персонала (пункты 2.3.12., 2.3.13.);

- незамедлительно, но в любом случае не позднее рабочего дня, следующего за днем наступлением соответствующего обстоятельства, сообщать Заказчику об отзыве, прекращении, приостановлении действия, признании недействительными или утрате по другим основаниям допусков, разрешений и лицензий, необходимых для надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, а также в разумный срок обеспечить получение соответствующих допусков, разрешений и лицензий в срок, обеспечивающих надлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по Договору (пункт 2.3.8.).

Работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения Работ: с даты заключения договора;

- окончание выполнения Работ: 30.12.2024 (пункт 1.5.).

Выполнение Работ осуществляется в соответствии с календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору) в рамках общих сроков (пункт 1.6.).

Согласно календарному графику выполнения работ (Приложение № 2), работы выполняются в 7 этапов в соответствии с объектами в следующие сроки:

1 этап – с 20.06.2024 по 10.08.2024; 2 этап – с 11.08.2024 по 29.08.2024; 3 этап – с 30.08.2024 по 09.09.2024; 4 этап – с 10.09.2024 по 25.09.2024; 5 этап – с 26.09.2024 по 12.10.2024; 6 этап – с 13.10.2024 по 13.11.2024; 7 этап – с 14.11.2024 по 14.12.2024.

Из пункта 3.1. Договора следует, что цена договора является предельной и составляет 4 913 767, 91 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, в том числе нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору) а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результатов Работ, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком неустойки размером 0,1 процентов от цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.8. Договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению работ, на срок свыше 60 календарных дней, Заказчик имеет право отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке, а также потребовать возмещения убытков.

По условиям раздела 14 Договора в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора и потребовать полного возмещения Подрядчиком убытков, причиненных отказом от Договора (исполнения Договора) (пункт 14.2.). Стороны установили, что существенным нарушением Договора Подрядчиком является, в том числе нарушение Подрядчиком начального и/или конечного сроков, а также, промежуточных сроков выполнения Работ, установленных календарным графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору) выполнения Работ по Договору более чем на 60 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика (пункт 14.4.).

Ответчик письмом от 01.07.2024 № 248 направил в адрес истца на согласование сведения об используемых материалах.

Письмами от 08.07.2024 № 261, от 15.07.2024 ответчик обращался к истцу о предоставлении допуска его сотрудникам на период с 09.07.2024 по 12.07.2024, с 15.07.2024 по 15.08.2024.

Истец направил ответчику письмо от 08.07.2024 № ДГК-1/11909 о согласовании огнезащитного состава используемых материалов.

Из содержания письма истца от 12.08.2024 № ДГК-1/14087 следует, что по состоянию на 12.08.2024 к выполнению работ ответчик не приступил. Истец просит ответчика предоставить информацию о сроках начала работ, а также предоставить график поставки МТР, сведения о работниках Подрядчика.

Письмами от 11.09.2024, 07.11.2024, 10.12.2024 ответчик направил извещение о ввозе материалов на объект выполнения работ. Письмом от 18.09.2024 ответчик просил согласовать вывоз материалов с территории объекта.

Письмами от 25.11.2024, 16.12.2024, 25.12.2024 ответчиком направлены сведения о работниках для предоставления доступа на объект на периоды с 02.12.2024 по 31.01.2025. К письму от 25.11.2025 ответчиком предоставлен приказ о назначении ответственного представителя подрядчика.

20.11.2024 истец направил в адрес ответчик претензию от 19.11.2024 № ДГК-1/202342 о нарушении сроков исполнения договора. ООО «Стройпромтехмаш» к выполнению работ не приступило, в связи с чем истец потребовал выплатить неустойку за нарушение сроком договора в соответствии с пунктом 6.3. Договора.

Истец письмом от 25.12.2025 № ДГК-1/22853 направил ответчику Уведомление о расторжении договора подряда № 146/НГ-24 от 19.06.2024 в соответствии с пунктами 14.2., 14.4. Договора. По состоянию на 24.12.2024 ООО «Стройпромтехмаш» к выполнению работ не приступило, нарушены как промежуточные, так и общие сроки.

Требование истца об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. По заявленным требованиям ответчик не согласен.

Возникшие из рассматриваемого договора правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных сроков.

Согласно календарному графику выполнения работ по договору, к выполнению работ по 1 этапу ответчик должен был приступить 20.06.2024, а сдать работы по указанному этапу 10.08.2024.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик к исполнению работ по 1 этапу не приступил, работы в установленный договором срок не выполнил. Данное обстоятельство ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 673 186,49 руб. за период с 11.08.2024 по 25.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков выполнения работ и невыполнения работ в целом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик с иском не согласился, указал, что просрочка исполнения его обязательств по договору вызвана неисполнением истцом своих обязательств по организации допусков сотрудников на объект.

Суд отклоняет возражения ответчика на основании следующего.

Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Как следует из материалов дела, подрядчик в установленном порядке не воспользовался своим правом на приостановление работ. Из переписки сторон следует, что лица, указанные в письмах ответчика о предоставлении доступа для проведения осмотра объекта, на объект не прибыли. В ответ на письмо истца от 12.08.2024 о необходимости согласовать порядка исполнения работ, ответчик направил письма только 25.11.2024, 25.12.2024 с просьбой допустить персонал для выполнения работ с 02.12.2024 по 31.01.2025, когда как по условиям договора окончание всех этапов работ сторонами определен до 14.12.2024. К моменту расторжения договора 25.12.2024 ответчик так и не приступил к выполнению работ. Уведомлений о приостановлении работ в связи с недопуском работников подрядчика на объект материалы дела не содержат. Из пояснений истца следует, что ответчик своих сотрудников на место исполнение договорных обязательств не направил, ответчик данный довод не опроверг.

Судом расчет неустойки проверен, признан неверным. Судом учитывается, что истцом неустойка рассчитана со дня следующим за днем окончания срока по 1 этапу выполнения работ – 10.08.2024 (суббота). Между тем истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из указанного, днем окончания сдачи работ по 1 этапу следует считать – 12.08.2024 (понедельник), а начисление неустойки с 13.08.2024.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

4 913 767,91

13.08.2024

25.12.2024

135

4 913 767,91 ? 135 ? 0.1%

663 358,67 р.

Итого:

663 358,67 руб.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено судом, поскольку ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте. Суд считает, что такой размер неустойки не влечет получение истцом необоснованной выгоды, соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора, и не свидетельствует о финансировании истца за счет ответчика на нерыночных условиях, обеспечивает соблюдение баланса экономических интересов сторон, соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара исходя из размера долга и периода просрочки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 663 358,67 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 659 руб. платежным поручением от 23.12.2024 № 148345.

Учитывая результат рассмотрения дела, частичное удовлетворение иска (98,54% от заявленных требований), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 094,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромтехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 663 358,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 094,58 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских