Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
https://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 марта 2025 года Дело №А41-10128/2025
Резолютивная часть объявлена 18 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А41-10128/2025 по исковому заявлению ООО "ИНТЕЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 007693-24 от 04.03.2024 поставки лекарственного препарата Панитумумаб в размере 1 481 700 руб., договорной неустойки за период с 13.11.2024 по 11.02.2025 в размере 94 384,29 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 606 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 дов. от 31.07.2023,
от ответчика: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИНТЕЛТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА о взыскании задолженности по договору поставки лекарственного препарата Панитумумаб № 007693-24 от 04.03.2024 основного долга в размере 1 481 700 руб., договорной неустойки за период с 13.11.2024 по 11.02.2025 в размере 94 384,29 руб., процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 77 462 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 606 руб.
До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он возражает об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов 77 462 руб.
В судебном заседании истцом представлены документы во исполнение определений суда от 13.02.2025, 21.02.2025.
В судебном заседании ответчик доводы отзыва поддержал, представил дополнительные документы, устно заявил о признании искового заявления в части.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, с учетом согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»
определил:
признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судом 11.03.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 18.03.2025.
18.03.2025 судебное заседание продолжено после перерыва.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 481 700 руб., договорную неустойку за период с 13.11.2024 по 11.02.2025 в размере 94 384,29 руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.
От ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании искового заявления с учетом уточнений истца.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ООО "ИНТЕЛТРЕЙД" и ГБУЗ Московской области «Реутовская Клиническая Больница» заключен договор на поставку лекарственного препарата Панитумумаб № 007693-24 от 04.03.2024.
В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.
Сроки и порядки поставки Товара определены в приложении № 2 к Договору, а также техническим заданием к аукционной документации и составляют 3 рабочих дня после заявки Заказчика.
Истцу 23.03.2024 поступила заявка ответчика на поставку 30 упаковок препарата на сумму 740 850 руб., которая исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается товарной накладной ЦБ-032735, а также сведениями о принятии Товара в системе МДЛП, а также транспортной накладной ЦБ-032735 подписанной сотрудниками ответчика.
В соответствии с п. 5.4.3 Договора Поставщик обязан своевременно направлять Заказчику посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие исполнение обязательств в соответствии с условиями Договора, в том числе перечисленные в приложении 3 к Договору.
В связи с тем, что Истец ожидал размещения Ответчиком заявки в ПИК ЕАСУЗ, документы размещены Истцом только 26.04.2024.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что Заказчик осуществляет приемку поставленного товара (результатов исполнения Договора (если Договором предусмотрены этапы, его отдельных этапов)) после получения от Поставщика документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Договору. Порядок и сроки осуществления приемки товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Договору.
Согласно разделу 2 Приложения № 2 к Договору Заказчик в течении 15 рабочих дней от даты получения документов производит приемку и оформляет результаты исполнения Договора. Вместе с тем, разделом 3 установлено, что оплата производится в течение 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника (Товарная накладная (ТОРГ-12).
Пунктами 5.2.1 и 5.2.2 Договора определены обязанности Ответчика, а именно: обеспечить приемку результатов исполнения Договора в соответствии с условиями Договора и производить оплату поставленного товара в порядке и сроки, установленные Договором.
Истцом в связи с получением заявки Ответчика 10.07.2024 поставлен препарат в количестве 30 упаковок на сумму 740 850 руб., что подтверждается товарной накладной № ЦБ-071054 от 10.07.2024 и сведениями о принятии Товара в системе МДЛП.
Поставщиком ранее в адрес Ответчика направлялось письмо с требованием о приемки товара в системе ПИК ЕАСУЗ (письмо от 24.07.2024 исх. № 02-24-07), Ответчик признал факт поставки и в ответе на данное письмо попросил об отсрочке платежа. Истцом предоставлена Ответчику отсрочка платежа до 12.11.2024 с условием подписания ТН № ЦБ-032735 от 27.03.2024 и ТН № ЦБ-071054 от 10.07.2024 в системе ПИК ЕАСУЗ.
Документы о приемке Товара от 27.03.2024 и от 10.07.2024 размещенные в ПИК ЕАСУЗ Ответчиком не приняты, мотивированный отказ в приемки Истцу не поступал, оплата за поставленный Товар не производилась.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 7.2.1 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобождается от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО "ИНТЕЛТРЕЙД" удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТЕЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 481 700 руб., договорную неустойку за период с 13.11.2024 по 11.02.2025 в размере 94 384,29 руб.; денежные средства в размере 22 381 руб., что составляет 30% расходов истца по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО "ИНТЕЛТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 225 руб., что составляет 70% уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 578 от 11.02.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.В. Фищева