РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
27 декабря 2023 года Дело № А40-174007/23-51-1434
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи О.В. Козленковой, единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Т. Жаповым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙВСИГНАЛ ХД» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСПЕР ГРУПП» (ОГРН <***>)
о взыскании по договору оказания услуг № 14-ИП/22 от 16 июня 2022 года долга в размере 5 600 000 руб., неустойки в размере 4 284 000 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, по дов. № 1 от 13 июля 2023 года;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙВСИГНАЛ ХД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСПЕР ГРУПП» (далее – ответчик) по договору оказания услуг № 14-ИП/22 от 16 июня 2022 года долга в размере 5 600 000 руб., неустойки в размере 4 284 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2022 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 14-ИП/22.
В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по организации технического обеспечения и видеосъемки в рамках проведения мероприятия Московская Неделя Моды 2022, условия, сроки и место проведения которого указаны в пункте 2.1.1. договора, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.
В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость услуг составила 5 600 000 руб.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 22/1 от 26 июня 2022 года на сумму 5 600 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора услуги исполнителя оплачиваются заказчиком по следующему графику: единовременный платеж в размере 5 600 000 руб. на основании счета, выставленного исполнителем не позднее 30 декабря 2022 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 5 600 000 руб.
Претензионный порядок истцом соблюден (претензия исх. № 10-06/23 от 02 июня 2023 года, почтовая квитанция и опись вложения от 06 июня 2023 года).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору оказания услуг № 14-ИП/22 от 16 июня 2022 года долга в размере 5 600 000 руб. подлежащим удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 02 июня 2023 года в размере 4 284 000 руб.
В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае просрочки оплаты в сроки, указанные в пункте 4.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю по письменному требованию последнего штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.
Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.
Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 6.3. договора, ст. 330 ГК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСПЕР ГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙВСИГНАЛ ХД» по договору оказания услуг № 14-ИП/22 от 16 июня 2022 года долг в размере 5 600 000 руб., неустойку в размере 4 284 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 420 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова