Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 ноября 2025 года Дело № А41-53066/2025

Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ШЕПИЛОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" к ООО "ФАРАОН ПЛЮС" о взыскании 5236200 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

ООО "ШЕПИЛОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФАРАОН ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4400000 руб. 00 коп. основного долга и 836200 руб. 00 коп. пени по договору на поставку оборудования сельскохозяйственного назначения № 01/12/23 от 01.12.2023.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 454, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены по состоянию на 20.06.2025 в соответствии с пунктом 10.2 договора в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на поставку оборудования сельскохозяйственного назначения № 01/12/23, согласно которому поставщик обязуется изготовить, поставить оборудование, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость составляет 15500000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Пунктом 4.3 договора стороны установили следующие этапы и сроки платежей по договору:

1 этап. Предварительная оплата в размере 4500000 руб. 00 коп. производится покупателем в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора.

2 этап. Оплата в размере 2000000 руб. 00 коп. производится покупателем в течение 50 рабочих дней после подписания настоящего договора.

3 этап. Оставшийся платеж 9000000 руб. 00 коп. покупатель осуществляет до «31» августа 2024 года

В случае просрочки платежа (п. 4.3 договора) поставщик имеет право требовать с заказчика уплаты пени и размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (10.2 договора).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору, выполнению работ и поставке ответчику товара, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами накладными, транспортными накладными, актами выполненных работ, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако выполненные работы и товар оплачен им в полном объеме не был, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 4400000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия вышеназванного договора, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сделка является смешанной, поскольку содержит элементы купли- продажи (в части поставки продукции) и подряда (в части изготовления продукции), соответственно, правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате суммы основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 836200 руб. 00 коп. пени

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 10.2 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени по состоянию на 20.06.2025 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРАОН ПЛЮС" в пользу ООО "ШЕПИЛОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" 4400000 руб. 00 коп. основного долга, 836200 руб. 00 коп. пени и 182086 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских