ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, <...>
тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-11455/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРАКОТТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору №01-6-7030 от 09.03.2016 в размере 1 696 656 руб. 90 коп.,
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.04.2024, диплому,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» (далее – АО «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ», истец) обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРАКОТТА» (далее – ООО «ТЕРРАКОТТА», ответчик) о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору №01-6-7030 от 09.03.2016 в размере 1 696 656 руб. 90 коп.
Исковые требования акционерного общества «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по дистрибьюторскому договору №01-6-7030 от 09.03.2016.
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРАКОТТА» отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представило.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области, в суд представителей не направил.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.03.2016 между АО «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» (поставщик) и ООО «ТЕРРАКОТТА» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №01-6-7030, согласно которому поставщик обязуется передать товар дистрибьютору или его грузополучателю, а дистрибьютор обязуется принять/ организовать приемку товара грузополучателем и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора номенклатура, ассортимент и количество каждой партии товара определяется счетом поставщика, выставленным на основании заявки дистрибьютора и фиксируется в накладной(ых).
На основании п. 7.1 договора расчеты за поставляемый по договору товар производятся дистрибьютором путем оплаты стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар к дистрибьютору, в соответствии со счетами на оплату, счетами-фактурами, спецификациями (приложение №3).
Во исполнение условий дистрибьюторского договора №01-6-7030 от 09.03.2016 АО «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» поставлена партия товара на общую сумму 1 696 656 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными № 119 от 31.01.2024, № 120 от 31.01.2024, № 233 от 13.02.2024, № 276 от 20.02.2024, № 333 от 05.03.2024, № 366 от 19.03.2024, № 403 от 19.04.2024, № 562 от 29.05.2024, № 573 от 30.05.2024, № 693 от 28.06.2024, № 767 от 17.07.2024, № 962 от 12.08.2024, № 1084 от 22.08.2024, № 1787 от 18.11.2024, № 3616 от 07.11.2023, № 3617 от 07.11.2023, № 3668 от 17.11.2023, № 3671 от 20.11.2023, № 3718 от 01.12.2023, № 3767 от 15.12.2023, № 3842 от 27.12.2023, подписанными сторонами посредством электронного документооборота через 1С-ЭДО.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 696 656 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от № 414 от 26.12.2024 об оплате суммы образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара и невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 1 696 656 руб. 90 коп., что подтверждено представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписанными сторонами.
Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «ТЕРРАКОТТА» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.
Факт получения поставленного товара по дистрибьюторскому договору №01-6-7030 от 09.03.2016 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 696 656 руб. 90 коп. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 696 656 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРАКОТТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «НОВОМОСКОВСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по дистрибьюторскому договору №01-6-7030 от 09.03.2016 в размере 1 696 656 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 900 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.В. Косоухова