АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-1000/2023

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (626191, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 137 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.09.2020, от ответчиков - ФИО2 по доверенности от 03.07.2023, после перерыва – явки нет,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Уватского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 24 137 руб. 99 коп. задолженности за потребленную в сентябре, октябре 2022 года электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 19.07.2022 № ЭС0404000439/22 (далее - контракт).

Определением от 16.03.2023 судом по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика муниципальное предприятие «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее - предприятие).

Определением от 16.03.2023 судом объединены в одно производство дела № 1000/2023 и А70-2886/2023, объединенному делу присвоен номер А70-1000/2023.

Определением от 29.05.2023 принято уточнение размера исковых требований до 30 172 руб. 32 коп. задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2022 года электрическую энергию.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования; представил дополнительные документы (т.3л.д.52-54).

Представитель Администрации в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.1л.д.98-103), в котором указано, что отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления, поскольку задолженность по жилым помещениям, указанным в контракте, подлежит оплате их нанимателями; в отношении спорных МКД выбрана управляющая компания – предприятие.

Представитель ответчика (предприятия) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Судом приобщены к материалам дела документы в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика -администрации на надлежащего ответчика - предприятие.

В судебном заседании 13.07.2023 судом объявлен перерыв до 20.07.2023 на 15 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2023 на 15 час. 50 мин.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя предприятия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Администрации Уватского муниципального района от 04.10.2022 № 1074-р «Об определении управляющей организации по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Уватского муниципального района» (далее – распоряжение № 1074-р) (т.3л.д.5-11) предприятие определено управляющей организацией по управлению многоквартирными домами (МКД), находящимися по адресу: <...>, указанными в приложении № 1 к распоряжению, собственники помещений в которых не выбрали и или не реализовали выбранный способ управления.

Истец поставил электрическую энергию в целях содержания общего имущества на объекты, управление которыми осуществляет ответчик на общую сумму 30 172 руб. 32 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, универсальными передаточными документами (л.д.31).

Ненадлежащее исполнение ответчиком (предприятием) обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В материалы дела представлен акт обследования помещения от 03.05.2023 (представлен посредством системы «Мой арбитр» - 24.05.2023, т.3л.д.35), в котором указано, что в результате проведенного совместного обследовании представителями установлено следующее.

В доме имеются общие внутренние коммуникации - электрические сети (общее ломовое имущество), состоящие из:

- вводного кабеля, отходящего от прибора учета установленного на опоре до ввода в дом, ведущий через чердак до квартиры № 3. Кабеля отходящего от вводного кабеля по наружней общей стене в коробе по квартирам № 1,2,3,4,5 на индивидуальное потребление электроэнергии.

- установленного в кв. № 3 общего электрического котла на отопление, с помощью которого, осуществляется отопление всех квартир дома мощностью 9 кВт., который подключен до индивидуальных приборов учета. Учет электроэнергии потребленной электрическим котлом осуществляется общим прибором учета, установленного на опоре (на границе балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон) сетевой организацией АО «Россети Тюмень» № 00839000, тип Рокип ST402DS

- кабеля отходящего от вводного кабеля по внутренней общей стене в коробе по квартирам № 1,2,3,4,5 на индивидуальное потребление электроэнергии.

Также в акте указано, что в электронном паспорте дома, размешенном на официальном сайте ГИС ЖКХ, указано тип внутридомовой системы отопления - центральное. Фактически центральное отопление отсутствует.

На объекте производилась фотофиксация вышеперечисленных коммуникаций (фотоматериалы представлены посредством системы «Мой арбитр» - 24.05.2023, т.3л.д.35).

Материалы дела содержат акт об осуществлении технологического присоединения от 06.07.2022, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.09.2013 (представлены посредством системы «Мой арбитр» - 24.05.2023, т.3л.д.35), а также акт допуска прибора учета от 09.09.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что ответчик (предприятие) осуществляет управление спорными объектами на основании распоряжения № 1074-р 04.10.2022, которое распространяет свое действие на отношения, возникшие с 15.09.2022.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ установлены способы управления многоквартирным домом, к числу которых относятся: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД, регулируют Правила содержания общего имущества в МКД, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация, как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении энергоресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

По общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за энергоресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми этой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов в этот дом.

Исходя из содержания статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 40, 44 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную МКД электрическую энергию на содержание общего имущества в МКД.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период (октябрь, ноябрь 2022 года) на объекты, находящиеся под управлением ответчика - МКД по адресу: <...>, подтвержден материалами дела (актами снятия показаний приборов учета, универсальными передаточными документами). Из справки начислений (представлена посредством системы «Мой арбитр» - 07.07.2023) следует, что истцом из общего объема ресурса вычтен объем, приходящийся на физических лиц.

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 30 172 руб. 32 коп. задолженности за период октябрь, ноябрь 2022 года по договору подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 015 руб. (платежные поручения от 19.05.2021 № 32022, от 08.02.2023 № 7588, т.1л.д.9, т.2л.д.9).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по настоящему иску составила 2 000 руб. и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 6 015 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (626191, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 172 руб. 32 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 32 172 руб. 32 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 015 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.