Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 3198/2023
«20»
сентября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«13»
сентября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«20»
сентября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании задолженности, пени
при участии:
от истца – ФИО3, доверенность.
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 23 796 руб., пени в размере 14 348 руб. 98 коп.
Определением суда от 02.05.2023г. исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
21.06.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражения не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной № УТ-714 от 19.07.2021г. на сумму 171 515 руб. Товарная накладная подписана представителем ответчика ФИО4, в материалы дела представлена доверенность от 01.07.2021г.
Поскольку поставленный товар оплачен частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 23796 руб. подлежащими удовлетворению.
Истец заявил о взыскании пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ за период с 19.07.2021г. по 14.03.2023г. в размере 14 348 руб. 98 коп.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Доказательства наличия между сторонами письменного соглашения об уплате пени в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 23 796 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1248 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья Лобанова Е.А.