АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 августа 2023 года Дело №А60-30246/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом, далее – истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного, градостроительного законодательства и ЖКХ», далее – ответчик,
о взыскании 53 201 руб. 34 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 53 201 руб. 34 коп., в том числе 52 003 руб. 37 коп. долга, 1 197 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 31.03.2023.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга, просит взыскать 03 руб. 88 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, а также почтовые расходы. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Судом 31.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между Департаментом и ответчиком заключен договор аренды № 59000834 на использование нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>/Декабристов 27.
Срок договора установлен с 01.04.2021 по 01.04.2026.
25.05.2021 поведена государственная регистрация договора.
Арендная плата за пользование помещением в соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора аренды составила с 01.11.2022 по 31.03.2023 - 129 848,35 руб.
На счет Департамента поступило 77 844,98 руб.
Следовательно, задолженность по арендной плате составляет 52 003,37 руб.
Ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены до подачи иска.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что ответчиком после подачи иска основной долг погашен, отказ истца от иска о взыскании с ответчика долга по договору возмещения затрат на содержание недвижимого имущества не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в данной части.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик принятые обязательства по оплате задолженности надлежащим образом до момента обращения истца с настоящим иском в суд не исполнил.
В случае нарушения подпунктов 3.2.5, 4.4, 4.5 Договора Арендатороплачивает Арендодателю пени в размере двукратной ключевой ставкиигрального банка Российской Федерации (Банка России), существовавшей впериод такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый деньпросрочки.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 03 (три) руб. 88 коп.
Ответчиком сумма задолженности своевременно не произведена, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исковые требования судом удовлетворены (сумма основного долга оплачена после подачи иска), соответственно расходы истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Посокльку истец освобожден от уплаты государственный пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
По общему правилу при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью лицу, ее уплатившему (абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, которые понесены истцом в связи с рассмотрением дела и по смыслу ст. 106 АПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат отнесению на ответчика с учётом результата рассмотрения дела.
На основании ст. 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного, градостроительного законодательства и ЖКХ» в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 03 руб. 88 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 неустойки, 245 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-аналитический Центр земельного, градостроительного законодательства и ЖКХ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Т.А. Дёмина