АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
25.12.2023 Дело № А62-6717/2022
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2023
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦКОНТРАКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>),
о взыскании задолженности по договору от 23.12.2021 № 307 в размере 230000 руб., неустойки,
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;
от ответчика (посредством онлайн-связи): не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Исполнительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (далее - истец, Учреждение, ФКУ ИК-2 УФСИН) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦКОНТРАКТ" (далее - ответчик, Общество, ООО "СоюзСпецКонтакт") о взыскании задолженности по договору от 23.12.2021 № 307 в размере 230000 руб., неустойки в сумме 14141,18 руб. ( с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).
Как видно из материалов дела, между ООО "СоюзСпецКонтакт" (заказчик) и ФКУ ИК-2 УФСИН (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по пошиву изделий из давальческого сырья от 23.12.2022 №307 (далее – договор) (т.1 л.д.6-8).
По условиям договора:
- заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство по пошиву текстильных изделий (далее по тексту – готовая продукция) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к договору (пункт 1.1); работы выполняются из сырья заказчика (пункт 1.2); согласно спецификации предметом договора является выполнение работ по пошиву костюма "Охрана" в количестве 3000 штук, по цене 230 руб. (без НДС) за единицу продукции на общую сумму 690 000 руб.;
- поставка сырья и вывоз готовой продукции производится автотранспортом заказчика и за его счет (пункт 1.2.5);
- исполнитель обязуется: выполнять работу по пошиву в объеме и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1.1); устранять все недостатки (пункт 2.1.4);
- заказчик обязуется: производить расчеты с исполнителем своевременно и в соответствии с условиями договора (пункт 2.2.3);
- стоимость работ по договору согласно Спецификации (Приложение № 1) составляет 690 000 руб. (пункт 3.1); порядок оплаты товара, 100 % предоплата выполненных работ за каждую партию готовой продукции со склада исполнителя (пункт 3.2);
- приемка работ производится силами заказчика и на складе заказчика, исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ и накладные по форме М-15, с указанием в них количества тарных мест (пункт 5.1);
- за несвоевременное исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка
Истцом изготовлены три партии готовой продукции на общую сумму 230 000 руб. (т.1 л.д.11-12):
- по акту № 0000-000092 от 22.03.2022 в количестве 270 штук по цене 230 руб. за единицу продукции, на общую сумму 62 100 руб.;
- по акту № 0000-000113 от 14.04.2022 в количестве 370 штук по цене 230 руб. за единицу продукции, на общую сумму 85 100 руб.;
- по акту № 0000-000133 от 04.05.2022 в количестве 360 штук по цене 230 руб. за единицу продукции, на общую сумму 82 800 руб.
Указанные партии по согласованию с заказчиком на основании оформленных Обществом доверенностей выданы водителям ФИО3 (первая партия) и ФИО1 (вторая и третья партии), однако, денежные средства от ответчика в счет оплаты указанной продукции истцу не поступили.
17.06.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости уплаты задолженности в размере 230 000 руб. за работы, которая оставлена Обществом без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Учреждения в суд с настоящим иском.
Ответчик заявленные требования и получение готовой продукции не признал, заявил, что ФИО3 и ФИО1 никогда не были работниками ООО "СоюзСпецКонтракт", никакого отношения к Обществу данные лица не имели и не имеют; заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не получал от него претензии.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 ГК РФ).
В подтверждение направления ответчику претензии истец представил скриншот с электронной почты истца от 05.07.2022 (т.1 л.д.46, 47); кроме того, ответчик не признал иск в полном объеме; следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, не имеется.
Согласно представленным истцом доказательств (скриншоты с мессенджера "WhatsApp" переписки сотрудника истца ФИО4 и директора ответчика ФИО5 о том, что начало переписки относительно заключения договора осуществлено 15.09.2021; с ФИО5 согласовывались условия договора, от ФИО5 поступали реквизиты для заключения договора, ему же сообщалось о готовности партий изделий; ФИО5 сообщал о лицах, которые будут получать у истца готовую продукцию, так 13.04.2022 ФИО5 прислал ФИО4 скан доверенности № 4 на водителя ФИО1 на получение материальных ценностей в Учреждении с периодом действия с 13.04.2022 по 12.05.2022; 05.05.2022 ФИО5 прислал фото бракованного товара от третьей партии и скан акта приемки по качеству от 05.05.2022 от ООО "Спецобъединение Юго-запад" и т.д. (т.2 л.д.143-151, т.3 л.д.29-41).
Кроме того, уведомления о готовности продукции истцом также направлялись на электронную почту истца (в материалы дела представлены скриншоты с электронной почты истца и копии самих уведомлений с датами отгрузки).
На территории истца с учетом специфики его деятельности установлен специальный пропускной режим. Учреждением были подготовлены на согласованные даты "пропуска" на водителей ответчика - ФИО3 и ФИО1, на отгружаемую продукцию были выписаны "материальные пропуска" (данные документы представлены в материалы дела с копиями накладных; также представлены листы книги учета накладных и пропусков на вывоз (вынос) материальных ценностей с копиями из журнала пропуска транспортных средств, проходящих через КПП ФКУ ИК-2 УФСИН – т.1 л.д.65-75, 123-130).
В указанные в уведомлениях даты отгрузки в ФКУ ИК-2 УФСИН приезжали вышеназванные водители от ООО "СоюзСпецКонтракт" и получали по представленным доверенностям готовые партии изделий.
Вышеуказанные данные также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО4 (протокол судебного заседания от 25.05.2023), письменными пояснениями истца (т.2 л.д.117-118, 122; т.3 л.д.1-13, 27-28,).
На основании изложенного суд отклоняет возражения ответчика, и считает требования истца о взыскании стоимости изготовленных изделий в размере 230000 руб. подлежащим удовлетворению.
Учреждением также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, начисленной за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2023, в сумме 14141,18 руб.
Суд, проверив расчет истца, признает его не противоречащим пункту 6.3 договора и не нарушающим права ответчика, в связи с чем удовлетворяет и данное требование в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7883 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦКОНТРАКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 244141,18 руб., в том числе: долг по договору от 23.12.2021 № 307 в размере 230000 руб., пени, начисленные за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2023, в сумме 14141,18 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦКОНТРАКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7883 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.Г. Бажанова