АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-2133/2020

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Дормаш" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО1 (454126, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 10700) о взыскании задолженности в сумме 2 772 080,67 руб.,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Диджитал Групп" (<...>, этаж 3, ком. 228; ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью "МОНАС" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Черноземное предприятие магистральных электрических сетей (Белгородская область, г. Старый Оскол, ст. Котел, Промузел, площадка Строительная, проезд Ш-5, строение 1), 4. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 5. Общество с ограниченной ответственностью "Технология света" (<...> ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), 6. Публичное акционерное общество "Россети Центр" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" (<...>), 7. Акционерное общество «НАНОМЕД» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность № 16 от 01.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – КУ ФИО1 (паспорт),

от третьих лиц 1 - 5, 7 – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица 6 – представитель ФИО4 (доверенность № Д-ОР/24 от 10.03.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Дормаш" в лице конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО1 (далее – ответчик, ЗАО "Дормаш") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 6 738 429,96 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 2 759 509,51 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определениями от 06.07.2020, 13.08.2020, 14.03.2023, 29.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Диджитал Групп" (далее – третье лицо 1, ООО "Диджитал Групп"), Общество с ограниченной ответственностью "МОНАС" (далее – третье лицо 2, ООО "МОНАС"), Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Черноземное предприятие магистральных электрических сетей (далее – третье лицо 3), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – третье лицо 4, ИП ФИО2), Общество с ограниченной ответственностью "Технология света" (далее – третье лицо 5, ООО "Технология света"), Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" (далее - третье лицо 6), Акционерное общество «НАНОМЕД» (далее - третье лицо 7, АО «НАНОМЕД»).

Ответчик исковые требования признал в сумме 49 587,49 руб., что является задолженностью за октябрь 2019 года. По мнению ответчика, задолженность за ноябрь 2019 года отсутствует.

Ответчик также полагает, что взыскиваемая задолженность за декабрь 2019 года является задолженностью иных лиц, подключенных к электросетям ЗАО "Дормаш", с которыми у ответчика заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, имеются опломбированные приборы учета.

Третье лицо - филиал ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" не возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ООО "Технология света" в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление не возражало против удовлетворения исковых требований, указало, что объем потребленной энергии ООО «Технология света» за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года определен решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-78/2022, решение суда исполнено. Иных доказательств потребления электрической энергии ООО «Технология света» ответчиком не представлено. По мнению третьего лица, правовых оснований, позволяющих определить размер потерь в сетях между ООО «Технология света» и истцом, не имеется. Доводы ответчика о том, что потребление электроэнергии осуществлено субабонентом ООО «Технология света» не соответствуют действительности.

Третьи лица - ООО "Диджитал Групп", ООО "МОНАС", филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - Черноземное предприятие магистральных электрических сетей, ИП ФИО2, АО «НАНОМЕД» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных третьих лиц.

Определением суда от 14.08.2020 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3359/2020.

Определением суда от 18.01.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы по делу № А48-3359/2020.

Определением суда от 03.06.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-78/2022.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 февраля 2013 года между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Дормаш» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №3250796.

31.01.2014 в связи с передачей функции гарантирующего поставщика на территории Орловской области между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время - филиал ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго", поставщик-1), ООО «Орловский энергосбыт» (поставщик-2) и ЗАО «Дормаш» было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 3250796 от 01.02.2013.

В соответствии с п. 1.2 соглашения все права и обязанности поставщика-1, возникшие в соответствии с условиями договора со всеми существующими приложениями, дополнительными соглашениями, в период с 01.02.2014 переходят к поставщику-2.

По условиям вышеуказанного договора гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 5 договора, а именно - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

1 марта 2019 года между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Дормаш» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №57010252000796 (далее – договор от 01.03.2019), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора от 01.03.2019 определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора от 01.03.2019 абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно п. 4.4.3 договора от 01.03.2019 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Точка поставки расположена по адресу: <...>.

Истцом в период с октября по декабрь 2019 года поставлялась ответчику электроэнергия на вышеуказанный объект. По мнению истца, ответчику в октябре 2019 года была поставлена электрическая энергия в сумме 882 456,23 руб., в ноябре 2019 года – в сумме 844 480,16 руб., в декабре 2019 года – в сумме 1 032 573,12 руб.

30 января 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2020 №ИР/511-оэс, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность за период с октября по декабрь 2019 года.

В ответ на данную претензию ответчик сообщил истцу, что не согласен с указанной в претензии задолженностью за период с октября по декабрь 2019 года, полагая, что указанная в претензии задолженность является задолженностью иных лиц, подключенных к электросетям ЗАО "Дормаш", с которыми у ответчика заключены самостоятельные договоры энергоснабжения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2016 (резолютивная часть оглашена 28.07.2016) по делу № А48-7121/2015 в отношении ЗАО "Дормаш" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 по делу № А48-7121/2015 ЗАО "Дормаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учётом вышеизложенного, требование истца об оплате потребленной в период с октября по декабрь 2019 года электроэнергии является текущим.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из заявленных требований следует, что задолженность за потребленную электроэнергию сложилась за период с октября по декабрь 2019 года в общей сумме 2 759 509,51 руб. При расчете задолженности истцом из общего количества потребленной ответчиком электроэнергии исключены объемы потребленной электроэнергии подключенных к сетям ответчика субабонентов, указанных в приложении № 3 к договору от 01.03.2019.

Спора о количестве потребленной электроэнергии другими субабонентами и о суммах поступивших от ответчика платежей между сторонами не имеется.

Довод ответчика о том, что потребление электроэнергии по приборам учета СЕ-303 № 009217128132461 и СЕ-303 № 126238462 за декабрь 2019 года должно быть вменено АО «НАНОМЕД» как фактическому потребителю электроэнергии судом отклоняется.

В материалы дела представлен акт от 16.01.2020, подписанный представителями ЗАО «Дормаш» и АО «НАНОМЕД», из которого следует, что в ходе проверки установлено три энергообъекта АО «НАНОМЕД»: прибор учета энергообъекта № 1 - тип СЕ-303, заводской номер 009217128132461, показания 05479.200; прибор учета энергообъекта № 2 - тип СЕ-303, заводской номер 126238462, показания 08761.890; прибор учета энергообъекта № 3 - тип СЕ-303, заводской номер 1261238452, показания 09688.994 (т. 5, л.д. 39).

Из объяснений истца следует, что потребление электроэнергии АО «НАНОМЕД» в декабре 2019 года определено по одному прибору учета электроэнергии (СЕ-303 №1261238452) в связи с отсутствием у истца договорных отношений по двум дополнительным приборам учета электроэнергии (СЕ-303 № 009217128132461 и СЕ-303 № 126238462).

Отсутствие договорных отношений между АО «НАНОМЕД» и ООО «Орловский энергосбыт» по двум дополнительным приборам учета электроэнергии (СЕ-303 №009217128132461 и СЕ-303 № 126238462) подтверждается также актами о бездоговорном потреблении электроэнергии от 16.01.2020 № 2 и № 3 (т. 5, л.д. 40-43).

АО «НАНОМЕД» 11.12.2019 обращалось к ООО «Орловский энергосбыт» с заявлением о включении двух дополнительных спорных точек поставки в договор энергоснабжения.

Письмом от 18.12.2019 в заключении договора энергоснабжения АО «НАНОМЕД» было отказано в связи с непредставлением документов о надлежащем технологическом присоединении.

Взыскание стоимости бездоговорного потребления законодательством возложено на владельца сетей, то есть на ответчика.

В ходе судебного разбирательства настоящее дело приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3359/2020, а также до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы по делу № А48-3359/2020.

В рамках дела № А48-3359/2020 был рассмотрен спор ООО «Орловский энергосбыт» к ООО «Монас» о взыскании задолженности за поставленную в точку поставки, установленную в договоре энергоснабжения № 57010252000153 от 01.01.2018, заключенном между ООО «Орловский энергосбыт» и ООО "Диджитал Групп".

Решением суда от 30.06.2021 по делу № А48-3359/2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Орловский энергосбыт» было отказано ввиду того, что фактическим потребителем электрической энергии ООО «Монас» не являлось.

Так, вышеназванным судебным актом также было установлено, что несмотря на расторжение с 18.10.2019 договора энергоснабжения № 57010252000153 от 01.01.2018, фактически договорные отношения между ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «Диджитал Групп» в указанный период не прекращались, ООО «Орловский энергосбыт» продолжало отпускать электроэнергию, потребляемую энергоемким оборудованием, принадлежащим ООО «Диджитал Групп» и ООО «Технология света», и установленным в помещениях ООО «Монас» на основании договоров аренды от 23.10.2017 (с ООО «Диджитал Групп») и от 26.07.2019 (с ООО «Технология света»).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства настоящее дело приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-78/2022.

Решением суда от 23.12.2022 по делу № А48-78/2022 с ООО "Технология света" в пользу ООО «Орловский энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 5 453 226 руб. 62 коп., в удовлетворении исковых требований к ООО "Диджитал Групп" отказано.

При этом суд пришел к выводам, что фактически арендные отношения по поводу части производственного здания площадью 782,4 кв.м. по адресу: <...> существовали между ООО «Монас» и ООО «Диджитал Групп» в период с 23.10.2017 по 31.07.2019. По акту приема-передачи от 31.07.2019 помещения были возвращены ООО «Диджитал Групп» арендодателю - ООО «Монас», именно ООО «Технология света», начиная с 01.08.2019 и включая период с октября по декабрь 2019 года, находилось в помещении площадью 782,4 кв.м. по адресу: <...>, указанном в договоре энергоснабжения, заключенном между ООО «Орловский энергосбыт» и ООО "Диджитал Групп".

В решении также указано, что несмотря на то, что соглашением от 10.01.2020 ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «Диджитал Групп» расторгли договор энергоснабжения с 18.10.2019, которое на основании решения суда по делу № А48-3359/2020 признано не порождающим соответствующих правовых последствий, фактические правоотношения сторон в споре по делу № А48-78/2022 свидетельствуют о потреблении электрической энергии в спорный период ООО «Технология света».

На основании изложенного довод ответчика о неправомерном вменении ему потребления электроэнергии, осуществленное субабонентом ООО «Технология света», опровергается материалами дела.

Объем потребленной электроэнергии ООО «Технология света» за период с 18.10.2019 по 25.12.2019 определен Арбитражным судом Орловской области в рамках рассмотрения дела № А48-78/2022 по фактическим показаниям трех приборов учета электроэнергии в рамках доследственной проверки с участием сетевой организации ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго". Объем потребленной электроэнергии ООО «Диджитал Групп» за период с 01.10.2019 по 17.10.2019 определен истцом по представленному ответчиком акту приема-передачи за октябрь с учетом потерь и дополнительных расходов и составил 553648 кВт/ч, что видно из расчета. Данное количество электроэнергии исключено истцом при расчете задолженности из общего объема электроэнергии, поступившей в сети ответчика, что также видно из расчета объема потребления электроэнергии в кВт/ч.

Истцом в материалы дела представлен расчет цены потребленной электроэнергии с учетом перераспределения потребленной электроэнергии на субабонентов, в том числе на ООО "Технология света".

Из представленного истцом расчета видно, что данные о количестве потребленной электроэнергии ООО "Технология света" учтены по показателям прибора учета №1104130098.

Из объяснений филиала ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго" следует, что со счетчика ПСЧ-1ТМ.05МК.16.01 № 1104130098 был снят профиль мощности за период с 08.11.2019 по 25.12.2019. Профиль мощности представляет собой информацию о потребляемой мощности за определенные интервалы времени суток.

В письме филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (в настоящее время - филиал ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго") от 29.08.2020 указана информация об общем объеме потребления электроэнергии без указания информации о мощности за определенные интервалы времени суток, а именно: на момент снятия профиля 28.08.2020 со счетчика электроэнергии ПСЧ-1ТМ.05МК.16.01 № 1104130098 показания составляли 33663,7572 кВт/ч, потребленная электроэнергия за период с 08.11.2019 по 25.12.2019 составила 2011,0388 кВт/ч; на момент снятия профиля 03.09.2020 со счетчика электроэнергии энергомера СЕ 303 № 112383629 показания составляли 25189,2711 кВт/ч, потребленная электроэнергия за период с 18.10.2019 по 25.12.2019 составила 3261,4036 кВт/ч; на момент снятия профиля 03.09.2020 со счетчика электроэнергии энергомера СЕ 303 № 124550466 показания составляли 17327,2398 кВт/ч, потребленная электроэнергия за период с 18.10.2019 по 25.12.2019 составила 1900,2394 кВт/ч.

Потери в сетях ЗАО «Дормаш» в размере 15% не применены при расчетах с ООО «Технология света» в связи с тем, что их размер между ответчиком и ООО «Технология света» не согласован.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности за октябрь и ноябрь 2019 года в соответствии с письмом филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (в настоящее время - филиал ПАО "Россети Центр" - "Орелэнерго") от 29.08.2020 не может быть принят по следующим основаниям.

Расчет потребления ЗАО «Дормаш» производится в соответствии с условиями договора по 4 ценовой категории (приложение № 4 к договору от 01.03.2019).

В соответствии с п. 140 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно п. 144 Правил № 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Указанные точки (группы точек) поставки, с использованием которых осуществляется торговля электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, должны быть оборудованы средствами измерений в соответствии с требованиями, установленными Правилами оптового рынка.

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается исходя из замещающей информации.

При этом указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

Поскольку документы о надлежащем технологическом присоединении ООО «Технология света» отсутствуют, а также отсутствуют сведения об объеме потребления по спорному прибору учета электроэнергии за аналогичный период прошлого года, расчет произведен только с момента получения профилей мощности, то есть с 08.11.2019.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по снятию показаний приборов учета электроэнергии противоречит действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 3250796 от 01.02.2013 ответчик обязан снимать и представлять истцу акты снятия показаний собственных приборов учета электроэнергии, а также акты снятия показаний приборов учета электроэнергии в отношении присоединенных к его сетям субабонентов самостоятельно и передавать их истцу.

В соответствии с п. 155 Правил № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик, которым является истец, является лицом, ответственным только за снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электроэнергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика.

В силу п. 158 Правил № 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Ответчик свою обязанность по снятию показаний приборов учета за декабрь 2019 года не исполнил, соответственно, истцом к расчету приняты фактические показания приборов учета, снятые сетевой организацией.

Таким образом, требования истца обоснованы, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с октября по декабрь 2019 года надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность в общем размере 2 759 509,51 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Расходы по госпошлине с учетом уточнения истцом исковых требований и частичного признания иска ответчиком согласно ст. 110 АПК РФ в сумме 35 875,42 руб. относятся на ответчика, а в сумме 20 816,58 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Дормаш" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября по декабрь 2019 года в размере 2759509,51 руб., а также взыскать 35875,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № 48083 от 03.03.2020, в размере 20816,58 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Е.В. Клименко