АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Архангельск Дело № А05-11708/2025 Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 и 10 декабря 2025 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс»
(ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 690048, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапДорСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163057, <...>)
о взыскании 6 968 473 руб. 08 коп. (с учётом уточнения),
при участии в заседании представителей:
04.12.2025 от истца посредством системы вэб-конференции – ФИО1 (доверенность от 10.09.2025),
10.12.2025 от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.08.2025)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «СевЗапДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании
6 755 474 руб. 52 коп., в том числе 5 945 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 09/2024 от 27.07.2024, и 810 474 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025
по 12.09.2025 и по день фактической уплаты суммы долга.
Представители истца в заседании поддержал заявленное требование, пояснил
о намерении уточнить исковые требования в связи с частичной оплатой долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил,
в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
От ответчика поступило платежное поручение № 6213 от 03.12.2025 о частичной оплате долга в сумме 30 000 руб., а также контррасчёт процентов на сумму 806 384 руб.
66 коп.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 декабря 2025 года.
После перерыва представитель истца своих представителей для участия в судебном заседании не направил, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,
в котором истец просит взыскать с ответчика 6 968 473 руб. 08 коп., в том числе
5 915 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 09/2024 от 27.07.2024, и 1 053 473 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 10.12.2025 и с 11.12.2025 по день фактической уплаты суммы долга.
Представитель ответчика по окончании перерыва в заседании пояснил свою позицию, а также заявил ходатайство о признании иска в части взыскания суммы основного долга. С исковыми требованиями о взыскании процентов представитель ответчика не согласился, представил контррасчёт процентов на сумму 1 048 251 руб. 48 коп.
Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав
других лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2024 года истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом
№ 09/2024 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого перевозчик обязуется за счёт заказчика оказать услуги по перевозке строительных материалов (щебень, грунт, пгс, песок и прочее) автомобилями самосвалами на объектах заказчика, указанных в Приложении № 2 договора.
Период производства работ: с даты подписания договора до 31 декабря 2024 года (пункт 1.2. договора).
В соответствии с разделом 6 договора размер вознаграждения перевозчика указан в Приложении к договору. При начале работ перевозчиком на объект заказчика, заказчик
в течение трех дней выплачивает перевозчику аванс в размере 150 000 руб. за каждую единицу техники.
В Приложении № 2 указано, что вознаграждение перевозчика оплачивается из расчёта 3500 руб. за 1 час фактически отработанного времени, в том числе НДС. Цена
за 1 час простоя техники по вине заказчика составляет 700 руб., в том числе НДС
(пункт 2 дополнительного соглашения № 2 от 27.08.2024).
Согласно разделу 5 договора по истечении фактически отработанных 15 дней, перевозчик в течение трех рабочих дней подготавливает и направляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг и документы, указанные в пункте 3.6. договора. Заказчик после получения от перевозчика акта приема-передачи оказанных услуг,
в трехдневный срок рассматривает его и в случае отсутствия разногласий по количеству и качеству оказанных услуг подписывает его и направляет перевозчику. В случае наличии разногласий по акту, заказчик в течение пяти рабочих дней подготавливает
и направляет перевозчику мотивированный отказ от подписания акта с указанием разногласий по количеству и качеству оказанных услуг. Перевозчик в течение трех рабочих дней рассматривает полученные разногласия и согласовывает их.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги
по перевозке груза на общую сумму 16 224 600 руб., что подтверждается универсальным передаточными документами (счетами-фактурами) № 134, № 136, № 137, № 138, № 139
от 15.08.2024, № 144, № 145, № 146, № 147, № 149 от 31.08.2024, № 150, № 151, № 152, № 155 от 15.09.2024, № 312 от 16.09.2024, № 177, № 179, № 180 от 30.09.2024, № 185, № 186, № 187 от 30.10.2024, № 189, № 190, № 191 от 31.10.2024, № 194, № 195, № 196,
№ 197 от 15.11.2024, № 201, № 202, № 203, № 204 от 30.11.2024, № 206 от 15.12.2024, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний.
Согласно пункту 6.3. договора оплата за оказанные услуги производится один раз в месяц в течение 15 дней на основании выставленных перевозчиком счетов,
счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и акта приема-передачи оказанных услуг, подтверждающих выполнение перевозок. При согласовании сторон возможна оплата путем зачёта встречных требований.
Ответчик по платежным поручениям № 3570 от 02.08.2024, № 3848 от 12.08.2024, № 4048 от 23.08.2024, № 4260 от 06.09.2024, № 4766 от 25.09.2024, № 5358 от 17.10.2024,
№ 5480 от 24.10.2024, № 5775 от 11.11.2024, № 5931 от 15.11.2024, № 6052 от 26.11.2024, оплатил задолженность частично. Остаток задолженности составил 5 945 000 руб.
10 февраля 2025 года истцом ответчику была направлена претензия об уплате задолженности. В связи с неудовлетворением претензии в добровольном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
От ответчика поступило платежное поручение от 03.12.2025 № 6213 о перечислении истцу 30 000 руб, заявление о признании иска в части взыскания суммы долга.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если
это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку это
не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга с учётом признания его ответчиком.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании 5 915 000 руб. долга являются законными и обоснованными, они признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании 1 053 473 руб. 08 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг, начисленных за период с 10.01.2025 по 10.12.2025.
Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела истцом представлен расчёт процентов в сумме 1 053 473 руб. 08 коп., начисленных на сумму долга за период с 10.01.2025 по 10.12.2025.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.
Проверив представленный ответчиком контррасчёт процентов на сумму 1 048 251 руб. 43 коп. (период начисления совпадает с периодом истца), суд установил, что ответчиком неверно начислены проценты за весь период, в том числе до даты уплаты части основного долга на сумму остатка долга с учетом уже произведенной оплаты, что привело к уменьшению размера ответственности ответчика по данному спорному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик погасил часть задолженности на сумму 30 000 руб. по платежному поручению № 6213 от 03.12.2025. Таким образом, подлежат начислению проценты в пользу истца, исходя из неоплаченной ответчиком в срок суммы:
- 5 945 000 руб. за период с 10.01.2025 по 03.12.2025,
- 5 915 000 руб. за период с 04.12.2025 по 10.12.2025.
Общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1 053 473 руб. 08 коп.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из буквального толкования данной нормы, проценты начисляются
за весь период просрочки исполнения денежного обязательства по день уплаты задолженности кредитору включительно.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время, а именно
с 11.12.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся
на ответчика, с учетом частичного признания иска ответчиком и возврата истцу части суммы пошлины из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>) 6 968 473 руб. 08 коп, в том числе 5 915 000 руб. долга и 1 053 473 руб. 08 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 915 000 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.12.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, кроме того 94 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 139 069 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 327 от 11.09.2025.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.Л. Булатова