АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

12 декабря 2023 года Дело №А15-5951/2023

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к МБОУ "СОШ №6" городского округа г. Дагестанские Огни" (ОГРН <***>)

о взыскании 48178,58 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, из которых 45625,31 руб. основного долга за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, пени в размере 2553,27 руб., начисленной за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты задолженности и госпошлину в размере 2000 руб., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» городского округа «г. Дагестанские Огни» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 48178,58 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, из которых 45625,31 руб. основного долга за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, пени в размере 2553,27 руб., начисленной за период с 19.04.2023 по 24.07.2023 с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты задолженности и госпошлину в размере 2000 руб.

От ответчика 25.10.2023 поступило письмо, в котором сообщается об оплате основного долга за спорный период.

Определением от 02.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

От истца 12.12.2023 поступило ходатайство, в котором подтверждает факт оплаты ответчиком основного долга, просит взыскать пеню согласно приложенному расчету в размере 5801,43 руб. за период с 19.04.2023 по 13.10.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2023 №501092000000, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.1 договора). Гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии, который подлежит рассмотрении и подписанию покупателем в течение трех дней с момента получения (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора и согласно акту приема-передачи от 31.03.2023 в марте 2023 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 45625,31 руб.

Выставленная ответчику счет-фактура на указанную сумму не оплачена.

Претензией от 26.04.2023 №720597/ общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе за март 2023 года в сумме 45625,31 руб. и выплатить пени за несвоевременную оплату задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период в полном объеме послужило основанием для обращения акционерного общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, подтверждается материалами дела (актом приема-передачи от 31.03.2023, актом сверки расчетов, которые подписаны ответчиком) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорном периоде электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик сообщили о погашении ответчиком суммы основного долга, ответчик представил в суд доказательства полной оплаты указанной суммы задолженности (платежное поручение от 11.10.2023).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, спорная задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности с 19.04.2023 по день фактической оплаты в размере 5801,43 руб. (с учетом ходатайства от 12.12.2023 и приложенного к нему расчета), что суд принимает к рассмотрению.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку обязанность по оплате за электроэнергию, переданную учреждению в рассматриваемом периоде (март 2023 г.), возникла после истечения срока действия моратория, пеня подлежит начислению в общем порядке.

С учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 19.10.2016 (вопрос №3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Поскольку на момент оплаты спорной задолженности (11.10.2023) и на момент рассмотрения настоящего дела размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 13% и 15% соответственно, расчет подлежащей взысканию пени за несвоевременную оплату электроэнергии следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, исходя из размера ключевой ставки 9,5%, действовавшей на 27.02.2022.

Поскольку из представленного истцом платежного поручения следует, что оплата спорной задолженности за электроэнергию ответчиком произведена 11.10.2023, в рассматриваемом случае пеня подлежит начислению за период с 19.04.2023 по 11.10.2023, исходя из 1/130 учетной ставки Банка России.

Согласно произведенному судом расчету размер пени за несвоевременную оплату электроэнергии, переданной в спорном периоде, составляет 5868,12 руб. (45 625,31 ? 176 ? 1/130 ? 9.5%), что превышает заявленную истцом к взысканию сумму – 5801,43 руб. (с учетом ходатайства от 12.12.2023). Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании пени рассматриваются судом на заявленную им сумму – 5801,43 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 5801,43 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Поскольку оплата спорной задолженности ответчиком произведена после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству, а требования истца в части взыскания пени признаны подлежащими удовлетворению, судебные расходы истца на уплаты госпошлины по иску (2000 руб.) следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6» городского округа «г. Дагестанские Огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Дагэнерго" 5801,43 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья П.М. Омарова