Решение по делу № А45-35916/2022 от 11.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-35916/2022 11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630520, Новосибирская обл., Новосибирский р-он, <...>, эт. 1), отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, паспорт (до перерыва),

от кредитора ООО «Ореховая Роща»: ФИО2, паспорт, директор,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2023 (резолютивная часть объявлена 02.02.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее - ООО «ТКС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.02.2023 (сообщение № 10722754), в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2023 №26(7471) (номер объявления № 54030655082 стр. 145).

Должник полагает необходимым производство по делу о банкротстве ООО «ТКС» прекратить по истечении срока, установленного статьей 45 Закона о банкротстве, и ввиду недостаточности имущества для покрытия судебных расходов.

14.08.2023 от кредитора ООО «Ореховая Роща» поступило ходатайство об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630091, <...>, <...> этаж). Согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ТКС».

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, представил ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет о проделанной работе с приложенными документами.

Представитель кредитора поддержал ходатайство в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства и материалы дела, суд признает обоснованным ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «ТКС» составляет 859 916,14 руб.

Временным управляющим сделаны следующие выводы при проведении финансового анализа ООО «ТКС»:

- у должника имеется дебиторская задолженность, в случае ее реализации или получения денежных средств от дебиторов, имеется возможность для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- по результатам проведенного анализа ООО «ТКС» и на основании предоставленных документов можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как все коэффициенты характеризующие платежеспособность, и большинство коэффициентов характеризующих финансовую устойчивость и деловую активность, рассчитанные по состоянию на 31.12.2022 имеют значение ниже нормативного уровня либо их детальный анализ свидетельствует о неплатежеспособности должника, финансовой неустойчивости и его низкой деловой активности.

Также из полученных выписок о движении денежных средств по открытым расчетным счетам должника в кредитных организация видно, что движение денежных средств и расчетов с контрагентами за последние 8 месяцев не производилось, а также должником в пояснениях сообщалось о том, что ООО «ТКС» с 2021 года деятельность не ведет.

Временным управляющим произведен анализ о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «ТКС», в ходе которого сделаны следующие выводы:

Проведя анализ расчетного счета № <***>, временным управляющим обнаружено, что с данного расчетного счета в адрес контрагентов были перечисленные денежные средства в общем размере 14 791 818,59 руб.

Проведя анализ расчетного счета № <***>, временным управляющим обнаружено, что на данный расчётный счет перечислялись денежные средства с расчетного счета ООО «ТКС» № <***>, а в последующем денежные средства снимались с банкомата. Общий размер снятых с расчетного счета денежных средств составляет 15 723 198,16 руб.

В ходе анализа и подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «ТКС» не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, которые послужили причиной утраты платежеспособности и причинили ущерб должнику, вред имущественным правам его кредиторов.

В процессе осуществления деятельности арбитражного управляющего, при передаче конкурсному управляющему документации должника, могут быть выявлены сделки, повлекшие причинение вреда имущественным права кредиторов, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным специальными нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также общими нормами. У арбитражного управляющего недостаточно документов для обоснования наличия или отсутствия оснований для оспаривания списаний и снятий денежных средств со счетов. Возможно, впоследствии будут выявлены иные сделки Должника подлежащие оспариванию.

Временным управляющим была произведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТКС» и следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ТКС»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов ООО «ТКС» состоялось 20.07.2023. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

По вопросу №1 повестки дня: Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ТКС» о своей деятельности.

По вопросу №2 повестки дня: Определить следующей процедурой банкротства в отношении ООО «ТКС» процедуру конкурного производства.

По вопросу №3 повестки дня: Не образовывать комитет кредиторов ООО «ТКС».

По вопросу №4 повестки дня: Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

По вопросу №5 повестки дня: Решение по данному вопросу не принято.

По вопросу №6 повестки дня: Не выбирать реестродержателя.

По вопросу №7 повестки дня: Определить место проведения собраний кредиторов ООО «ТКС» по адресу, определенному арбитражным управляющим.

По вопросу №8 повестки дня: Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о прекращении процедуры банкротства ООО «ТКС».

Собранием кредиторов по вопросу №2 повестки дня было принято решение «Определить следующей процедурой банкротства в отношении ООО «ТКС» процедуру конкурного производства».

Собранием кредиторов по вопросу №5 повестки дня решение принято не было. На собрании кредиторов у заявителя и единственного кредитора Должника ООО «Ореховая роща» отсутствовала кандидатура конкурсного управляющего.

Временный управляющий ООО «ТКС» ФИО1 перед голосованием по пятому вопросу повестки собрания кредиторов оповестил кредитора, что не дает свое согласие на назначение ФИО1 конкурсным управляющим в процедуре банкротства ООО «ТКС».

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 20.07.2023, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 859 916,14 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «ТКС» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «ТКС», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве возлагаются на должника, если данным Законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.

В случае недостаточности у должника имущества на возмещение таких расходов производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу положений статьи 59 названного Закона, а также в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Постановления № 91, кредитор обладает правом на осуществление финансирования банкротства должника, подав письменное заявление с указанием суммы финансирования.

В случае наличия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, дело рассматривается судом в общем порядке.

Нормами Закона о банкротстве, равно как и положениями Постановления № 91, не предусмотрены последствия подачи кредитором заявления о согласии на осуществление финансирование процедуры банкротства должника без указания конкретной денежной суммы, в пределах которой он готов нести расходы по делу.

Суду при принятии такого заявления и дальнейшем рассмотрении спора, необходимо не только учитывать конкретные обстоятельства дела, но и установить наличие или отсутствие действительного интереса у лиц, участвующих в деле о банкротстве и заявивших о намерении предоставить финансирование в целях покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве.

ООО «Ореховая Роща», заявителем по делу, представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Доводы должника о невозможности взыскания дебиторской задолженности с организаций, на данный момент не нашли своего подтверждения, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены права в последующем обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в случае не подтверждения сведений о наличии у должника имущества и имущественных прав, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «ТКС».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

статьями 3, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 52, 59, 75 (пункт 1), 124, 126, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТКС» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 4 марта 2024 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТКС» ФИО3 (регистрационный номер – 19694, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630091, г. Новосибирск, а/я 47), являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «ТКС».

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «ТКС» в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обеспечить конкурсному управляющему в десятидневный срок опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 4 марта 2024 года в 11 часов 30 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, этаж 5, кабинет № 533 (помощник судьи – этаж 5, кабинет № 534, телефон: <***>).

Обязать конкурсного управляющего представить в суд за пять дней до судебного разбирательства документы о проведении процедуры конкурсного производства, и отчет, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» № 229 от 22 мая 2003 года, документальное обоснование доводов, изложенных в анализе финансового состояния должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры конкурсного производства в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова