АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-30415/2023
«07» декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.11.2023
Полный текст судебного акта изготовлен 07.12.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Региональный офис Национальная мемориальная компания» (ИНН <***>) ст. Тамань
к ООО «БЫДАН ЭРГИИР» (ИНН <***>) Республика Саха (Якутия) г. Якутск
о взыскании задолженности в размере 2 500 000 рублей, пени в размере 80 445,20 рублей,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональный офис Национальная мемориальная компания» (ИНН <***>) ст. Тамань обратилось в суд с иском к ООО «БЫДАН ЭРГИИР» (ИНН <***>) Республика Саха (Якутия) г. Якутск о взыскании задолженности в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 80 445,20 рублей за период с 16.11.2022г. по 07.04.22г.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил. Ответчик отзыв на иск не представил. В материалы дела направил ходатайство о передаче дела по подсудности.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в виду того, что согласно п.8.2 договора №2 от 24.11.2022 в случае невозможности разрешения разногласий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 названной статьи).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ООО «Региональный офис национальная мемориальная компания» является: 353536 Краснодарский край. М.Р-Н Темрюкский, С.П.. Темрюкская, ст. Тамань, ул. Некрасова, д.1 помещ.1.7
Таким образом, оснований для передачи настоящего дела в иной Арбитражный суд не имеется.
Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 2 от 24.11.2022 года, монтажа и пусконаладки кремационного оборудования с системой очистки отводящих газов.
Согласно п.п. 2.1. Договора, стоимость работ по монтажу одного комплекта оборудования на объекте Заказчика составляет 4 000 000 рублей.
Согласно п.п. 2,2. Договора Заказчик оплачивает 4 000 000 рублей , что составляет 100 % от суммы оплаты, за 5 (пять) календарных дней до начала монтажных работ, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя.
Согласно акта выполненных работ № 1 от 14 декабря 2022 года, Исполнитель выполнил работы на сумму 4 000 000 рублей, а Заказчик принял данные работы и претензий не имеет.
Претензия от 05.04.2023 оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда от 24.11.2022 №2.
Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора.
В обоснование факта выполнения работ истцом представлен акт № от 14.12.2022 на сумму 4 000 000 руб., подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний.
Ответчиком был произведен платеж на сумму 1 500 000, что подтверждается платежным поручением от № 109 от 06.12.2022, назначение платежа оплата по договору №2.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, ровно как и не представил отзыв на исковое заявление, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 06.12.2022 в размере 17 260,27 рублей, с 06.12.2022 по 07.04.2023 в размере 63 184,93 рублей.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя период начисление процентов истцом необоснованно не учтено, что
Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовали, что исполнителем выполняются следующие работы: монтаж оборудование и пусконаладочные работы данного оборудования.
В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит оплату в размере 100% за пять календарных дней до начала монтажных работ. Учитывая согласованный сторонами алгоритм работ : сначала монтаж, потом пусконаладочные работы - стороны фактически согласовали следующий порядок оплаты: авансовый платеж ( 100% до начала работ).
Вместе с тем, начисление процентов на сумму не выплаченного в срок аванса по общему правилу запрещено, если иное не установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, что само по себе исключает какие-то убытки на стороне исполнителя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).
В данном случае истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022г. 14.12.2022г., начисленных на сумму аванса, при этом ни условиями договора подряда, ни нормами закона ответственность за просрочку внесения аванса не предусмотрена, в связи с чем основания для начисления процентов в названном случае отсутствуют.
Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15 12.2022г. по 07.04.2023г., суд констатирует правомерность заявленных требований в означенный период.
Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 07.04.2023 составляет 58 561 руб. 64 коп.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «БЫДАН ЭРГИИР» (ИНН <***>) в пользу ООО «Региональный офис Национальная мемориальная компания» (ИНН <***>) задолженности в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 561 руб. 64 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 597 рублей.
В остальной части во взыскании отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская