Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-65935/2023
12 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Олесовым Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-65935/2023 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании 6 000 000 руб. основного долга по договору подряда № 20 от 03.04.2023,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору подряда № 20 от 03.04.2023.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
Рассмотрев материалы искового заявления ИП ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно материалам дела, 03.04.2023 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №20 на выполнение электромонтажных работ (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить электромонтажные работы на объекте заказчика по адресу: г.Москва, ул.Авиамоторная д.30, пом. IV эт.А1 (далее - работы), в соответствии сЛокальной сметой (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять иоплатить выполненные Работы в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 6 000 000 руб., НДС не облагается.
Согласно п. 4.1.2 договора конечный срок выполнения работ - 30.06.2023.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, расчеты осуществляются по фактическивыполненным Работам на основании выставленного подрядчиком счета в пределах ценызаключенного договора. Счет выставляется подрядчиком не позднее 2 (двух) рабочихдней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п.п. 3.7., 3.8 договора, заказчик оплачивает работы подрядчика, оказанные в соответствии с договором, путем перечисления цены договора на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 16 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, согласно счету на оплату. Моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 6 000 000 руб. 000 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом № 2 от 30.06.2023, подписанным представителями сторон, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 6 000 000 руб. 000 коп.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору подряда № 20 от 03.04.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 6 000 000 руб. задолженности по договору подряда № 20 от 03.04.2023, а также 53 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.
Судья П.И. Машин