АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11408/2023
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)
к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.08.1991)
о взыскании 8 451 рубль 63 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (сл. удостоверение, доверенность от 14.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании),
от ответчика: ФИО2 (сл. удостоверение, доверенность от 20.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании),
установил:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации г. Владивостока (далее ответчик, Администрация) о взыскании 8 451 рубль 63 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию.
В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражает; представил отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу; по мнению ответчика, поскольку от имени Владивостокского городского округа (далее ВГО) в отношении спорного жилого помещения право собственности осуществляет Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее УМС г.Владивостока), в связи с чем именно УМС г. Владивостока должно нести ответственность за содержание принадлежащего ему имущества; ссылается на ответ управления по учету и распределению жилой площади от 20.07.2023, согласно которому в спорный период договор социального в отношении указанного помещения не заключался; указывает, что решением Администрации г. Владивостока от 21.03.2017 №2191/29 помещение №1 переведено в нежилое помещение; кроме того, Администрация указывает на необоснованность исковых требований, в материалах дела отсутствуют доказательства потребления электрической энергии в спорном помещении в отсутствие проживающих в нем лиц (с учетом того, что помещение является нежилым).
Судом приобщено в материалы дела решение Администрации г.Владивостока от 21.03.2017 №2191/29 о переводе жилого помещения №1 в доме №12 по ул. Буссе в г. Владивостоке в нежилое помещение, представленное ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании истец поясняет, что в случае пересчета суммы задолженности применительно к спорному помещению, принимая во внимание решение Администрации г. Владивостока от 21.03.2017 №2191/29 о переводе жилого помещения №1 в доме №12 по ул. Буссе в г.Владивостоке в нежилое помещение размер начисленной платы оказывается больше, чем начислено потребителю за потребленную электрическую энергию, в связи с чем истец поддерживает исковые требования в заявленном размере.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.
Из материалов дела, искового заявления следует, что ПАО «ДЭК» (истец) осуществляет функции электроснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории ВГО Приморского края.
В связи с отсутствием управляющей компании ПАО «ДЭК» в период с января по март 2023 года (спорный период) осуществило поставку коммунального ресурса в виде электрической энергии в помещение, расположенное в г. Владивостоке, по адресу: ул. Буссе, д. 12, кв. 1, о чем выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 8 451 рубль 63 копейки.
Из информации, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/), вышеуказанный МКД в спорный период находился без управления.
По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество муниципальное образование город Владивосток является собственником вышеуказанного помещения.
С учетом представленного ответчиком в материалы дела решения Администрации г. Владивостока от 21.03.2017 №2191/29 жилое помещение №1 в доме №12 по ул. Буссе в г. Владивостоке переведено в нежилое помещение
В связи с тем, что собственником спорного помещения является Владивостокский городской округ в лице Администрации г.Владивостока, полагая, что обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, возникло у администрации, как собственника спорного помещения, истец в адрес администрации направил претензию с требованием об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.
Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
По условиям статьи 210 ГК РФ, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.
Факт поставки электрической энергии в нежилое помещение ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене поставляемой электрической энергии.
Проверив расчет суммы основного долга, произведенный по формуле для жилого помещения, суд принимает во внимание, что в случае пересчета суммы задолженности применительно к спорному помещению, учитывая решение Администрации г. Владивостока от 21.03.2017 №2191/29 о переводе жилого помещения №1 в доме №12 по ул. Буссе в г. Владивостоке в нежилое помещение, размер начисленной платы оказывается больше, чем начислено потребителю за потребленную электрическую энергию, в связи с чем суд признает его допустимым. Поскольку арбитражный суд не может выходить за рамки исковых требований, то к взысканию подлежит задолженность в заявленном размере 8 451 рубля 63 копеек.
Возражений против указанного расчета суммы долга ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. В этой связи данное требование истца признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является именно УМС г. Владивостока, а не Администрация, с указанием на Постановление администрации г.Владивостока от 04.08.2000 №1439 «Об утверждении Положения об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока» судом отклоняется, поскольку согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, является муниципальное образование г. Владивосток.
Согласно ответу Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Владивосток от 20.07.2023, на который ссылается сам ответчик по тексту отзыва на исковое заявление, объект является муниципальной собственностью и в отношении него не заключен договор социального найма.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона №131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 32 части 1 статьи 6 устава г. Владивостока, обязанным лицом несения бремени содержания, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества, является соответствующий орган местного самоуправления, при котором могут быть созданы иные структурные подразделения, выполняющие его отдельные полномочия, при этом распределение полномочий собственника между структурными подразделениями Администрации, в том числе делегирование управлению права распоряжения муниципальным имуществом, не изменяет субъекта права собственности помещений и не влияет на его обязанность по своевременному и полному внесению платы.
Факт поставки в спорный период электроэнергии в данное помещение также подтверждается материалами дела. Доводы ответчика о недоказанности факта поставки истцом в спорное помещение электрической энергии судом отклоняются, поскольку доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Из материалов дела следует, что в отношении спорного помещения договор социального найма не заключался, в связи с чем в соответствии подпунктом 1, части 2, 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги лежит на муниципальном образовании г. Владивосток.
Таким образом, бремя содержания имущества лежит на администрации, как на собственнике, то есть, именно ВГО в лице администрации несет обязанность по поддержанию помещений муниципального жилищного фонда в надлежащем состоянии.
Вопреки доводам администрации, неиспользование нежилого помещения в течение длительного времени в соответствии с действующим законодательством (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождает собственника от обязанности оплачивать коммунальные услуги, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 8 451 рубля 63 копеек суммы основного долга за поставленную в спорное помещение электрическую энергию в период с января по март 2023 года подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Владивостокского городского округа в лице Администрации г. Владивостока (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 63 копейки основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.