Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
31 января 2026 года Дело № А56-106590/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения
изготовлен 31 января 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Анисимовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гажаевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление по делу:
Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт- Петербургу,
Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИРИЙ»,
об обращении взыскания на заложенное по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу № 4 от 27.09.2023 имущество, при участии:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт- Петербургу (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на заложенное по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу № 4 от 27.09.2023 имущество общества с ограниченной ответственностью «ИРИЙ» (далее – Общество).
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направило своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Инспекции, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Инспекцией 19.07.2023 сформировано требование № 5796 об уплате задолженности в размере 919 522,87 руб. со сроком исполнения до 22.08.2023. В связи с неисполнением Обществом требования № 5796 в добровольном порядке Инспекцией принято решение № 2331 от 14.09.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Также были выставлены инкассовые поручения № 1325 от 14.09.2023 и № 160456 от 11.09.2025 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.
В связи с неуплатой Обществом задолженности по решению № 2331 от 14.09.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств Инспекцией с санкции Прокурора Красносельского района Александрова К.А. от 27.09.2023 принято Постановление № 4 от 27.09.2023 о наложении частичного ареста на следующее имущество Общества: Автомобиль HYUNDAI Creta, год выпуска 2022, VIN <***>; Бензиновая подметальная машина Hyundai HYSW 1000, ИНВ0000-000159; Моноблок Dell Inspirion AIO 7700 (FND+Touch) Core i7-1165G7/16GB, ИНВ0000-000031; Мотоцикл HONDA CMX1100AJH2SC83A7MK01277, ИНВ0000-000019; МФУ BrotherMFC-L5750DW MFCL5750DWR1 МФУ/лазерный/А4/А6/В5/Letter/Legal/1200x1200 dpi, ИНВ0000-000068; МФУ Brother MFC-L8690CDW MFCL8690CDWR1 МФУ/лазерный/40000стр./А4/А5/2400х600 dpi/31стр, ИНВ0000-000067; на общую стоимость 4 760 703,18 руб.
На дату принятия решения об аресте имущества Общества совокупная задолженность Общества составляла 6 367 240,41 руб. При производстве ареста указанного имущества составлен протокол об аресте имущества от 27.09.2023.
В отношении указанного имущества Общества временно исполняющим обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 зарегистрировано уведомление о возникновении залога 19.10.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата; регистрационный номер: 2023-008-590611-922 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества).
Согласно справке № 2025-82455 о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС по состоянию на 19.09.2025 у Общества имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5 922 874,48 руб.
В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней и штрафов, обеспеченных залогом, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу № 4 от 27.09.2023 имущество.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на
отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Таким образом, в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, оформлять договор залога не требуется, имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационным номером 2023-008-590611-922 от 19.10.2023.
В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости
заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, влекущих невозможность обращения взыскания на указанное в иске имущество, судом не установлено.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности в данном случае Инспекцией соблюдена, при этом доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, не представлено.
Поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Одновременно имеются основания, установленные статьей 110 ГК РФ, для взыскания с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «ИРИЙ» (ИНН <***>, адрес: 198205, Санкт-Петербург, ш. Таллинское д.194, к.2, стр.1, помещ. 49-Н, помещ.1), заложенное по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу № 4 от 27.09.2023 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРИЙ» (ИНН <***>, адрес: 198205, Санкт-Петербург, ш. Таллинское д.194, к.2, стр.1, помещ. 49-Н, помещ.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Анисимова О.В.