АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 6650/2023 16.11.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В.,
при проведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>
к ООО "УК Система плюс" ИНН <***> ОГРН <***>
о взыскании задолженности в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 02.01.2021 по 30.04.2023, начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 70011010002960 в размере 247 978,08 руб.,
при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2023 от ответчика – без участия
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система Плюс» о взыскании задолженности в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период с 02.01.2021 по 30.04.2023, начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2022 № 70011010002960 в размере 247 978,08 руб. (с учетом уточнений от 31.08.2023, принятых определением от 05.09.2023).
Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 03.10.2023.
Определением от 18.09.2023 дело к судебному разбирательству.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении требований истца (более подробно доводы ответчика указаны в отзыве).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ.
Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Томскэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания Система плюс" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 70011010002960 .
По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 5.7. договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.
Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.
Ответчик факт наличия договорный отношений, факт оказания услуг не оспаривал. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами.
В претензии, направленной ответчику 29.06.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность, в том числе основной долг и пени.
Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, факт оказания услуг, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.
Истец просит взыскать с ответчика 247 978,08 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 30.04.2023.
В соответствии с п. 5.7. договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По
требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт поставки электрической энергии в заявленном размере, внесение платы с нарушением условия о сроке, ответчиком не опровергнут.
Расчет пени судом проверен, принят, признан верным.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении требований истца, представил платежные поручения в которых наименование платежей указана ссылка на исполнительное производство, при этом относимости к заявленным периодам, а также сами исполнительные документы суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца указала, что все перечисления по исполнительным листам истцом учтены за те периоды, за которые были заявлены и просужены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются связи с тем, что истцом в расчете учтены оплаты ответчика, ответчик не предоставил доказательств оплаты задолженности в ином размере, контррасчет не предоставил. Ответчику было предложено представить документы, подтверждающие свою позицию, а также опровергающие сведения, указанные в расчете пени, данное предложение ответчиком не исполнено.
Доказательства чрезмерности начисленной истцом неустойки и доказательств наличия оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 247 978,08 руб. за период с 02.01.2021 по 30.04.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "УК Система плюс" (ИНН <***> ОГРН <***>) в
пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 247 978,08 руб., 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать ООО "УК Система плюс" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5960 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
(изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья С.В. Воронина