Решение по делу № А31-4346/2025 от 05.09.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-4346/2025

г. Кострома 05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щавелкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «БАВ-ДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галичлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1382663 руб. задолженности, 82577 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2025, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 25.05.2023 № ГФК-0179-2023,

при участии в судебном заседании 18.08.2025 и 01.09.2025:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2025 № 05-04/25,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «БАВ-ДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 1498279 руб. задолженности, 49629 руб. 95 коп. неустойки за период с 21.03.2025 по 10.06.2025, неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 25.05.2023 № ГФК-0179-2023.

Ранее от ответчика поступили доказательства частичной оплаты долга на сумму 115616 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика: 1382663 руб. задолженности, 95301 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 12.08.2025, неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты уточнения размера исковых требований по день фактического исполнения решения суда ответчиком.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании 18.08.2025 представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 18.08.2025 объявлялся перерыв до 01.09.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика: 1382663 руб. задолженности, 83922 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2025, неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты уточнения размера исковых требований по день фактического исполнения решения суда, но не более 10 % от договорной стоимости неоплаченного товара на дату подачи искового заявления в соответствии с п. 6.2. договора.

От ответчика поступили письменные пояснения с контррасчетом неустойки и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании 01.09.2025 истец в устной форме заявил уточнение исковых требований: просил суд взыскать с ответчика 1382663 руб. задолженности, 82577 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2025, неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 19.08.2025 по день фактического исполнения решения суда, но не более 10 % от договорной стоимости неоплаченного товара на дату уточнения размера исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 01.09.2025 не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «БАВ-ДВИЖЕНИЕ» (поставщик) и ООО «Галичлес» (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2023 № ГФК-0179-2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными договором и/или спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2023 года (п. 11.1 договора). Окончание срока действия договора не прекращает обязательств сторон, возникших в период его действия (п. 11.2 договора). Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год (п. 11.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора условия и сроки оплаты указываются в спецификации.

Дополнительным соглашением от 24.10.2024 № 1 стороны согласовали увеличение отсрочки платежа в 60 календарных дней по договору.

В спецификациях от 13.01.2025 № 14, от 15.01.2025 № 15, от 23.01.2025 № 16, от 28.01.2025 № 17, от 28.01.2025 № 18, от 04.02.2025 № 19, 07.02.2025 № 20 установлен следующий порядок оплаты: оплата по факту поставки с отсрочкой 60 календарных дней после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме 1-Т).

Датой поставки считается дата получения товара покупателем (п. 4.5 договора).

Договором установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара: поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара (п. 6.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 20.01.2025 № 3484 на сумму 306848 руб., УПД от 28.01.2025 № 5743 на сумму 115616 руб., УПД от 30.01.2025 № 6384 на сумму 59106 руб., УПД от 30.01.2025 № 6468 на сумму 291048 руб., УПД от 30.01.2025 № 6473 на сумму 106075 руб., УПД от 30.01.2025 № 6475 на сумму 15819 руб., УПД от 30.01.2025 № 6513 на сумму 29700 руб., УПД от 20.02.2025 № 11958 на сумму 105661 руб., УПД от 21.02.2025 № 12324 на сумму 83984 руб., УПД от 21.02.2025 № 12325 на сумму 396580 руб.

Согласно пояснениям истца на основании корректировочного счета-фактуры от 03.04.2025 № В456 покупателем осуществлен возврат товара на сумму 12158 руб., поставленного по УПД от 30.01.2025 № 6384.

Согласно доводам иска поставленный товар в полном объеме не был оплачен. В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял покупателю претензию от 25.04.2025 № 27-04/25юр, однако оплата покупателем не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «БАВ-ДВИЖЕНИЕ» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

После обращения истца в суд с иском ответчик погасил задолженность по УПД от 28.01.2025 № 5743 в сумме 115616 руб. В связи с указанным истец уточнил исковые требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и пояснениях по делу возражал относительно периодов начисления неустойки в редакции истца, представил контррасчет неустойки. С учетом представленного ответчиком контррасчета неустойки истец уточнил исковые требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность составляет 1382663 руб. Доказательств погашения полной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.2. договора.

Неустойка, исчисленная по состоянию на 18.08.2025, в размере 82577 руб. 38 коп. является обоснованной и соответствует условиям договора.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требование о взыскании неустойки с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. В данном случае стороны в пункте 6.2 договора ограничили размер неустойки 10% от стоимости неоплаченного товара. С учетом позиции истца о необходимости определения стоимости неоплаченного товара на дату уточнения размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 19.08.2025 на сумму долга (1382663 руб.) по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара, то есть не более 138266 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галичлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «БАВ-ДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1382663 руб. задолженности, 82577 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2025, неустойку с 19.08.2025 на сумму долга (1382663 руб.) по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара, то есть не более 138266 руб. 30 коп., а также 71437 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галичлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 989 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Сухарева