Решение по делу № А56-68416/2025 от 08.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 октября 2025 года Дело № А56-68416/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец ИП ФИО1

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕЛОТ"

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕЛОТ" о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические изображения, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 356 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 22.07.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 18.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 ИНН <***> (далее – Истец) обладает правом собственности на фотографические произведения (далее – фотографии, РИД), им созданные. Права ИП ФИО1 (Автор) на РИД подтверждаются наличием исходников.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о том, что на странице сайта интернет-магазина продавца администрируемого ООО «КАМЕЛОТ» ИНН <***> https://voentursnar.ru/ выявлено нарушение исключительного права Автора на РИД. Для рекламы товара Ответчика в сети Интернет использовались фотографии, принадлежащие Автору, для рекламы продаваемого товара.

Сайт

П/н

Ссылка

Кол-во фотографий, нарушающих права Автора

№ Протокола

№ Приложения

https://voentursnar.ru/catalog/poyasnye_sumki/8163/

№1743759286085

Приложение № 5

https://voentursnar.ru/catalog/dopolnitelnyy_obves_dlya_bronezhiletov_plitnikov/8161/

https://voentursnar.ru/catalog/podsumki_utilitarnye/8160/

https://voentursnar.ru/catalog/bronezhilety_repliki/8156/

Итого зафиксировано нарушений:

Нарушение Ответчиком прав на РИД зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, который содержит точное время получения скриншотов заимствованных фотографических изображений.

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на указанных выше интернет-страницах, принадлежащих Ответчику, с оригиналами РИД, принадлежащих Автору, Истец считает, что они являются сходными.

24.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о прекращении нарушений исключительных прав на РИД и о добровольном возмещении компенсации.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст. 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). Из смысла п. 1 ст. 1229 ГК РФ следует, что правообладатель (гражданин или юридическое лицо), обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пп. 109 и 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, а необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Таким образом, наличие полноразмерного оригинала фотографического изображения является безусловным доказательством авторства, поскольку получить полноразмерное фотографическое изображение путем копирования через Интернет невозможно по техническим причинам.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Таким образом, Истец обладает необработанным оригиналом РИД Автора в высоком разрешении. Информация об исходной фотографии, дате ее создания и обработке фотографий Автором представлены в материалы дела.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами ответственность.

По разъяснению, изложенному в пункте 78 Постановления № 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте несет владелец сайта. При этом в силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ вопросы умысла и вины в предпринимательском обороте не имеют значения, поскольку участники экономического оборота несут ответственность на основах риска, а не вины.

Согласно абзацу второму п. 55 Постановления № 10 допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Специальных знаний для установления степени сходства и однородности изображений не требуется (п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Основанием для обращения Истца в Арбитражный суд (ст. 35 АПК РФ) с данным иском стало нарушение Ответчиком исключительных прав на РИД, выразившееся в следующем:

- воспроизведение фотоизображения в сети Интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ);

- доведение фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), в том числе размещение фотоизображения в сети интернет в предложениях о продаже товаров.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., либо в размере 2-х кратной стоимости права. Взыскание суммы меньше 10 000 руб. за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается.

Истец начислил компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические изображения из расчета 10 000 руб. на коэффициент, вычисленный Истцом по совокупности оснований, приведенных в таблице, за каждое незаконно опубликованное фотографическое произведение. Компенсация в этом размере является соответствующей мерой ответственности Ответчика.

Требования Истца о компенсации и определении ее размера основываются на нормах ст. 1228, 1229 ГК РФ, п. 1 ст. 1301 ГК РФ, п. 1 ст. 1311 ГК РФ, п. 1 ст. 1406.1 ГК РФ, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Истец обосновывает размер взыскиваемой суммы компенсации, в том числе:

- возможными затратами Автора по покупке аналогичных авторских услуг на рынке, а также своими затратами и стараниями на авторское созидание, творческое осмысление и работу над фотографией;

- отсутствием вознаграждения Автору со стороны Ответчика за использование его авторского фотографического изображения;

- применением коэффициентов.

Заявленная истцом компенсация нарушений прав на РИД складывается из следующего: 10 000 (минимальный размер компенсации) х 2,2 (итоговый коэффициент) х 13 (кол-во зафиксированных нарушений) = 286 000 руб.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принятие ответчиком мер по удалению фотографии, суд исходя из представленных доказательств, подтверждающих обоснованность размера заявленных требований, полагает возможным определить справедливый размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в сумме 80 000 руб. Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности.

Доводы отзыва судом изучены, однако признаются судом несостоятельными, поскольку не опровергают позицию истца и представленные в материалы дела доказательства.

Истцом заявлено требование о взыскании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 35 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, договором об оказании юридических услуг от 24.05.2025, счетами на оплату и платежными поручениями.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлине в силу статей 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕЛОТ" (ИНН <***> КПП 781301001 ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические изображения, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 356 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.