Решение по делу № А56-121193/2024 от 06.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 мая 2025 года Дело № А56-121193/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Завод Тюменьремдормаш" (625061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Технограв" (195273, <...>, литера А, помещ. 3-Н, офис 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: <***>);

о возложении обязанности

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 27.04.2024,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 20.09.2023,

ФИО4 доверенность от 23.12.2024,

установил:

акционерное общество "Завод Тюменьремдормаш" (далее – истец, АО «Завод ТРДМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технограв" (далее – ответчик, ООО "Технограв") с требованием:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технограв» исполнить обязательства по Договору поставки № 814 от «19» июля 2023г. в части выполнения гарантийного ремонта Оптоволоконного лазерного станка для резки металла SENFENG SF 3015G, Фильтрационная станция CSDC-4L.

2. Установить срок для исполнения обязательств согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ. №7 от 24.03.2016г. – 10 рабочих дней.

3. Установить судебную неустойку на неисполнение решения суда в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

4. Взыскание судебной неустойки в размере 20 000 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда, производить с общества с ограниченной ответственностью «Технограв» в пользу АО «Завод Тюменьремдормаш» с даты установленной решением суда до фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 11.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении специалиста, на разрешение специалиста поставить следующие вопросы относительно оборудования - источника лазерного излучения Raycus RFL-C3000S-CE, оптоволоконного лазерного станка SENFENG SF 3015G.

- является ли QBH коннектор частью оптического кабеля?

- Оптоволоконный кабель и оптический кабель - это синонимы?

- Оптический (или оптоволоконный) кабель состоит из оптического волокна?

- Наконечник оптического волокна - это разъем QBH?

- Разъем QBH и QBH коннектор - это синонимы?

- соблюдены ли требования инструкций по эксплуатации, правил, изложенных в технической документации на оборудование при проведении Истцом экспертизы №026-02-00297 от 31.10.2024 г. (исходя из данных документов)?

Определением от 24.03.2025 суд обязал ответчика обеспечить явку специалиста в судебное заседание, заблаговременно направить сведения об образовании и квалификации специалиста.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на письменные пояснения.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил письменные пояснения.

В судебном заседании был осуществлен допрос специалиста ФИО5 (документы об образовании специалиста приобщены к материалам дела), специалист предупрежден об уголовной ответственности.

В судебном заседании 21.04.2025 был объявлен перерыв до 28.04.2025. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

19 июля 2024 года между Акционерным обществом «Завод Тюменьремдормаш», «Покупатель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Технограв», «Поставщик», был заключен Договор поставки №814 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю новое, не находившееся ранее в эксплуатации оборудование: Оптоволоконный лазерный станок для резки металла SENFENG SF 3015G, Фильтрационная станция CSDC-4L, Винтовой компрессор Remeza ВК15Е-15-500Д (далее - «Товар», «Оборудование») в количестве, комплектации, с характеристиками и по цене, приведенными в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему Договору), а также выполнить своими силами и за свой счет работы по его монтажу и пусконаладке (далее - Работы), а Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и принять Товар и выполненные Работы на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п.2.1 Договора, Общая стоимость Договора составляет 62 500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот долларов США) USD, включая НДС 20%.

Согласно п.2.2.1 Договора Покупатель оплачивает Оборудование, указанное в пункте 1.1.1. настоящего Договора в следующем порядке:

2.2.1 Покупатель вносит первый аванс за Оборудование в размере 10% (Десяти процентов) от стоимости Оборудования - 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят долларов США) USD, включая НДС 20%, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения настоящего Договора;

2.2.1.2 Второй аванс за Оборудование в размере 40% (Сорока процентов) от стоимости Оборудования - 25 000 (Двадцать пять тысяч долларов США) USD, включая НДС 20%, Покупатель вносит в течение 3 (трех) календарных дней после получения уведомления от Поставщика о прохождении Товара таможенной обработки и оформления ГТД;

2.2.1.3 Третий аванс за Оборудование в размере 35% (Тридцати пяти процентов) от Стоимости Оборудования - 21 875 (Двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять долларов США) USD, включая НДС 20%, Покупатель вносит в течение 5 (пяти) банковских дней после поставки Товара на склад Покупателя и подписания УПД;

2.2.1.4 Окончательная оплата за Оборудование в размере 15% (Пятнадцати процентов) от стоимости Оборудования - 9 375 (Девять тысяч триста семьдесят пять долларов США) USD, включая НДС 20%, производится Покупателем течение 3 (трех) календарных дней после подписания двухстороннего акта пусконаладки на территории Покупателя.

13.10.2023г. станок был поставлен Покупателю, что подтверждается УПД УТ-176.

Акт выполненных работ №08112305 был подписан 28.12.2023г.

Покупатель свои обязанности по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- Платежное поручение №4029 от 01.08.2023г. на сумму 572 451,88 руб.

- Платежное поручение №5570 от 05.10.2023г. на сумму 2 486 387,50 руб.

- Платежное поручение №6734 от 28.11.2023г. на сумму 1 940 410,94 руб.

- Платежное поручение №74 от 10.01.2024г. на сумму 847 537,5 руб.

Согласно п.4.1. Гарантия на оптоволоконный лазерный станок для резки металла SENFENG SF 3015G составляет 2 (два) года на все узлы (кроме расходных материалов) с момента подписания Акта пуско-наладочных работ.

Согласно п. 4.5. Договора, По факту поломки Покупатель направляет по электронной почте service@technograv.ru и support@technograv.ru рекламационный акт Поставщику, дата письма регистрируется поставщик обязуется в течение 3 (трёх) рабочих часов, с момента получения рекламационного акта, связаться с представителем Покупателя для осуществления опроса по неисправности и формирования сервисной заявки.

Согласно п. 4.6. Договора, Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения рекламационного акта обязуется провести удаленную диагностику и по возможности устранить поломку Оборудования. В случае невозможности устранения поломки удаленно, Поставщик обязуется отправить инженера Покупателю для проведения гарантийного ремонта, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты и времени отправки рекламационного акта.

12.09.2024г. Оптоволоконный лазерный станок для резки металла SENFENG SF 3015G. вышел из строя.

Письмом исх. 7909 от 13.09.2024г. Покупатель уведомил Поставщика, о том, что 12.09.2024г. произошла остановка производственного процесса, связанная с внезапным исчезновением лазерного луча.

17.09.2024г., на завод прибыл представитель ООО «Технограв» ФИО6 для диагностики неисправности и выявления причин неисправности станка.

Согласно доводам истца, работники АО «Завод ТРДМ» представителю ООО «Технограв» ФИО6 указали на факт попадания охлаждающей жидкости во внутреннее пространство оптической режущей головки.

Представитель ООО «Технограв», ФИО6 отказался составлять Акт диагностики станка, фиксировать попадания охлаждающей жидкости во внутреннее пространство оптической режущей головки, а также устанавливать причины попадания охлаждающей жидкости во внутреннее пространство оптической головки, объяснив свой отказ прямым запретом руководства ООО «Технограв».

Истцом 18.09.2024г. от ООО «Технограв» было получено Письмо исх.564, согласно которого ФИО6 выявил неисправность источника лазерного излучения Raycus, и определил, что неисправность связана с перегревом наконечника оптического волокна.

Письмом исх. 564 от 18.09.2024г. ООО «Технограв» было заявлено, что указанная поломка не является гарантийным случаем, АО «Завод ТРДМ» в проведении гарантийного ремонта было отказано.

В целях выяснения причины входа из строя источника лазерного излучения Raycus оптоволоконного лазерного станка для резки металла SENFENG SF 3015G, АО «Завод ТРДМ» обратилось в Союз Южно-Уральская ТПП, для проведения экспертизы.

Для участия в проведении экспертизы Письмом исх. 7985 от 11.10.2024г. были приглашены представители ООО «Технограв».

Представители ООО «Технограв» для участия в проведении экспертизы на АО «Завод ТРДМ» не прибыли.

Согласно заключению экспертизы №026-02-00297 от 31.10.2024г. Союза Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата»: «На представленном к производству экспертизы оптоволоконном лазерном станке для резки металла SENFENG SF 3015G, серийный номер 202306384 имеется дефект, в виде нарушения герметичности уплотнения QBH коннектора вследствие чего охлаждающая жидкость попадает во внутреннее пространство оптической режущей головы.

Оптоволоконный лазерный станок для резки металла SENFENG SF 3015G, серийный номер 202306384 находится в неисправном состоянии.

Использование оптоволоконного лазерного станка для резки металла SENFENG SF 3015G, серийный номер 202306384 по прямому назначению с имеющимся дефектом-не возможно».

Таким образом, проведенная внесудебная экспертиза подтвердила, что выход из строя источника лазерного излучения Raycus является следствием нарушения герметичности уплотнения QBH коннектора, вследствие чего охлаждающая жидкость попадает во внутреннее пространство оптической режущей головы, что является гарантийным случаем.

12.11.2024г. общество «Завод ТРДМ» направило ООО «Технограв» Претензию №8112, с требование провести гарантийный ремонт. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара и порядок проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены в статье 475 ГК РФ, содержащей перечень требований, которые покупатель может предъявить к поставщику в случае выявления некачественного товара, а именно: соразмерное уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок, возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 1 статьи 476 ГК РФ по общему правилу продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Договора гарантия на Оптоволоконный лазерный станок для резки металла SENFENG SF 3015G составляет 2 (два) года на все узлы (кроме расходных материалов) с момента подписания Акта пуско-наладочных работ. Гарантийные обязательства на Фильтрационную станцию составляют 1 (один) год с момента подписания Акта пусконаладочных работ. Гарантия на Винтовой компрессор Remeza ВК15Е-15-500Д составляет 1 (один) год с момента подписания Акта пуско-наладочных работ за исключением быстро изнашиваемых частей, заменяемых в соответствии с инструкцией по обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п. 4.2. Договора Гарантийные обязательства не распространяются на случаи выхода из строя оборудования, в связи с колебаниями напряжения в сети выше допустимого по Российским стандартам и при механических или химических повреждениях комплектующих Оборудования.

В силу п. 4.3 Договора Гарантийные обязательства не распространяются на расходные материалы и элементы оптики: защитные стекла, линзы, оптический кабель, защитный колпачок коннектора, керамические проставки, латунные головки, защитные гофры, сменные фильтры.

По условию п. 4.4 Договора Поставщик не несет гарантийные обязательства перед Покупателем в следующих случаях:

- несоблюдения Покупателем требований Инструкций по эксплуатации, а также правил, изложенных в технической документации на Оборудование;

- использования Покупателем Оборудования не по назначению.

Истцом в материалы дела представлено заключение внесудебной экспертизы от 31.10.2024 №026-02-00297, выполненное экспертом Союза Южно-Уральская торгово-промышленная палата ФИО7, согласно выводам которого на предоставленном к производству экспертизы оптоволоконном лазерном станке для резки металла senfeng sf 3015g, серийный номер 202306384, имеется дефект в виде нарушения герметичности уплотнения qbh коннектора вследствие чего охлаждающая жидкость попадает во внутреннее пространство оптической режущей головы.

Оптоволоконный лазерный станок для резки металла SENFENG SF 3015G, серийный номер 202306384, находится в неисправном состоянии. Использование оптоволоконного лазерного станка для резки металла SENFENG SF 3015G серийный номер 202306384, по прямому назначению с имеющимся дефектом - не возможно.

Ответчик, возражая по доводам иска, представил письмо от 27.09.2024 г. получено от официального сервисного центра оборудования Raycus ООО «Биматик Лазертех» техническое заключение, после проведения удаленной диагностики источника лазерного излучения Raycus RFL-C3000S-CE s/n А1000С23600237 (далее по тексту – Источник), согласно которому неисправность Источника лазерного излучения не является гарантийным случаем, для проведения работ по ремонту источника лазерного излучения Raycus RFL-C3000S-CE s/n А1000С23600237, сам Источник должен быть направлен в официальный сервисный центр.

Производитель источника лазерного излучения Raycus выдал ООО «Биматик Лазертех» сертификат, который подтверждает что ООО «Биматик Лазертех» является официальным дистрибьютером и выступает в качестве авторизированного сервисного агента в России и предоставляет сервисные услуги от компании производителя источника лазерного излучения Raycus.

15.10.2024 г. в адрес ответчика поступил ответ от китайского производителя Оборудования, что по результатам дистанционной диагностики лазерного источника Raycus RFL-C3000S-CE, серийный номер: 60002458 А1000С23600237, установлено, что повреждение оптоволоконного кабеля и разъема QBH не является гарантийным случаем.

Для проведения квалифицированных работ по ремонту источника лазерного излучения Raycus RFL-C3000S-CE s/n А1000С23600237, сам Источник должен быть направлен в официальный сервисный центр.

Относительно проведенной по заданию истца экспертизе, ответчиком заявлены следующие возражения:

- Произведено включение станка посредством воздействия оператора на ключевой переключатель основного питания и вывод на экран монитора информации о состоянии станка (стр.6 акта).

- Оператором станка ФИО8, в соответствии с требованиями содержащимися в [8] (руководство по эксплуатации лазерной режущей головки мощностью 3,3 кВт, с автоматической фокусировкой), в п.2.5, произведено извлечение коннектора QBH из посадочного места в оптической режущей голове, и произведен его внешний визуальный осмотр (стр.7 акта).

- В п.2.5. руководства пользователя непрерывного волоконного лазера RFL-C3000S-CE (приложение №9) отсутствует порядок извлечения коннектора QBH из посадочного места в оптической режущей голове при работе оборудования.

- Извлечения коннектора QBH из посадочного места в оптической режущей голове при работе оборудования нарушает правила использования оборудования, закрепленные в паспорте на оптоволоконный лазерный станок SENFENG SF3015G (серийный номер 202306384) (приложение №7), согласно которым оператору при работе категорически запрещено разбирать голову лазерной резки или разъединять коннектор QBH (стр. 4 паспорта).

В настоящем случае, Поставщик не несет гарантийные обязательства перед Покупателем – из-за несоблюдения Покупателем требований инструкций по эксплуатации, правил, изложенных в технической документации на Оборудование (п.4.4. Договора).

Данный довод не принимается судом, т.к. извлечение было произведено в процессе экспертного исследования, когда поломка была констатирована и ответчик вызван для составления акта, при этом для исследования явился.

Поставщик выявил причину неисправности Оборудования - причина исчезновения лазерного луча источника лазерного излучения Raycus RFL-C3000S-CE s/n A1000C23600237 оптоволоконного лазерного станка SENFENG SF 3015G заключается в повреждении оптоволоконного кабеля с разъемом QBH вызванного перегревом оптического волокна.

Согласно п.4.3. Договора, гарантийные обязательства не распространяются на элементы оптики, в том числе оптический кабель.

Указанные обстоятельства явились основанием для отказа ответчика в проведении гарантийного ремонта оборудования.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу сторонами не заявлено.

В судебном заседании 21.04.2025 специалист ФИО5, являющийся экспертом АНО Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки, ответил на вопросы, представленные ответчиком в ходатайстве от 21.04.2025, а также на вопросы истца и суда.

Специалист пояснил суду, в том числе, что коннектор и кабель являются единой конструкцией. Коннектор можно отсоединить от кабеля, однако эти действия повлекут за собой невозможность его дальнейшего использования.

Специалист указал, что коннектор и кабель являются единым изделием, однако, коннектор не является кабелем, это отдельный элемент.

Согласно пояснениям истца, Коннектор — устройство для соединения электрических, оптоволоконных и др. цепей между собой.

QBH коннектор, это быстроразъемное соединение, внешний разъем, который соединяет оптоволоконный кабель и лазерную головку. По конструкции – это круглый в сечении корпус, сужающийся на конце, с кольцевой проточкой. Материал изготовления – нержавеющая сталь. Коннектор обеспечивает доставку лазерного луча от источника к голове, предотвращает обратный ход луча, тем самым защищая лазерный источник. QBH коннектор является отдельным устройством, продается отдельно от оптического кабеля.

И в данном случае, вышел из строя не коннектор, не оптический кабель, а уплотнение из-за чего охлаждающая жидкость попадает внутрь лазерной головки, которая не может быть частью оптического кабеля.

Ввиду того, что QBH коннектор и уплотнение не являются оптическим кабелем и элементом оптики, являются отдельными съемными элементами, суд пришел к выводу, что выявленная неисправность оборудования не подпадает по п. 4.3 Договора и является гарантийным случаем в соответствии с п. 4.1 Договора.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (в силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 №305-ЭМ17-17260).

Следовательно, заявленная истцом судебная неустойка должна стимулировать ответчика не нарушать требования действующего законодательства и имущественные интересы истца.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что установление судебной неустойки в размере: по 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технограв» исполнить обязательства по Договору поставки № 814 от «19» июля 2023г. в части выполнения гарантийного ремонта Оптоволоконного лазерного станка для резки металла SENFENG SF 3015G, Фильтрационная станция CSDC-4L в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить судебную неустойку на неисполнение решения суда в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технограв» в пользу акционерного общества "Завод Тюменьремдормаш" 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.