Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10340/2023
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «07» декабря 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690105, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Эргостиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680026, <...>)
о расторжении договора и о взыскании 134 500 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель по доверенности б/н от 24.10.2022 ФИО1, удостоверение адвоката (до перерыва);
от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эргостиль» (далее - «ответчик») о расторжении договора подряда № 08-19 от 08.09.2022 и о взыскании неосновательного обогащения 134 500 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на «09» октября 2023 г. на 15 час. 00 мин.
Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» ноября 2023 г. на 10 часов 00 минут.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2023 г. судебное заседание отложено до «04» декабря 2023 года до 16 часов 30 минут.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 08.09.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Эргостиль» (далее - «подрядчик») заключен договор подряда на строительно-монтажные работы № 08/19, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, прописанным в спецификации №1 в срок до 1 ноября 2022 г. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Перечень выполняемых работ указан в спецификации №1. (пункт 1.2 договора)
Согласно спецификации № 1, установлен следующий перечень работ по спорному договору:
1
Бурение лунок для установки столбов
2
Установка столбов, заливка лунок бетоном
3
Подготовка материала (зачистка, окраска)
4
Подрезка столбов
5
Доварка столбов
6
Изготовление ворот откатных с проемом 5м
2
шт
7
Изготовление калитки с проемом 1м
4
шт
8
Заливка основания для ворот откатных
2
шт
9
Монтаж ворот откатных с автоматикой
2
шт
10
Накрутка профлиста
334
м/п
11
Монтаж сетчатых панелей
56
м/п
12
Установка сетки рабицы по низу забора
344
м/п
Согласно пункту 1.4 договора, подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект, в предусмотренные настоящим договором порядке и сроки.
Завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта заказчику осуществляются подрядчиком в срок до 1 ноября 2022 г. (пункт 2.1 договора).
На основании пункта 3.1 договора, стоимость работ составляет 884 500 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей без НДС. Заказчик обязуется внести авансовый платеж в размере 134 500 (сто тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп., в течении шести календарных дней с момента подписания настоящего договора.
Расчет по договору № 08/09 производится тремя платежами по 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей), на основании каждой части выполненных работ (пункт 3.2 договора).
Окончательный расчет за выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ, подписанного сторонами не позднее двух дней после завершения работ. Окончательный расчет в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) руб. 00 коп. производится в течение двух дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).
На основании пункта 5.2 договора, заказчик обязан в установленные договором порядке и сроки оплачивать выполнение работ подрядчику.
Как следует из материалов дела, истец в полном объеме выполнил обязательство перед подрядчиком по перечислению авансового платежа в сумме 134 500 руб. 00 коп. по счет-фактуре № НФФР-133 от «06» октября 2022 г., что подтверждается платежным поручением № 193 от 13.09.2022 г.
Подрядчиком в установленном договоре объёме и сроке работы не были произведены и сданы, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2022 г. содержащую несогласие с действиями ООО «ЭРГОСТИЛЬ» на объекте, расположенном по адресу: <...> при возведении (монтаже) забора из сетчатых панелей профлиста с автоматическими откатными воротами, а так же просил расторгнуть договор и возвратить неотработанный аванс в течении трех банковских дней.
Неисполнение обязанности по возврату неотработанного аванса, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд о расторжении спорного договора.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Не выполнение и нарушение сроков работ относится к существенным нарушениям договора и является основанием для его расторжения.
Из материалов дела следует, что результатом работ по договору, согласно пункту 1.2 договора, результатом выполнения работ является строительству объекта, а именно: возведение (монтаж) забора из сетчатых панелей профлиста с автоматическими откатными воротами.
Срок выполнения работ сторонами согласован до 01.11.2022 г.
Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу подрядчиком заказчику указанного результата работ в согласованный сторонами срок, свидетельствует о невыполнении исполнителем принятых на себя обязательств по договору и невозможности завершения работ в определенный договором срок, что является существенным нарушением условий договора.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора подряда № 08/19 от 08.09.2022 г. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если друга сторона неосновательно обогатилась.
Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по спорному договору подряда в общей сумме 134 500 руб. 00 коп.
Ответчиком не представлено доказательств, что на указанную сумму им выполнились работы по вышеуказанному договору, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу.
Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 134 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению как неосновательное обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению от 14.07.2023 и от 25.06.2023 в сумме 11 035 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № 08/09 на строительно-монтажные работы от 08.09.2022, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Старатель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эргостиль».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эргостиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 134 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эргостиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Старатель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 11 035 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева