АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

город Вологда

Дело № А13-9478/2023

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобалтехнострой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты в сумме 24 909 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 11 коп.,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Глобалтехнострой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты в сумме 24 909 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) в отношении ответчика по состоянию на 21.11.2023 следует, что индивидуальный ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП 10.11.2023 внесена соответствующая запись.

Согласно части первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Поскольку ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил 10.11.2023, то есть после обращения с исковым заявлением в суд (04.08.2023), производство по делу в данном случае прекращению не подлежит.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Дело рассмотрено судом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон 21 ноября 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ходатайством от 19.10.2023 истец уточнил ответчика, указав, что правильным является ФИО2, также уточнил предъявленные требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 24 909 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 60 коп.

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор от 21.04.2023 № 04-21/2023, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях оплаты либо предоплаты, согласованной в спецификации, по ценам поставщика.

Во исполнение условий договора в адрес предпринимателя платежным поручением от 27.04.2023 № 935 были перечислены денежные средства в размере 57 000 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в связи с неисполнением обязательств по поставке у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 24 909 руб.

Общество претензией, направленной 07.07.2023 по электронному адресу, указанному в разделе 11 договора, 12.07.2023 по юридическому адресу, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15001485101567, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 18.07.2023.

В связи с невыполнением предпринимателем требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 24 909 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 21.11.2023 в сумме 1064 руб. 60 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

На сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с момента, когда продавец становится должником по денежному обязательству, то есть, с момента предъявления кредитором требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар. Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10 декабря 2013 года № 10270/13.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 21.11.2023 в сумме 1064 руб. 60 коп.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 03.08.2023 № 1810 уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: 21.01.1988, г. Вологда, ИНН: <***>; место жительства: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтехнострой» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.07.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127604010929, ИНН <***> адрес: <...>) основной долг в сумме 24 909 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1064 руб. 60 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Савенкова