АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-7617/2025
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 661200.00 руб.,
при участии: без вызова сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММОНТАЖ" о взыскании 661200.00 руб.
Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик направить отзыв на иск, просит в иске отказать, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММОНТАЖ" /Заказчик/ индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен Договор № 24-10-2024 на оказание услуг техники, согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора, оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной техники на объекте: «Межпоселковый газопровод с. Большое село – с. Никольское – д. Борисовское – с. Благовещенье – д. Каплино с отводом на д. Новое Гостилово Большесельского муниципального района Ярославской области (код стройки 76/1385-2), а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором сумму.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется из расчета фактически отработанного времени, ГСМ входит в стоимость оказываемых услуг. Стоимость одного Машино-часа договорная, установлена в Приложении № 1 к Договору. Перегон техники до места выполнения работ и обратно оплачивается за счет средств Заказчика.
Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, по результатам оказания услуг сторонами подписаны счета-фактуры: № 6 от 06.01.2025, № 321 от 28.12.2024, № 322 от 28.12.2024, № 323 от 28.12.2024.
По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 661 200 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2025 с требованием оплаты задолженности.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно: УПД № 321 от 28.12.2024 на сумму 48 000 руб., № 322 от 28.12.2024 на сумму 48 000 руб., № 323 от 28.12.2024 на сумму 1 058 400 руб., № 6 от 09.01.2025 на сумму 658 800 руб., направленными в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота.
Согласно п. 8.4 Договора Стороны признают юридическую силу за документами, переданными посредством факсимильной, электронной или иной связи и допускают их использование в качестве письменных доказательств.
Факт направления УПД в адрес ответчика подтверждается справками о прохождении документа, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
В силу п. 3.4 Договора Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их приемки с указанием замечаний и сроков их устранения.
Ответчик мотивированных возражений на указанные УПД не направил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.
Также в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены путевые листы, имеющие подписи водителей с указанием количества часов работы техники.
Путевые листы также направлялись ответчику посредством электронного документооборота, что подтверждается соответствующей справкой о прохождении документы, мотивированных возражений от ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неподписании актов и отсутствии оснований для оплату оказанных услуг судом отклоняются.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.
Объем оказанных услуг рассчитан истцом в соответствии с условиями договора.
Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности фактов оказания спорных услуг истцом, и в связи с не предоставлением ответчиком доказательств оплаты данных услуг, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 661 200 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММОНТАЖ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) 661 200 руб. основного долга по договору № 24-10-2024 от 24.10.2024 на оказание услуг техники, 38 060 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Д. Коншина