Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2025 года Дело № А56-32609/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 06.10.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2011, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2003, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025)

от ответчика: не явился (извещен), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции одобрено, не подключился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» о взыскании 4153133 руб. 96 коп. задолженности и 3708745 руб. 09 коп. неустойки на основании договора № PG101409 от 01.10.2017.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» по ходатайству ответчика суд не усмотрел.

Истец оспаривал доводы ответчика, представив возражения на отзыв.

От истца и ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

Ответчик заявлял ходатайство об участии в судебном заседании от 06.10.2025 путем использования системы веб-конференции и данное ходатайство судом было удовлетворено, одно ответчик по неизвестным суду причинам не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании. При этом в судебном заседании от 10.09.2025 представитель ответчика также не принял участие, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие. Поскольку суд значительное время в присутствии представителя истца ждал подключения ответчика для его участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, однако ответчик не обеспечил участие своего представителя, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Поскольку в материалах дела имеется достаточно позиций истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» (заказчик) и ООО «СоюзКомплект» (исполнитель) заключен договор № PG101409 от 01.10.2017.

В соответствии с данным договором исполнитель оказывает техническое обслуживание и ремонт подъемно-транспортного оборудования, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги. Наименование, перечень, стоимость услуг, а также прочие существенные условия определяются приложениями к настоящему договору и/или заказами, имеющими уникальный тринадцатизначный номер (далее Приложение). Стоимость услуг указана в приложении.

В соответствии с дополнительным соглашением № 13 от 27.09.2021 срок действия договора продлен до 01.10.2022, а в части завершения обязательств по расчетам до выполнения всех обязательств.

27.09.2021 стороны заключили Приложение № 14 к договору № PG101409 от 01.10.2017, в котором согласовали размер ежемесячного абонентского платежа за услуги, поименованные в пункте 1 Приложения, а также согласовали перечень услуг и запасных частей которые оплачиваются дополнительно.

26.11.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к Приложению № 14 от 27.09.2021 к договору, в котором согласовали размер ежемесячного абонентского платежа за услуги, поименованные в пункте 1 Приложения, а также согласовали перечень услуг и запасных частей которые оплачиваются дополнительно.

Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2021 года по март 2022 года ООО «СоюзКомплект» выполнило дополнительные работы на общую сумму 4537464,71 руб. В материалы дела представленные подписанные с обеих сторон заказ-наряды: № ПГ0000009 от 04.01.2022, № ПГ3000013 от 27.02.2022, № 44 от 11.03.2022, № 45 от 15.03.2022; № 46 от 15.03.2022, № 47 от 15.03.2022, № 48 от 15.03.2022, № 51 от 16.03.2022, № 53 от 16.03.2022, № 54 от 16.03.2022, № 57 от 18.03.2022, № 58 от 18.03.2022, № 62 от 18.03.2022, № 63 от 20.03.2022, № 64 от 20.03.2022, № 65 от 21.03.2022, № 66 от 21.03.2022, № ПГ0000432 от 02.03.2022, № ПГ0000432 от 02.03.2022, № ПГ0000502 от 11.03.2022, № ПГ0000502 от 11.03.2022, № ПГ0000525 от 14.03.2022, № ПГ0002821 от 15.12.2021, № ПГ0002834 от 16.12.2021, № 68 от 23.03.2022, № 69 от 23.03.2022, № 70 от 23.03.2022, № 71 от 23.03.2022, № 73 от 24.03.2022, № 74 от 24.03.2023, № 75 от 24.03.2022, № 76 от 24.03.2022, № 77 от 24.03.2022, № 80 от 29.03.2022, № 81 от 23.03.2022, № 84 от 28.03.2022.

На основании подписанных заказ-нарядов истец сформировал и отправил ответчику УПД № ПКТ02050 от 05.04.2022 на сумму 4537464,71 руб.

Согласно пункту 5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 08.11.2021) оплата осуществляется не позднее 90 календарных дней с даты получения документов посредством системы электронного документооборота.

УПД № ПКТ02050 от 05.04.2022 и счет № ПКТ03764 от 05.04.2022 получены ответчиком в системе электронного документооборота «Контур. Диадок» 19.07.2022.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ должна быть произведена не позднее 17.10.2022.

Истец указал, что до настоящего времени универсальный передаточный документ в системе электронного документооборота ответчиком не подписан, что подтверждается протоколом передачи УПД, в связи с чем претензией № 22-05-01/23 от 22.05.2023 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в срок не позднее 27.05.2023. В ответ на претензию ответчик, письмом № 656 от 04.04.2024, направленным с адреса электронной почты ivanova.ea@pg.com запросил предоставить детализированную информацию по выполненным работам. Ответным письмом с адреса электронной почты kalugin.a@lifttruck.ru на адрес электронной почты ivanova.ea@pg.com был направлен ответ с приложением таблицы, содержащей детализированную информацию по выполненным работам. Детализируя выполненные работы, ответчик указал какой вид работ на каком погрузчике был осуществлен со ссылкой на пункт 2 Приложения 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021 к Приложению № 14 к договору PG101409 от 01.10.2017). Также в предоставленной информации истец указал, какая была наработка на каждом погрузчике в момент выполнения работ. Вся информация, указанная в таблице, соответствует сведениям, указанным в заказ-нарядах на выполнение работ, которые подписаны ответчиком.

04.03.2025 ответчик в письме № 800 отказался от оплаты выполненных работ в связи с тем, что проведенные работы, по его мнению, являются гарантийными работами, что, как он указывал, следует из столбца 10 таблицы.

Однако в столбце 10 таблицы указан предельный срок гарантии в 36 месяцев либо 6000 моточасов (что из указанного истечет ранее) и который был предоставлен лишь на некоторые запасные части, входящие в состав погрузчиков. Срок гарантии на сами погрузчики, на которых выполнялись работы, составляет 12 месяцев или 2000 моточасов. При этом наработка погрузчиков, которая указана в столбце 9 таблицы, не позволяет отнести выполненные работы к гарантийным. На всех погрузчиках стандартная гарантия истекла, поскольку на момент выполнения работ истекли либо 12 месяцев с даты передачи, либо превышена наработка в 2000 моточасов.

Как пояснял истец, погрузчики, на которых выполнялись работы, ранее поставлялись истцом ответчику по дополнительным соглашениям к договору поставки № PG046865 от 20 августа 2014: GBP-8000917153 от 01.08.2018; GBP-8001179641 от 21.12.2018; GBP-8001471359 от 30.04.2019, в которых согласованы сроки и условия гарантии, предоставляемой на технику. Согласно пункту 2 указанных дополнительных соглашений истец предоставил следующую гарантию: «Продавец гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение 12 месяцев или 2000 моточасов (в зависимости от того, что наступает ранее), с даты передачи товара покупателю. Настоящая гарантия покрывает все дефекты материалов и узлов. Не покрывает расходные материалы, такие как: фрикционные диски, охлаждающая жидкость, тормозные накладки, чистящие растворы, контактные группы электрической системы, фильтры, форсунки, лампы, предохранители, смазывающие вещества, щетки электромоторов, резинотехнические изделия, уплотнения, свечи зажигания, шины, стартерные аккумуляторные батареи и т.п. Продавец гарантирует качество поставляемого Товара в течение 36 месяцев или 6000 моточасов (в зависимости от того, что наступит ранее) в части, касающейся следующих узлов: ремонт или замена редуктора (включая все внутренние части кроме фрикционных дисков); ремонт или замена электродвигателя хода (исключая подшипники и щётки); ремонт или замена электродвигателя насоса гидравлики и его компонентов (исключая уплотнения, прокладки, щетки, подшипники); контроллер хода; контроллер гидравлики; главный контроллер (vsm); рама и мачта.

Сроки гарантии рассчитаны в приложении № 1 к исковому заявлению. Как видно из данного расчета, только четыре погрузчика на момент выполнения работ еще находились на расширенной гарантии (раздел 2 договора поставки № PG046865 от 20 августа 2014 года): Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T06227T; Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T06581T; Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T06744T; Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T07131U. Однако, как пояснял истец, на этих погрузчиках не выполнялись работы и не менялись запасные части, на которые предоставлена расширенная гарантия 36/6000. Ричтрак Hyster R2.5 (D435), D435T06227T - осуществлялась замена поворотного стола (заказ-наряды ПКТ05729; ПКТ05730 от 02.03.2022), поворотный стол не входит в перечень запасных частей, на которые предоставлена расширенная гарантия. Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T06581T - осуществлялась замена анкера цепи (заказ-наряд № 65 от 23.03.2025); Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T06744T (заказ-наряд № 69 от 23.03.2022) - осуществлялась замена анкера, анкер цепи не входит в перечень запасных частей, на которые предоставлена расширенная гарантия. Ричтрак Hyster R2.5 (D435) D435T07131U - установка рулевого электродвигателя и рулевого редуктора, ранее снятого для № 31, рулевой редуктор и рулевой электродвигатель не входят в перечень запасных частей, на которые предоставлена расширенная гарантия.

Из указанных в УПД № ПКТ02050 от 05.04.2022 запасных частей только одно наименование входит в перечень запасных частей, на которые по договору поставки № PG046865 от 20 августа 2014 года предоставлена расширенная гарантия: редуктор колеса ведущего (позиции № 2,15, 18,38 УПД). Как пояснял истец, замена редуктора колеса ведущего проводилась на следующих погрузчиках: Ричтрак Hyster R2.5 (D435) с/н D435T06745T при наработке 7551 моточасов заказ-наряд № ПГ0000009 от 04.01.2022); Ричтрак Hyster R2.5 (D435)с/н D435T06213T при наработке 13560 моточасов (заказ-наряд № ПГ0000502 от 11.03.2022); Ричтрак Hyster R2.5 (D435)с/н D435T06211T при наработке 13 650 моточасов (заказ-наряд № ПГ0000525 от 14.03.2022); Ричтрак Hyster R2.5 (D435)с/н D435T06743T при наработке 7 912 моточасов (заказ-наряд № ПГ0002834 от 16.12.2021). Как следует из подписанных обеими сторонами заказ-нарядов, замена редуктора колеса ведущего проводилась на четырех погрузчиках при наработке, превышающей наработку в 6 000 моточасов, то есть за пределами срока гарантии. На остальные запасные части, которые были применены при выполнении работ и указаны в УПД № ПКТ02050 от 05.04.2022, а именно на анкер, поворотный стол, электродвигатель рулевого управления в сборе с редуктором и контроллером, договором поставки № PG046865 от 20 августа 2014 года расширенная гарантия 36/6000 не предоставлена и составляет 12 месяцев или 2000 моточасов (что из указанного наступит ранее). Электродвигатель рулевого управления в сборе с редуктором и контроллером рулевого управления (позиция 42 в УПД) и указанные в договоре поставки электродвигатель хода, контроллер хода; контроллер гидравлики; главный контроллер (VSM), на которые предоставлена расширенная гарантия, это разные запасные части, что подтверждается выпиской из каталога запасных частей приложенной к исковому заявлению.

Гарантия качества погрузчиков подразумевает устранение производственных недостатков, возникших в период срока гарантии. Работы, которые выполнял истец, не связаны с устранением производственных недостатков и проведены за пределами срока гарантии на товар.

Сам факт выполнения работ в ответе на претензию от 04.03.2025 № 800 ответчик не оспаривает.

В соответствии с разделом 12 договора исполнитель гарантирует, что выполненные услуги не имеют скрытых дефектов. В случае обнаружения скрытых дефектов исполнитель обязуется незамедлительно произвести необходимые виды ремонта или замены. Это включает в себя стоимость комплектующих, доставки и услуг. Гарантийный срок для скрытых дефектов составляет 6 месяцев с момента подписания Акта выполненных услуг уполномоченным представителем заказчика. При условии соблюдения заказчиком правил хранения и эксплуатации, норм и периодичности технического обслуживания исполнитель гарантирует: качество выполненных работ в течение 30 календарных дней или 200 моточасов, что наступит раньше, с момента подписания заказ-наряда; качество установленных запасных частей в течение 30 календарных дней, с момента подписания заказ-наряда; на проведенные работы по капитальному ремонт ДВС или коробки передач в течение 60 календарных дней или 400 моточасов, что наступит раньше, с момента подписания заказ-наряда. Гарантийные обязательства не относятся к быстроизнашивающимся частям и расходным материалам, таким как: фрикционные диски, охлаждающая жидкость, тормозные накладки, чистящие растворы, контактные группы электрической системы, фильтры, форсунки, лампы, предохранители, смазывающие вещества, щетки электромоторов, резинотехнические изделия, уплотнения, свечи зажигания, шины и т.п.

В соответствии с Приложением № 14 к договору гарантия на запасные части составляет 600 моточасов или 3 месяца, если иное не предусмотрено коммерческим предложением.

Никаких иных условий гарантийных работ и сроков гарантии договор № PG101409 от 01.10.2017 не содержит.

Поскольку выполненные работы не являлись работами по устранению недостатков ранее выполненных работ, либо производственных недостатков, возникших в период срока гарантии на сами погрузчики, истец полагает отказ от оплаты необоснованным.

По условиям пункта 1 Приложения № 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021 к Приложению № 14 к договору PG101409 от 01.10.2017) сторонами согласован перечень услуг, входящих в абонентскую плату.

В ответе на претензию от 04.03.2025 ответчик утверждает, что выполненные работы оплачены им в составе абонентского платежа, предусмотренного Приложением 14 к договору.

Данный довод ответчика также является несостоятельным.

В перечень услуг, которые входили в стоимость абонентской платы, в том числе, входили: работы по проведению регламентного, периодического сервисного обслуживания; запасные части для проведения регламентного, периодического сервисного обслуживания; работы по проведению текущих ремонтов, вызванных износом парка ПТО; запасные части по проведению текущих ремонтов, вызванных износом парка ПТО; дорогостоящие запасные части (контроллеры, редукторы, электродвигатели, гидроцилиндры и т.д.), стоимость которых превышает 1300,00 Евро без учета НДС (20%) на сумму 2600,00 Евро без учета НДС (20%) в квартал.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» нормы, правила и процедуры технического обслуживания и ремонта самоходных машин и других видов техники устанавливаются заводами-изготовителями с учетом условий их эксплуатации.

Работы по регламентному сервисному обслуживанию и применяемые запасные части и материалы для Ричтраков Hyster R2.5 (D435) установлены руководством по эксплуатации, стр. 197-199. Данные работы не предусматривают замену запасных частей, указанных в УПД № ПКТ02050 от 05.04.2022, при проведении работ по регламентному сервисному обслуживанию.

Руководство по эксплуатации также не содержит требований о текущем ремонте путем замены примененных запасных частей: анкер, поворотный стол, электродвигатель рулевого управления.

В пункте 1 Приложения № 14 сторонами согласовано, что дорогостоящей запасной частью является запасная часть, стоимость которой превышает 1300 евро без учета НДС (то есть 1 560 евро с учетом НДС). В сумму ежемесячного платежа входит франшиза: стоимость дорогостоящих запасных частей 2 600 евро в квартал без учета НДС (3 120 евро в квартал с НДС). Размер франшизы в месяц с НДС составляет 1040 евро.

По условиям пункта 2 Приложения № 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021 к Приложению № 14 к договору PG101409 от 01.10.2017) сторонами согласован перечень услуг и запасных частей, не входящих в абонентскую плату и оплачиваемых дополнительно.

Истец выполнил, а ответчик принял следующие работы:

- замена анкера цепи грузоподъемной – на 27-ми погрузчиках, что в соответствии с пунктом 2 Приложения № 14 является модернизацией, поскольку руководством по эксплуатации анкер цепи грузоподъемной не подлежит периодической замене.

- замена поворотного стола – на 3-х погрузчиках, что в соответствии с пунктом 2 Приложения № 14 является дорогостоящей запасной частью. По состоянию на 05.04.2022 цена поворотного стола в Евро: 2234,08 Евро в т.ч. НДС (206 400,02 руб./92,3872 руб.= 2 234,08).

- замена редуктора хода (колеса ведущего) – на 4-х погрузчиках, что в соответствии с пунктом 2 Приложения № 14 является дорогостоящей запасной частью. По состоянию на 05.04.2022 цена редуктора колеса в Евро: 6 173,90 Евро, в т.ч. НДС (570 389,70 руб./92,3872 = 6 173,90).

- установка рулевого электродвигателя и рулевого редуктора и контроллера на 1-м погрузчике, что в соответствии с пунктом 2 Приложения № 14 является дорогостоящей запасной частью. По состоянию на 05.04.2022 цена электродвигателя в сборе Евро: 10 087,57 евро, в т.ч. НДС (931 962,52 руб./92,3872 = 10 087,57).

Детализируя по запросу ответчика проведенные ремонты, истец указал, что поворотный стол, редуктор хода и электродвигатель в сборе с рулевым редуктором и контроллером являются дорогостоящими запасными частями, стоимость каждой из них превышает 1560 евро с учетом НДС и оплачивается дополнительно, за исключением установленной договором франшизы. Замена анкеров не предусмотрена производителем и производилась в качестве модернизации погрузчиков, что было согласовано с ответчиком.

В ответе на претензию от 04.03.2025 ответчик указал, что представленные документы не содержат сведений о согласовании модернизации либо согласовании поставки согласованных запасных частей.

Данный довод является несостоятельным, поскольку по условиям пункта 2 Приложения № 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021 к Приложению № 14 к договору PG101409 от 01.10.2017) к дорогостоящим запасным частям отнесены редукторы, контроллеры, электродвигатели и т.д.

Приняв работы с использованием дорогостоящих запасных частей, которые по условиям договора не входят в сумму абонентского платежа, а подлежат отдельной оплате, ответчик не вправе ссылаться на несогласованность условий.

По условиям пункта 1 Приложения № 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2021 к Приложению № 14 к договору PG101409 от 01.10.2017) сторонами установлена франшиза в сумме 2600 евро в квартал на дорогостоящие запасные части, что составляет 1040 евро с НДС в месяц.

Поскольку работы выполнялись в декабре 2021 года, январе, феврале и марте 2022 года, ответчик имеет право на франшизу за 4 месяца в общей сумме 4160 евро, что в рублевом эквиваленте составляло 384330,75 руб.

В соответствии с приложением № 14 ставка на дополнительные работы составляет 981 руб. 60 коп. с НДС и 818 руб. без НДС.

Таким образом, задолженность ответчика составляла 4153133 руб. 96 коп. (расчет приведен в исковом заявлении).

В соответствии с разделом 15 договора в случае, задержки оплаты в срок, превышающий указанный в пункте 5 договора, исполнитель оставляет за собой право применять штрафные санкции, и заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа НДС за каждый день просрочки.

Период просрочки составил с 18.10.2022 по 28.03.2025, размер неустойки составил 3708745 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд признал, что доводы ответчика опровергаются пояснениями и доказательствами истца.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 4153133 руб. 96 коп. суд признал обоснованным.

Размер неустойки, проверенный судом, суд снижает по заявлению ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ее несоразмерность в сопоставлении с суммой долга и руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сумму в 1860000 руб. суд считает достаточной.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, учитывая незначительную ставку неустойки и длительность неисполнения обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2011, ИНН: <***>) 4153133 руб. 96 коп. задолженности и 1860000 руб. неустойки, а также 260856 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.