АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года город Вологда Дело № А13-5961/2023
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормушиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Реммашсервис» об обязании проведения внеочередного общего собрания акционеров,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»,
при участии истца ФИО1 лично и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) 15.05.2023 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Реммашсервис» (место нахождения: 162612, <...>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Реммашсервис», Общество, Ответчик) об обязании проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества в заочной форме со следующей повесткой дня:
1. Досрочное прекращение полномочий директора ЗАО «Реммашсервис».
2. Избрание директора ЗАО «Реммашсервис»;
Также в иске ФИО1 просила возложить функции счетной комиссии на реестродержателя Общества - акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК-Р.О.С.Т.») и обязании его заключить Договор на оказание услуг по осуществлению функций счетной комиссии. Возложить исполнение решения и обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Общества на его акционера - ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, в том числе правом заключить с АО «НРК-Р.О.С.Т.» договор на оказание услуг по осуществлению функций счетной комиссии.
В обоснование заявленных требований Истец ссылается на пункт 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ, Закон об акционерных обществах) и то, что направленное 04.05.2023 в адрес Общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров Ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НРК-Р.О.С.Т.».
В настоящем судебном заседании Истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Общество в направленном в суд отзыве возражений не заявило.
АО «НРК-Р.О.С.Т.» направило в суд список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Реммашсервис» по состоянию на 15.05.2023, свою позицию в отношении заявленных исковых требований не высказало.
В судебном заседании в порядке статьи 163 объявлялся перерыв с 27.06.2023 до 04.07.2023, затем с 04.07.2023 до 11.07.2023.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы Истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером ЗАО «Реммашсервис», владеющим 23 обыкновенными именными акциями, что составляет 27,38095238% от общего числа голосующих акций, и подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 10.05.2023 и на 15.05.2023.
В соответствии со статьей 55 Закона № 208-ФЗ Истец 04.05.2023 направил в ЗАО «Реммашсервис» требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров по следующим вопросам, подлежащим внесению в повестку дня:
1. Досрочное прекращение полномочий директора ЗАО «Реммашсервис»
Формулировка решения по предлагаемому вопросу: «Прекратить досрочно полномочия директора ЗАО «Реммашсервис» ФИО3 в связи со смертью».
2. Избрание директора ЗАО «Реммашсервис».
Формулировка решения по предлагаемому вопросу: «Избрать на должность директора ЗАО «Реммашсервис» - ФИО4. Уполномочить от имени Общества акционера ФИО1 заключить и подписать договор с директором ФИО4 с даты принятия решения общим собранием акционеров».
Внести кандидата (ФИО4) в список кандидатур для голосования по выбору директора Общества.
Поскольку в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве не принято, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Частью 1 статьи 225.7 АПК РФ определено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Согласно пункту 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе на основании требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию таких акционеров (акционера) осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Пунктом 2 статьи 55 Закона № 208-ФЗ определено, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Пунктом 6 статьи 55 Закона № 208-ФЗ определено, что решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 названного Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 указанной статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям указанного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Закона № 208-ФЗ).
Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, в случае, если в течение установленного названным Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
По смыслу вышеназванных норм права для удовлетворения иска суду следует установить два обстоятельства: наличие у акционера 10% и более акций Общества на дату предъявления требования (пункт 1 статьи 55 Закона № 208-ФЗ); отказ или непринятие решения советом директоров Общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров (пункт 8 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
Согласно пунктам 3 статьи 69 Закона № 208-ФЗ образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Из раздела 4 Устава ЗАО «Реммашсервис» следует, что органами управления Общества являются общее собрание акционеров и его директор. Совет директоров в Обществе не предусмотрен его функции осуществляет общее собрание акционеров.
Высшим органом ЗАО «Реммашсервис» является общее собрание его акционеров, к компетенции которого относится, в том числе, избрание директора и досрочное прекращение его полномочий (раздел 5 Устава ЗАО «Реммашсервис»).
В силу пункта 4 статьи 69 Закона № 208-ФЗ общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации или управляющего.
В случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.
Все указанные в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта решения принимаются большинством в три четверти голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Как следует из материалов дела, бывший директор ЗАО «Реммашсервис» - ФИО3, умер 25.01.2023.
Статья 69 Закона об акционерных обществах регламентирует случаи и порядок образования исполнительного органа общества, в том числе и в ситуации, когда избранный единоличный исполнительный орган общества не может исполнять свои обязанности по причине смерти.
Поскольку в настоящее время в Обществе отсутствует исполнительный орган, работа Общества фактически парализована, а Уставом Общества избрание исполнительных органов отнесено к компетенции общего собрания акционеров, то требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, требования Истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров именно в заочной форме не могут быть удовлетворены судом, поскольку в соответствии с пунктом 5.5 Устава ЗАО «Реммашсервис» общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, перечисленные в пункте 5.3 Устава (в том числе вопросы об избрании органов управления Обществом), не может проводиться в форме заочного голосования.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд Истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований расходы Истца по госпошлине подлежат возмещению за счет Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 225.1, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
обязать закрытое акционерное общество «Реммашсервис» провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Досрочное прекращение полномочий директора закрытого акционерного общества «Реммашсервис».
2. Избрание директора закрытого акционерного общества «Реммашсервис».
Возложить функций счетной комиссии на реестродержателя закрытого акционерного общества «Реммашсервис» - акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» и обязать его заключить договор на оказание услуг по осуществлению функций счетной комиссии.
Исполнение настоящего решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Реммашсервис» в срок, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», возложить на ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, в том числе правом заключить договор с акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» на оказание услуг по осуществлению функций счетной комиссии.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Реммашсервис» в пользу ФИО1 6 000 рублей государственной пошлины.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Судья Н.В.Цветкова