683/2023-43382(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1912/2023 Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «УК Евродом», ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., задолженности, неустойки

при участии от истца: пред. ФИО1, по дов. от 30.12.2022 № 52 от ответчика: пред. ФИО2, по дов. от 03.07.2023 б/н, директор ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УК Евродом» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. части основной задолженности по оплате за потребленный коммунальный ресурс в виде отопления и горячей воды, 2000 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил в полном объеме поставленную ему коммунальный ресурс за период с декабря 2022 по февраль 2023 года.

Определением суда от 18.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 865 667 руб. 86 коп., в том числе 1 821 545 руб. 42 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, 44 122 руб. 44 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.05.2023 суд принял уточнение иска, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 13.06.2023 ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва, возражений не представил.

В предварительном судебном заседании 13.06.2023 представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 1 240 555 руб. 31 коп. задолженности, 44 122 руб. 44 коп. неустойки.

Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании 08.08.2023 в порядке судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 512 435 руб. 42 коп., в том числе 468 312 руб. 98 коп. задолженности, 44 122 руб. 44 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании 08.08.2023 в порядке судебного разбирательства представитель ответчика признал уточненные исковые требования.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества к Компании о взыскании задолженности в размере 468 312 руб. 98 коп. задолженности, 44 122 руб. 44 коп. неустойки является законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 512 435 руб. 42 коп., в том числе 468 312 руб. 98 коп. задолженности, 44 122 руб. 44 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Евродом» (ИНН 5321192952, ОГРН 1175321009379) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3375 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:21:00

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич