Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
14.12.2023 Дело № А72-8772/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023.
Полный текст решения изготовлен 14.12.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Багиной А.А.,
при использовании системы веб-конференции,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Костромская область, г.Чухлома
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании (до и после перерыва):
от истца – ФИО3, доверенность от 02.03.203, паспорт, диплом, путем использования системы веб-конференции (до перерыва), не явились, уведомлены (после перерыва);
от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва).
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 25 000 руб. основного долга, 25 000 руб. процентов.
Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 675 393, 65 руб. основного долга, 132 486, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 11.09.2023 суд ходатайство истца удовлетворил, с учётом положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.11.2023 объявлялся перерыв до 07.12.2023.
В судебном заседании 30.11.2023 (до перерыва) представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.05.2023 в сумме 131 937,22 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании 07.12.2023 (после перерыва) от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Судом ходатайство удовлетворено.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
13.05.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 7, на основании которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород. Данная сделка была зарегистрирована в ЕГАИС.
Согласно условиям договора оплата производится после получения товара.
В рамках данного договора поставщик неоднократно отгружал продукцию покупателю, который в первые несколько дней продукцию оплачивал постоянно, однако потом начались задержки.
По сведениям истца, полностью не оплачена продукция по следующим товарным накладным - 17 от 30.05.2022 в размере 634 190,25 рублей, 18 от 01.06.2022 в размере 658812 рублей, 19 от 02.06.2022 в размере 317592 рублей, 20 от 28.06.2022 в размере 640032 рублей, частично не оплачена продукция по товарной накладной № 16 от 29.05.2022 (586988,4 рублей) в размере 424767,4. Итого не оплачено продукции на 2675393,65.
Все поступление товара регистрировалось в ЕГАИС стороной ответчика.
Как указывает истец, в неоднократных переговорах ответчик заявлял что с ним не расплатились конечные заказчики товара и просил подождать с оплатой, однако с сентября 2022 года какой-либо оплаты не поступало.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 675 393,65 руб. подлежат удовлетворению.
Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 131 937,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.05.2023.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.
Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 675 393,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 29.05.2023 в сумме 131 937,22 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 000,00 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 037,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.
Судья Д.А. Леонтьев