Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело №А40-18324/25-149-95
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЗАВОД «ГАЗПРОММАШ» (410031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)
к ООО «РЭК» (123098, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Гамалеи, д. 19, к. 2, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств,
с участием:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО ЗАВОД «ГАЗПРОММАШ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РЭК» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 110 160 руб., неустойки в размере 2 996,35 руб.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.
Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.02.2023 ООО ЗАВОД «ГАЗПРОММАШ» на основании Счета-договора на оплату от 08.02.2024 №10240208912249 перечислило на расчетный счет ООО «РЭК» денежные средства в размере 110 160 руб. за поставку товара.
Исполнение Истцом обязательств по оплате подлежащего поставки товара подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 №1292.
По условиям Счета-договора срок поставки указанного товара составляет 15-25 дней с момента поступления оплаты по счету, таким образом обязательства по поставке товара должны были быть исполнены не позднее 05.03.2024.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик товар в адрес Истца не поставил.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и удовлетворяя требования ООО ЗАВОД «ГАЗПРОММАШ», суд исходит из следующего.
Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании представленных в материалы дела документов, учитывая представление Истцом доказательств закупки поставляемого Ответчику товара у иных лиц идентичного объема и наименования, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 110 160 руб., в связи с чем требования ООО ЗАВОД «ГАЗПРОММАШ» в указанной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 9 счёт-договоров, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Счетом, Покупатель не имеет права требовать от Поставщика уплаты пени за каждый день просрочки в размере более 0,01% от стоимости не поставленного Товара, и более 10% от стоимости не поставленного Товара. Уплата пени не освобождает Поставщика от исполнения обязательств по договору.
Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с 06.03.2024 по 02.12.2024 составляет 2 996,35 руб.
Проверив представленный Истцом расчет, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договоров, с учетом установленного договорами ограничения, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.
Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РЭК» в пользу ООО ЗАВОД «ГАЗПРОММАШ» сумму задолженности в размере 110 160 руб. (сто десять тысяч сто шестьдесят рублей ноль копеек), неустойку в размере 2 996,35 руб. (две тысячи девятьсот девяносто шесть рублей тридцать пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 658 руб. (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: М.М. Кузин