Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь 10 июля 2023 года Дело № А50-30926/22
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голошвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023, копия диплома, паспорт,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2023, копия диплома, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – истец, ПАО «Мотовилихинские заводы») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований - л.д. 132-136) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (далее – ответчик, ООО «МГМ») задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 20.12.2018 № 3-09/12.2018 за период с января 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 3 221 206 рублей 60 коп., задолженности по договору аренды от 04.12.2017 № 5-59/12.17 за период с января 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 119 189 рублей 84 коп., задолженность по договору аренды от 01.03.2018 № 5-03/03.18 за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 156 613 757 рублей 23 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик представил проект мирового соглашения, которое осталось не подписанным по стороны истца.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Мотовилихинские заводы» (Арендодатель) и ООО «МГМ» (Арендатор) 20.12.2018 был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 3-09/12.2018, по которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование 31 единицу транспортных средств по приложению № 1 первоначальной стоимостью
6 265 880,00 руб., а Арендатор обязался уплачивать установленную договором арендную плату.
Согласно п.5.1, договор действует с момента передачи имущества. Срок действия договора до 31.12.2022 (дополнительное соглашение от 10.11.2020 № 3-12/11.2021).
Имущество (транспортные средства) поэтапно передавалось Арендодателем Арендатору по актам приема-передачи, являющимся приложениями к договору аренды или соглашениям об изменении номенклатурного состава арендуемого имущества.
В соответствии с п.3.1 договора аренды, за пользование имуществом устанавливается месячная арендная плата 63 617,34 руб., в том числе НДС 18% 9704,34 руб. При изменении действующего законодательства в части налогообложения сумма НДС подлежит пересчету и доплате до утвержденной законодательством ставки без дополнительного согласования.
С 01.01.2021 из стоимости арендной платы исключен НДС, по причине внесенных в пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ изменений: не облагаются НДС операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами).
Арендодатель в срок до 5 числа оплачиваемого месяца направляет Арендатору счет на оплату арендных платежей. Отсутствие выставленного счета в срок не освобождает Арендатора от обязанности оплатить арендную плату в установленный договором срок. Арендатор в срок до 10 числа оплачиваемого месяца перечисляет месячную арендную плату на расчетный счет Арендодателя (п.3.2 договора аренды).
Согласно п.3.5 Договора арендная плата в период срока действия договора подлежит корректировке с учетом смены номенклатурного состава арендуемого имущества.
Сторонами периодически заключались дополнительные соглашения к договору, изменяющие, в сторону увеличения или уменьшения, перечень арендуемого имущества и, соответствующим образом, изменяющие общий размер арендой платы.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды транспортных средств без экипажа № 3-09/12.2018 составляет 3 221 206, 60 коп.
Между ПАО «Мотовилихинские заводы» (Арендодатель) и ООО «МГМ» (Арендатор) 04.12.2017 был заключен договор аренды недвижимого имущества № 5-59/12.17, по которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество первоначальной стоимостью 47 746,66 руб., а Арендатор обязался уплачивать установленную договором арендную плату.
Согласно п. 5.1 срок действия договора с 15.12.2017 до 15.12.2022 включительно.
Имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи от 15.12.2017.
В соответствии с п.4.1 договора аренды, за пользование имуществом устанавливается месячная арендная плата 5 023,00 руб., в том числе НДС 18% 766,22 руб. Дополнительным соглашением № 5-37/12.18 установлена арендная плата в размере 5 108,14 руб., в т.ч. НДС 20% 851,36 руб.
В связи с изменением действующего законодательства в части налогообложения, с 01.01.2021 из стоимости арендной платы исключен НДС, соответственно сумма арендной платы составила 4 256,78 руб., НДС не облагается.
Арендодатель в срок до 5 числа оплачиваемого месяца направляет Арендатору счет на оплату арендных платежей. Отсутствие выставленного счета в срок не освобождает Арендатора от обязанности оплатить арендную плату в установленный договором срок. Арендатор в срок не позднее 15 числа оплачиваемого (текущего) месяца перечисляет месячную арендную плату на расчетный счет Арендодателя (пп.4.3.1. и 4.3.2 договора аренды).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды недвижимого имущества № 5-59/12.17 составляет 119 189,84 руб.
Между ПАО «Мотовилихинские заводы» (Арендодатель) и ООО «МГМ» (Арендатор) 01.03.2018 был заключен договор аренды № 5-03/03.18, по которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество общей первоначальной стоимостью 2 874 059 471,00 руб., а Арендатор обязался уплачивать установленную договором арендную плату.
Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента заключения. Срок действия договора до 31.08.2023 (дополнительное соглашение от 11.05.2022 № 5-05/05.2022).
Имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2018.
На основании п.4.3.1 договора аренды Арендатор ежемесячно, не позднее чем за 3 дня до начала календарного месяца направляет Арендодателю заявку с указанием планируемого времени использования имущества в следующем календарном месяце. В срок не позднее 2 рабочих дней по окончании календарного месяца Арендатор предоставляет отчет о
фактическом времени использования имущества в прошедшем календарном месяце, на основании которого подписывают акт.
Не направление Арендатором Арендодателю заявки (п.4.3.3 договора аренды), означает, что Арендатор планирует пользоваться имуществом в следующем календарном месяце в полном объеме и соответствующий акт сторонами не подписывается. Арендная плата должна оплачиваться Арендатором не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.
За период действия договора аренды заявки со стороны Арендатора направлены не были, акты об использовании имущества сторонами не подписывались, в связи с чем арендная плата начислялась в полном объеме.
Сторонами периодически заключались дополнительные соглашения к договору, изменяющие, в сторону увеличения или уменьшения, перечень арендуемого имущества и, соответствующим образом, изменяющие общий размер арендой платы.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды № 5-03/03.18 составляет 156 613 757,23 руб.
Как указывает истец, в нарушение условий Договоров аренды ответчик вносил арендную плату не в полном объеме.
До обращения в арбитражный суд истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием об уплате задолженности.
В связи с тем, что требования, изложенные в претензиях оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчик доказательств исполнения встречного обязательства перед истцом в суд не представил, суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310 ГК РФ, с учетом ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу при принятии судом искового заявления к своему производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614014, Россия, Пермский край, Пермский г.о., <...>/А1) в пользу публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614014, <...>) задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 20.12.2018 № 3-09/12.2018 за период с января 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 3 221 206 (три миллиона двести двадцать одна тысяча двести шесть) рублей 60 коп., задолженность по договору аренды от 04.12.2017 № 5-59/12.17 за период с января 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 119 189 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 84 коп., задолженность по договору аренды от 01.03.2018 № 5-03/03.18 за период с октября 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 156 613 757 (сто пятьдесят шесть миллионов шестьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 23 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН: 1025901366611, ИНН: 5906034209, 614014, Россия, Пермский край, Пермский г.о., г. Пермь, ул. 1905 года, д. 35/А1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.А. Катаева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 7:08:00
Кому выдана КАТАЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА